s.;t, svsaa^^s-s'S:
Jvswfe r.
sr snzoaue
ne heer A J VAN ES: Ik heb bijzonder weinig toe te voegen aan
steuning.
■n viöqt- c*rnTftcFRSWi"i aaan volledig accoord met de nota, maar
5 wilde ^ocif^ even eerT opmerking maken naar aanleiding van
hl 7 7 Ik heb in de commissie aandacht gevraagd
ErilH3~tS ooe,Stnfe\ Seï.
verzoeken deze onzorgvuldigheid uit de nota weg te nem
De heer VERMEULEN: Heel kort maar, want de
den" van de heer Van der Kallen geheel de onze ziDn in dit
geval
De heer JANSSEN, wethouder: Het zou leuk als ik nu eens
voor iets alternatiefs.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat u deze lofzangr niet
termijn wilt herhalen en concludeer dat u met dit voorstel kan
instemmen
Wnonwaasnstandplaatsen Bergse Plaat (West).
Nr. SOB/94
De heer WOLTJER: Het zal de wethouder al >>®hen<? jl' "^gen
de commissie heb ik er ook over gesproken.dat er nog een
restant zou zijn van 4 standplaatsen. We hebben er altijdvoor
gepleit toch het advies van de provincie over te nemen. Ik h
begrepen dat we daarop nog terug zouden komen, maar dat
restant minimaal 6 zou moeten zijn.
De heer JANSSEN, wethouder: Een kleine correctie,
aeen advies van de provincie, die moet met betrekking tot
artikel 10 nog komen. Op het moment dat er een uitspraak
zullen we echter aan die voorwaarden moeten voldoen.
De VOORZITTER: De raad stemt met dit vo°rJ^eJ in Wllt U
hier een aantekening Zo niet, dan is conform besloten.
50
17Woonriiomaken Bergse Plaat fase 6. Ie gedeelte, bouwblokken 18
t/m 22.
Nr. SOB/91
18 Planvanaanpak opzet en invoering intern milieuzorgsysteem
voor de gemeente Bergen op Zoom.
Nr. SOB/92
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden
de voorstellen 17 en 18 aangenomen.
19 Aanvragen van een verklaring van geen bezwaar ten behoeve van
een bouwplan voor het veranderen en vergroten van een winkel
ruimte aan de Antwerpsestraatweg 100 fNettoramal
Nr. SOB/93
De heer A.J. VAN ES: Ik vraag om de gebruikelijke en van ons
bekende reden aantekening.
De heer J. VAN ES: Voor mij gelden dezelfde argumenten die de
heer A.J. van Es heeft aangehaald, ook ik ben tegen dit voor
stel
De heer VAN DER KALLEN: Ik volg de voorgaande sprekers.
De heer WOLTJER: De artikel 19-procedure wordt hierbij betrok
ken en daar zijn wij op tegen. Ook echter omdat het hier de
sloop betreft van de Oranjewijk, woningen die wij nog steeds
zouden willen laten renoveren. Wij zijn dus ook tegen dit
voorstel
De heer AERTSSEN: In de commissie heb ik een negatief advies
uitgebracht. Dat was, ik denk per abuis, niet vermeld. Ons
standpunt is niet veranderd, wij blijven ook tegen dit voor
stel. Het zal u bekend zijn dat dat vooral ook is om procedu
rele redenen.
De VOORZITTER: Nog iemand in eerste termijn Nee. De wethou
der neemt hiervan kennis en heeft geen behoefte om nog mensen
over de streep te trekken?
Dan constateer ik dat ik 11 stemmen heb kunnen tellen tegen
dit voorstel en dat er dus meer voor het voorstel zijn, waar
door het voorstel is aangenomen.
20Onderzoek verbetering Huisvesting Buitendiensten DSOB.
Nr. SOB/99
De heer LINSSEN: Ik wil de uitvoerige discussie die we in de
commissie hebben gehad niet helemaal gaan herhalen. Ik ben wat
teleurgesteld. Ik had eigenlijk verwacht dat er een gewijzigd
exemplaar zou komen waarin ook de suggestie door mij gedaan
zou worden overgenomen om te zoeken naar mogelijkheden om te
combineren met de bouw van de nieuwe brandweerkazerne, die
mogelijkerwijs tussen Bergen op Zoom en Roosendaal zal komen
en dat dan ook nabij de Kragge te situeren. Dat zou, naar mijn
mening, ook veel efficiënter zijn voor deze diensten. Ik heb
51
