ELH^sS'irtss
sh^kês—ss
ss ss"».T.raiï ir«ï -.J'srsiu'i
;xs„x s w »"Hr
SSJSSSA J5&
ÏÏÊX hfeïgjou
rnr^nnen T'ZSVZ.
De heer PLASMANS: De wethoufler heeft in eerste termijn een
oproep gedaan om objectief en ri heeft de WD-
iSPIl
worden, gefinancierd moeten worden wij daarvoor zeil o
ieitlavertrouwenTnn dat^dW midïelenTaarvLr ter beschifc-
oren van het college zit en win gaan er van uit dat dat
w!fLbbIn^urook°vi?di;age"nrb^efte aan het amendement.
De heer VAN DER KALLEN: Een korte reactie. Mijn fractie is wel
deaeliik voor de invoering van het integrale wi3k- en buurtoe
Sr Daarover bestaat geen enkele twijfel. We willen dat
echter stap voor stap doen en kennisnemen van de e*P®ri™®n£aad
Wat ik zo merkwaardig vind is dat een forsdeel van de ra
daarmee opdoen, dat is ook het doel van een experiment
De heer AERTSSEN: Letterlijk staat dat er wel, maar als u het
46
stuk leest, mijnheer Van der Kallen, moet u toch begrijpen dat
het inderdaad zo bedoeld is.
De heer VAN DER KALLEN: In het besluit staat, maar ook op
pagina 2, het gemeentelijk plan van aanpak, in één wijk. Ik
zie in het stuk nergens dat dat de totale wijk zou moeten
zijn, resp. dat het bereik in die wijk overal hetzelfde zou
moeten zijn. Ik denk dat de intentie van het experiment is om
het bereik van die ene post te ontdekken, te zien hoe groot de
kring is waarvandaan mensen de moeite nemen om naar De Kastan
je te komen en daar hun vragen en opmerkingen te plaatsen. In
die zin zeg ik, ik vind het een uitstekend voorstel. Het moet
me ook van het hart dat ik sinds de gemeenteraadsverkiezingen
constructief met de gemeenteraad probeer mee te denken, maar
steeds vaker het idee krijg dat ik de enige ben die het colle
ge consequent steunt. Dat is natuurlijk wel een merkwaardige
positie. Ik zeg steeds maar een uitstekend stuk van het colle
ge en ik zie steeds weer een collegepartij er buiten vallen.
Je gaat er inderdaad aan twijfelen of je het nog wel goed
doet. Ik probeer mijn best te doen.
Ik ondersteun dus het collegevoorstel en ik wijs het amende
ment in die zin af dat ik de intenties van het amendement
onderschrijf, maar ik denk dat we pas na het experiment tot
uitvoering van dat amendement kunnen komen.
De heer VAN DE WATER, wethouder: In de eerste plaats wil ik
even ingaan op de financiering die voorgesteld wordt. Op dit
moment zijn er in de tijdelijke wet stimulering sociale ver
nieuwing middelen aanwezig, is het budgettair neutraal en
zouden we zelfs hier nog wat meer in kunnen doen. Dat is dus
de wijze van financiering. Als we meer willen doen of het
anders willen doen, dan zouden daar op dit moment nog moge
lijkheden voor zijn. We hoeven niet te kijken naar posten uit
stadsbeheer voor datgene wat we nu geformuleerd hebben. Aan de
andere kant kunnen we eigenlijk pas beginnen als de raad ja
gezegd heeft tegen dit besluit. Oriënterend hebben we natuur
lijk een aantal zaken op een rijtje gezet. We hebben niet voor
niets geprobeerd het in december in de raad te krijgen. Dat er
dan voor sommige lezers in de stukken wat onduidelijkheden
zitten, daar heb ik begrip voor als je weet dat we eind novem
ber een aantal aanpassingen hebben gedaan, een aantal voorzie
ningen bijgevoegd hebben en dan kom ik ook bij een stukje
onduidelijkheid over Borgvliet omdat inderdaad bij Oost op het
kaartje Borgvliet staat ingetekend. Op blz. 6 van deel I wordt
duidelijk gezegd uit te breiden naar de hele wijk Oost,
inclusief de buurt Nieuw Borgvliet". Waarvoor hebben we dat
meegenomen op de tekening Ik heb in eerste termijn al gezegd
omdat we in Borgvliet al een aantal activiteiten gedaan heb
ben. In het kader van beheer van het rendement vanuit het
wijk- en buurtbeheer moet zitten een stuk minder onderhoud
beheer, langere afschrijvingstermijnen enz. In die zin hebben
we een stukje voorbereiding gedaan in Oost. Ik heb ook ge
tracht in Langeweg iets te doen maar dat is in dit formele
stuk eruit gevallen. Wat er op dit moment in Bergen op Zoom
bestaat is een centrale klachtenlijn. We hebben het over het
gebouwtje De Kastanje gehad. Hoe ga je daarmee om Ik ben
47
