sïrWüïïdvMdaa" -de
-58-
De heer LINSSEN: U hebt dan echt verkeerde informatie, maar dan komen we
daar nog een keer op terug. Integendeel, ze hebben nu juist weer een nieuwe
mailing gestuurd over het port betaald voor de komende jaren.
De VOORZITTER: Wil de wethouder nog reageren op de heer Bolsius of de heer
Withagen?
De heer STUART, wethouder: Ja, voorzitter. De facto komt het wel voor dat
werkzaamheden samenvallen, ook uit verschillende financieringsstromen. Kijk
bijvoorbeeld naar de Wouwsestraatweg, waar werk met werk gemaakt wordt. Dan
heb je soms te maken met wel 3 verschillende financieringsstromen. Dat moet
op zichzelf wel kunnen. De belangrijkste is dat autorisatievraagstuk
natuurlijk. Ik denk dat we daar met zijn allen goed naar moeten kijken. Aan
de ene kant voldoende en tijdig de autorisatie veilig weten te stellen en
aan de andere kant ook om op hoofdlijnen te kunnen blijven besturen.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik rond af met de constatering dat u met de
nodige kanttekeningen met de tweede MARAP instemt.
Financiering zwembad.
Nr. BD-Fin/61.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik vraag aantekening tegen dit voorstel.
Ik zal er toch graag enige toelichting bij geven. Ik besef terdege dat dit
een uitwerkingsvoorstel is op een democratisch genomen besluit, maar voor
mijn fraktie is dat democratisch genomen besluit pas omkeerbaar als de
aanbesteding heeft plaatsgevonden. Tot dat moment mag u verwachten dat ik
met voorstellen, het zwembad betreffende, tegen zal stemmen.
De heer LINSSEN: Voorzitter, mijn fraktie vraagt aantekening tegen dit
besluit
De heer BOOGAART: Voorzitter, in september heeft de raad een besluit genomen
over de mogelijke lokatie van een toekomstig zwembad. Een democratisch
genomen besluit, wat wij respekteren. In de toekomst, naar verwachting over
enkele maanden, zal de raad nog een aantal uiterst belangrijke beslissingen
moeten gaan nemen over dit onderwerp. Er nu al op vooruit lopen, gaat ons
veel te ver. Wij zouden van u wel eens willen vernemen, wat de financiële
consequenties hiervan kunnen zijn, als de raad uiteindelijk in de toekomst
anders zou beslissen dan in september. Naar onze mening zouden wij met dit
besluit onszelf in een situatie kunnen manoeuvreren, die onomkeerbaar is en
dat willen wij niet voor onze rekening nemen. Wij vragen aantekening tegen
dit besluit.
De heer WOLTJER: Voorzitter, de fraktie van Groen Links vraagt ook
aantekening tegen deze vorm van financiering om dezelfde redenen als de BSD
heeft aangegeven.
De heer COPPENS: Voorzitter, alle voorstellen, die met name de rentelast op
termijn zouden kunnen beïnvloeden, worden door de VVD-fraktie kritisch
beoordeeld. Zo ook dit voorstel om de financiering van het nieuw te bouwen
zwembad te regelen. Wij zien in dit voorstel het voornemen van het college
om de rentelasten zo laag mogelijk te houden, hetgeen ons uiteraard zeer
aanspreekt.
Het hoofddoel van dit voorstel is niet het kiezen voor of tegen de plaat,
waar het college een zwembad wil realiseren, maar te bewerkstelligen dat de
beste condities bij de financiering van het te bouwen zwembad worden gerea-
-59-
Ce VVD-fraktie heeft het voorstel op deze wijze beoordeeld en is
tot de conclusie gekomen dat er een goed voorstel op tafel ligt dat in
feite raadsbreed zou moeten worden gesteund.
5® _h.efr BOLSIUS: Voorzitter, ook mijn fraktie is van mening dat met dit
de raad genomen besluit op deze wijze een gunstig gebruik wordt gemaakt
wethouder^Stuart,W°9 d°deren ter"ijn? Nee°' da" ls het »°°'d aan
De heer STUART, wethouder: Voorzitter, natuurlijk dien je bij een dergelijk
besluit bedacht te zijn op risico's, die zouden kunnen optreden wanneer zo'n
investering eventueel niet zou doorgaan. Daarvoor heb je inzicSt noïig in de
algemene financieringsbehoeften. Als wij nu alleen al weten, en dan ga ik er
dit wTill l°°ï de algemene dienst niet ee*s hoeven te lenen, maar
dat we een paar grote kapitale werken voor de boeg hebben. Ik denk aan de
Kragge bijvoorbeeld. Dan is de financieringsbehoefte van 23.000.000 op
ytvJï- termi3n absoJuut aannemenlijk. Derhalve is het risico beperkt.
deïk ik dat^nll/H f °l laffe rentestand te Profiteren. Dan
l dat'1naar d® Menselijke maat gemeten, we met dit voorstel absoluut
geen risico lopen. Integendeel, eerder het renterisico voor grote kapitaal-
werken in de komende jaren beperken. Kapitaal
wIord?°RZITTER: DameS 8n h6ren' 06 tW6ede termi^n- wie van u wenst nog het
De heer J VAN ES: Ik vind het een interessant standpunt van de wethouder.
Z; de toekomst dat we hier meer gepland rekening mee gaan
houden. Stel dat het zwembad er helemaal doorheen is. Dat we dus gaan
ïlh ïf We g!an d3t de sPecifieke kapitaalsbehoeften daarvoor
ÏJÏÏÏpÏ ga?n Worden- Maar we krijgen meer van dat soort grote werken van
meerdere miljoenen. Is het dan de bedoeling dat we proberen op dezelfde
manier deze investeringen te financieren?
De heer BOOGAART: Voorzitter, nu de wethouder dat toch aanhaalt. Hij had het
over de financieringsbehoeften van grote kapitale werken. Ik zou hem eigen
lijk willen adviseren om al die grote werken eens op een rijtje te gaan
zetten en dan ineens maar 50 miljoen daarvoor te pakken.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat ik uw tegenstem mag schrappen?
De heer BOLSIUS: Met de visie van de heer Boogaart ben ik het niet eens
want Juist de flexibiliteit, die nu ook keurig netjes in dit voorstel zit'
spreekt mij zeer aan.
De heer VAN DER KALLEN: Noemt D66 de woorden van de heer Boogaart een visie'
Dat vind ik niet in ieder geval.
De heer STUART, wethouder: Voorzitter, ik zou graag naar bladzijde 2
bovenaan m het stuk willen verwijzen, in antwoord op de vraag van de heer
J van Es. Daaruit blijkt, als je je deze kant op begeeft, dat het dan
inderdaad nodig is om je te realiseren dat er sprake is van een algehele
financieringsbehoefte. Dat er sprake is van een renteprofiel en een rente-
risicoprofiel als je deze kant uitgaat en iets anders doet dan gewoon een
vaste lening, dan zul je je moeten realiseren dat je voortdurend bezig moet
