De heer SMITS: Uiteraard.
Motie 8 is ook overgenomen..
De heer WOLTJER: Daar heb ik nog een vraag over. Is die over
genomen
De VOORZITTER: Daarvan heeft het college gezegd geen bezwaar.
Dit is een politieke keuze, dus ook al zegt het college hier
van geen bezwaar, dan denk ik dat dit toch een zaak is die in
stemming gebracht moet worden.
De heer SMITS: Inderdaad voorzitter, dan handhaven we die.
De heer BOOGAART: Motie 10. Gezien het antwoord van het colle-
qe en de inzet adequate huisvesting maatschappelijk werk, buro
sociale raadslieden en rechtshulp, trekken wij deze motie in.
De heer BOLSIUS: Het voorstel van het college om motie 2 aan
te houden en het in een breder perspectief te bespreken heeft
de volle instemming van de fractie van D66. De motie hoeft nu
niet in stemming te worden gebracht.
De VOORZITTER: Deze motie wordt dus aangehouden. Dit wordt dan
besproken in de commissie en daarna komt dit, mede op basis
van het advies wat de commissie naar aanleiding van de motie
en de notitie uitbrengt, terug naar de raad.
De heer WITHAGEN: De motie blijft liggen, die komt niet in
stemming
De VOORZITTER: Nu niet, een andere keer wel. Hij wordt nu
aangehouden en komt vanavond niet in stemming.
Nog anderen die behoefte hebben een amendement of motie m te
trekken. Zo nee, dan ga ik over tot de behandeling en kom dan
aan eventueel gewijzigde teksten als het betreffende amende
ment of motie aan de orde is
Voordat we dus besluiten over de onderscheiden voorstellen
komen eerst het amendement en daarna de resterende moties aan
de orde.
Amendement 1. Het college ontraadt dit amendement, terugdraai
en van een besluit van de voorjaarsnota. Wenst iemand een
stemverklaring af te leggen.
De heer AERTSSENWe hebben met belangstelling net de discussie
gevolgd tijdens de tweede termijn. De oproep van lijst Linssen
om toch in overleg te treden vinden wij een heel goede oproep.
De VOORZITTER: Wij hebben het niet over de motie maar over het
amendement
De heer BOOGAART: Wij ondersteunen het amendement gezien ook
onze opstelling bij de algemene beschouwingen. Wij vinden nog
steeds dat het stedelijk overleg gehonoreerd had moeten zijn.
Vandaar dat wij dit amendement ondersteunen.
De heer WOLTJER: Ik heb dit amendement zelf, samen met de
54
P.v.d.A. ingediend. Wij hebben toendertijd ook bezwaar gemaakt
tegen de intrekking van subsidie voor ontwikkelingssamenwer
king. We willen dus toch aan de leden van de raad vragen om
dit amendement wel te steunen.
De heer WITHAGEN: Wij dachten in eerste instantie dat de
ondertekening door de Partij van de Arbeid betrekking had op
het. fenoïneen dat je binnen een raad een partij met 1 zetel
altijd helpt om iets in stemming te brengen, maar nu ik de
verklaring van de P.v.d.A. hoor ligt het anders. Als CDA-
fractie zijn wij tegen dit amendement. Wij vinden dit een vorm
van slecht beleid. In de voorjaarsnota hebben wij met raads-
meerderheden beslissingen genomen. In de tweede haak van de
accolade, de begrotingsbehandeling zouden wij nu weer terugko
men op een besluit uit de voorjaarsnota, dan stel ik voor
Groen Links, ik meen dat serieus, en Partij van de Arbeid om
in de komende voorjaarsnota de begrotingsbesluiten te nemen en
dan hebben we dat Verkadetrommeltjekent u dat nog..
De heer WOLTJER: We mogen toch op dwalingen terugkomen, mijn
heer Withagen.
De heer WITHAGEN: Wij zijn tegen dit amendement.
De heer WOLTJER: Dat is geen stemverklaring, dat is een insi
nuatie.
De heer VAN DER KALLEN: Ik ben het niet eens met de heer
Withagen, ik vind dat je altijd terug mag komen op eerder
genomen besluiten. Desalniettemin wijs ik het amendement af
omdat de financiële onderbouwing, na de reactie van de porte
feuillehouder met betrekking tot die 7 en 8% niet meer steek-
houdt
De heer J.VAN ES: Voorzitter, mijn excuses, ik had amendement
en moties door elkaar gehaald. Ik kan in ieder geval het
betoog dat de heer Stuart gehouden heeft over het feit dat we
iets vastgesteld hebben in de voorjaarsnota volledig onder
steunen. Ook wij zijn dus tegen dit amendement.
De heer LINSSEN: Ook wij zijn tevreden met het betoog van de
heer Stuart. Wij zijn ook tegen het amendement.
De VOORZITTER: Dan breng ik hiermee dit amendement in stemming
en concludeer dan dat ik voor het amendement heb gehoord de
Partij van de Arbeid en Groen Links. De anderen zijn tegen en
dan is daarmee dit amendement verworpen.
Ik kom dan naar motie 1. Het advies van het college was daarin
dat, als de motie zo in totaal in stemming gebracht wordt,
deze moet worden ontraden. Wat het eerste deel betreft, een
gesprek hebben, daar heeft het college een toezegging over
gedaan. Geeft dat aanleiding nog tot nader beraad over de
tekst van de motie of wordt deze motie door de heer Linssen zo
in stemming gebracht.
55
