de bewoners, als ik het zo mag zeggen, kunnen worden gehuis
vest. Met het eerste onderdeel heeft het college totaal geen
moeite. Als er vanuit de raad aan het college gevraagd wordt,
ga praten met de betreffende instanties die hiermee te maken
hebben en probeer er op een of andere manier uit te komen, dan
denk ik dat we dat moeten doen. Dat moet je altijd proberen te
doen als je ergens een gaatje ziet. Wanneer er echter dwingend
wordt opgelegd te kijken naar één oplossing, namelijk de
oplossing die fractie Linssen voorstaat, dan hebben wij daar
wel problemen mee. Dat kunt u zich ook wel voorstellen denk
ik. Dat zou betekenen dat we teruggaan met het ingezette
beleid, door de meerderheid van de raad onderschreven, met
betrekking tot de stedebouwkundige opzet. Ik denk dat je daar
niet naar terug moet. Dat moet je ook als raad zelf niet
willen als je daar in meerderheid een besluit over genomen
hebt. De situatie is op dit moment zo dat er, naar ik heb
begrepen, een 4-tal huishoudens is die daar nog steeds woont.
Dat is een procedure die op dit ogenblik uitgevochten wordt
voor de rechter.Dat is nooit een prettige situatie, geen
situatie die je moet nastreven. Ik denk dat geen enkele partij
daar tevreden mee is, ook de woningstichting niet. AJ-S
motie, ik zeg dat nogmaals, bedoeld is in die zin dat het
college met de partijen moet gaan praten, dan graag. Gaat de
motie zo ver dat we moeten gaan zoeken naar de oplossing die
de fractie Linssen voorstaat, namelijk kijk naar die 4 wonin
gen, dan denk ik dat het college daar moeite mee heeft. Dat
past niet in de lijn zoals die uitgezet is en dat zou ook heel
vreemd zijn in de richting van degenen die allemaal weg zijn
op dit moment. Dat moeten wij ons goed realiseren. Het zou in
feite betekenen dat al degenen die weg zijn_gegaan, vrijwillig
of misschien wel gedwongen door de omstandigheden, plotseling
horen we gaan toch maar het beeld van de Antwerpsestraatweg
handhaven en we laten dat zo. Dat is niet te verkopen door de
gemeente en dat is ook niet te verkopen door de woningstich
ting. Ik denk dat ik de motie dus moet ontraden als het gaat
over de dubbele betekenis die de motie blijkbaar heeft, maar
dat we de motie uiteraard over willen nemen wanneer er gezegd
wordt; college zorg dat je met de partijen weer rond de tafel
gaat zitten.
De heer LINSSEN: Stel dat de motie niet wordt aangenomen, dan
weerhoudt u niets om toch het initiatief te nemen tot het
gesprek met de vier partijen. Stel dat de motie niet wordt
aangenomen, dan denk ik dat zo'n initiatief door de porte
feuillehouder altijd kan worden genomen. De reden waarom de
motie door ons ingediend is, is met name omdat we nu tot een
snelle oplossing willen komen. Juridisch kan de zaak erg lang
worden opgehouden. Wil je nu toch het een en ander door laten
gaan, dan is dat bijvoorbeeld een oplossing. Wij dachten dat
het zelfs stedebouwkundig, de historische wand aan de Antwerp
sestraatweg handhaven, verantwoord is. Het is heel wat beter
dan een gat met een heleboel blik als je over de Antwerpse
straatweg gaat. Wij hebben alleen maar geprobeerd met deze
motie snel tot een oplossing te komen.
De heer JANSSEN, wethouder: Het risico dat we nu gaan lopen is
48
natuurlijk dat we heel uitgebreid ingaan op de stedebouwkundi
ge complicaties van het voorstel van lijst Linssen. Ik wil dat
eigenlijk niet doen. Er zitten nogal wat complicaties aan,
want je krijgt om kort te zeggen in feite dezelfde achterkant
situatie als er nu is, parkeren achter een aantal woningen,
verstopt daar waar ze eigenlijk niet verstopt zouden moeten
zijn. Dat is het grote probleem natuurlijk als het om de
stedebouwkundige vraag gaat. Er zijn nog een aantal andere
opmerkingen ook.
Nogmaals, het college is denk ik helder. Praten zeker, maar
niet in de richting zoals lijst Linssen het nu voorstelt.
Dan kom ik bij een aantal opmerkingen die Groen Links gemaakt
heeft over een aantal volkshuisvestingsaspecten. Ik vertaal de
opmerkingen maar even vrij, die waren de huren zijn hoog, mis
schien wel te hoog, er is leegstand en komt er iets terecht
van doorstroming en hoe zit het met de scheefheid.
In volkshuisvestingsland werken we al jaren met een volks
huisvestingsplan, waar de gemeente aan de hand van dat plan
probeert het volkshuisvestingsgebeuren in onze stad handen en
voeten te geven. Dat moet je natuurlijk regelmatig toetsen en
kijken of we nog op de goede weg zitten. Dat doen we regelma
tig en hebben we recentelijk ook gedaan door medewerking te
verlenen aan een regionaal woningmarktonderzoek en een locaal
woningmarktonderzoek. U heeft van de resultaten van die onder
zoeken kennis kunnen nemen, want ze zijn in het Praathuis ter
visie gelegd. Ze zijn alleen nog niet door ons verwerkt, in
die zin dat we het naast het VOP hebben gelegd. Kort beschou
wend daarover kom ik tot de conclusie dat er in Bergen op Zoom
sprake is van een dure scheefheid van ongeveer 3%. Dat is
alleszins redelijk te noemen, laag te noemen. Dus te veronder
stellen dat in Bergen op Zoom de huren te hoog zijn gaat het
college zeker te ver. Om te suggereren dat de huursubsidie
binnenkort wel afgeschaft gaat worden, zoals Groen Links deed,
gaat ons ook te ver. We kunnen vooruitlopen op de discussie
die plaats gaat vinden in december, wanneer we deze nota's aan
de orde stellen. Ik denk dat dat weinig zin heeft. Het enige
dat ik nog wil opmerken is dat je als overheid naar deze
aangelegenheid zakelijk moet kijken, maar ook met zorg moet
kijken en dat we dat van plan zijn. Vandaar ook dat wij willen
voorstellen om een monitoringssyteem op te zetten, zodat we
het wel of niet scheef laten zijn van het bezit in onze stad
goed in de gaten kunnen houden.
De heer WOLTJER: Ik denk dat 30% van het inkomen moeten beste
den aan wonen fors is.
De VOORZITTER: Een ogenblik, als raadsleden met elkaar willen
praten kunnen ze dat misschien in de ruimte hiernaast doen,
dan kunnen de anderen door met vergaderen.
De heer WOLTJER: Ik denk dat 30% erg veel te noemen is. Als ik
kijk naar wat de woningmarkt, ook de sociale woningmarkt, op
dit moment kost en de huren die opgebracht moeten worden aan
de hoge kant zijn wat natuurlijk in het hele land zo is, en
als ik vanavond dan ook hoor dat de 90 naar 95% norm voor
49
