fractie vindt het een ambitieus en creatief plan, waar vele
mogelijkheden inzitten. Het is naar de mening van onze fractie
ook absoluut niet te hoog gegrepen, al vind ik wel dat je voor
sommige projecten ook de tijd moet nemen. Een aantal zaken
zijn niet in een paar jaar te realiseren, daarbij zal je
geduld moeten oefenen en zal je pas over 15 of misschien 20
jaar de vruchten kunnen plukken. Het gaat ook om een lange
termijnvisie. Ik sta daar helemaal achter.
Wat de korte termijn betreft denk ik dat het college een paar
goede voorstellen heeft gedaan en wij hopen dat die snel veel
succes zullen opleveren.
Op de tweede plaats zijn er een aantal zaken die wij aange
roerd hebben in onze eerste termijn ten aanzien van de stads
ontwikkeling en dan met name de binnenstad. Mijn fractie heeft
in eerste termijn opmerkingen gemaakt over de voortgang van
het Beleidsplan Binnenstad, met name dan de ontwikkeling van
de tweede lus om het zomaar eens te noemen, en de samenwerking
met APO, voorheen Poma.
Onze verbazing over de antwoorden over economische zaken
veranderde toch echt in irritatie, toen wij merkten dat geen
van onze opmerkingen tot een reactie van het college hadden
geleid. Is het nu een slippertje van het college of is het
toch een vorm van arrogantie. Ik heb er geen behoefte aan om
opnieuw een beschouwing op te zetten om nog eens een keer te
herhalen wat ons heeft bewogen om dit op papier te zetten. Ik
denk dat de tweede termijn er dan toch ook vooral voor is om
inhoudelijk daar dan maar op in te gaan en spijkers met koppen
te slaan. Op de eerste plaats onze suggestie, zo noem ik het
voorlopig maar, om de samenwerking met APO ter discussie te
stellen op het moment dat het Beleidsplan Binnenstad aan de
orde komt. Ik vraag me af of het college begrepen heeft wat
wij bedoelen. Wij willen niet zeggen nu opzeggen die samenwer
king, maar wij hebben wel gevraagd kijk erna, bereid de dis
cussie voor en kom ermee terug als het Beleidsplan Binnenstad
aan de orde komt. Wij vinden dat hard nodig. Dat hebben wij
aangegeven. Het voorbeeld is vanavond al eerder genoemd en ik
had het ook opgeschreven, het voorbeeld van twee gebouwen aan
de Steenbergse straat. Twee gebouwen aan de Steenbergse straat
die leegstaan en waar op dit moment niets mee gebeurt. Ik
constateer dat als wij moeten wachten tot er een compleet plan
ligt voor de omgeving van het Mineurplein, wij waarschijnlijk
nogal wat jaren verder zullen zijn en de ontwikkeling van het
plan Steenbergse straat waarschijnlijk ten dode is opgeschre
ven, want dan ontstaat er misschien een situatie die verge
lijkbaar is, ik hoop niet dat dat gebeurt, met de situatie
Juvenaat. Het is duidelijk dat er maar twee mogelijkheden zijn
voor die panden en ik denk dat er dan ook snel begonnen moet
worden. Ik bedoel dan de mogelijkheid wonen of kantoren. Onze
kritiek is dus dat APO op dit moment geen stimulans betekent
maar eerder een blokkade voor allerlei ontwikkelingen. Daar
willen wij graag bij de behandeling van het Beleidsplan Bin
nenstad met u over praten.
De heer MULLER: Bij interruptie. Mijn opmerking over de leeg
staande gebouwen is niet specifiek gericht naar APO. Ik denk
dat ook de gemeente eens de hand in eigen boezem moet steken.
32
Als hij zegt wij moeten een discussie hebben over die contrac
ten, dan vind ik dat prima, maar dan zou ik in die discussie
ook de ervaring van APO eens willen hebben met de besluitvor
ming in deze gemeente.
De heer AERTSSEN: Ik vind dat de heer Muller gelijk heeft als
je zegt dat je daar inderdaad alle aspecten bij moet betrek
ken. Ik heb ook niet gezegd dat ik met een vinger sta te
wijzen om een schuldige aan te wijzen. Zover ben ik nog niet.
Ik constateer alleen, aan wie het ligt moet dan maar blijken,
dat het samenwerkingsverband voor ons niet de stimulans ople
vert die wij hoopten met zijn allen, maar eerder een blokkade
is. Wij waren er in het verleden ook voor om met POMA in zee
te gaan.
Dan kom ik op het tweede punt. Wat ons gestoord heeft was dat
niet ingegaan is op onze opmerking met betrekking tot de
ontwikkeling rond het Vierkantje. Ik moet dan toch even de
geschiedenis ophalen, daar ontkom ik niet aan. Het is al weer
vier jaar geleden dat tijdens diezelfde Algemene Beschouwingen
deze raad een motie van D66 aannam om tot een autovrije For
tuinstraat te komen. Iedereen weet misschien nog hoe het
gelopen is. Dat leidde uiteindelijk pas in het voorjaar van
1992 tot een proefafsluiting van vier maanden. Op 26 mei 1994
besprak deze raad de evaluatie. B&W vond het oordeel van de
proef over het algemeen positief, maar niet doorgaan met
afsluiten. In tegenstelling tot groot enthousiasme van toch
consumenten, ondernemers, meende het college dit zo te moeten
besluiten, overigens op zeer goede argumenten voor het colle
ge. De discussie in het college die daarop volgde leidde tot
het niet voortzetten van de proef. Een amendement van lijst
Linssen om dit toch te bewerkstelligen haalde het net niet.
Een motie waarin werd vastgelegd dat besluitvorming rond de
Fortuinstraat over afsluiting eind 1995 moest plaatsvinden
haalde het wel, een motie met steun van CDA, WD. D66 en een
deel van mijn fractie. Wij vragen de raad vanavond deze af
spraak na te komen en inderdaad deze week hierover een besluit
te nemen. Dan ben ik verplicht om u toch de motivatie te
geven. Op de eerste plaats is daar het concept Beleidsplan
Binnenstad. Er wordt gesproken over twee lussen en iedereen
heeft kunnen merken dat er een vrij breed draagvlak is voor
het idee van de twee lussen. Alleen het tempo van uitvoering
is naar mijn opvatting zorgelijk. Waarom De situatie in het
Vierkantje is om verschillende redenen dramatisch tot zeer
slecht. Er heerst bij de ondernemers op dit moment weinig
vertrouwen in de toekomst en er volgt, naar mijn opvatting,
nog meer sluiting en vertrek. Er moet dus wat gebeuren. Er
moet op korte termijn een medicijn aan deze zieke patient
worden toegediend en niet nadat alle punten en komma's rond
het beleidsplan binnenstad zijn gezet. Bovendien, het vertrou
wen moet terugkeren. Onderneemt de politiek geen actie, dan is
het voor de ondernemers in dit gebied binnenkort te laat. Dan
is er straks in het jaar 2000 inderdaad sprake van een algeme
ne lus en een heel bijzondere lus, namelijk een in de vorm van
een strop. Niet wachten dus, zou ik willen zeggen. De lus het
Vierkantje waar een groot draagvlak voor is, kan bij wijze van
spreken morgen gerealiseerd worden. Dien dat eerste medicijn
33
