stichting verwijst ons naar de gemeente, een gebruikelijke
tactiek ook wel bekend onder van het kastje naar de muur
gestuurd worden. Vandaar dat wij bij deze raadsvergadering een
motie in stemming willen brengen die ervoor dient te zorgen
dat dit alternatief plan binnen twee maanden in ieder geval
punt van discussie zal kunnen vormen. Naar wij hopen biedt dit
alternatief alle partijen de uitweg uit dit probleem, waarnaar
ze al zo lang op zoek zijn.
Dat was het voor wat betreft onze bijdrage m deze tweede
termijn. We gaan nu door met de andere agendapunten.
Met agendapunt 2 en 3 gaan wij accoord.
Met betrekking tot agendapunt 4 zal mevrouw Van Oorschot
straks nog het woord voeren.
Over agendapunt 5 hebben wij geen op- of aanmerkingen.
Ik ga nog even door over agendapunt 6het economisch ontwik
kelingsbeleid en Trap.
Lijst Linssen wil hier dan toch weer eens waarschuwen voor te
groot optimisme en teveel aandacht voor het Binnenschelde
gebied ten koste van de ontwikkeling van de binnenstad. Als
mogelijke broedplaats voor toeristische ontwikkeling is de
afgesloten plas van 40 hectare met sterk wisselende waterkwa
liteit snel overgewaardeerd en een te labiele factor. Waar
vindt je anders nog water dat regelmatig gemaaid moet worden
De gebruiksmogelijkheden van deze plas zijn door de geringe
diepte en het beperkt oppervlak uitsluitend geschikt voor
lichte watersporten zoals surfen en kanoën met misschien nog
een bijkomende functie als visvijver. De eventuele aanwezig
heid van een overdekt zwembad kan aan deze beperkingen abso
luut niets veranderen. Meer waardering hebben wij voor de
plannen met betrekking tot de ontwikkeling van de Binnenstad.
Omdat uit onderzoek is gebleken dat een belangrijk deel van de
korte vakanties buiten het seizoen in eigen land wordt gehou
den, hebben wij in onze algemene beschouwingen nog eens expli
ciet gevraagd naar uw visie op deze zeer belangrijke korte
verblijfrecreatieZelfs een heropening van de discussie over
de winterterrassen zou in een dergelijke visie passen en dat
hebben wij dus bijvoorbeeld in uw visie gemist.
Met de korte termijn maatregelen kunnen wij over het algemeen
wel instemmen, hoewel, en dat slechts als klein voorbeeld, de
uitstraling en aankleding van de Markies en het gevolg in het
Stadhuis, nu niet bepaald voldoet aan het toeristisch produkt
wat wij voor de ontwikkeling van Bergen op Zoom, in dit kader,
voor ogen hebben.
Dan nog een opmerking. Bij behandeling in de gecombineerde
commissievergadering van dit onderwerp warenwij wel zeer
verbaasd dat de portefeuillehouder kennelijk niets afwist van
de mogelijkheden om te komen tot het stichten van een 18 holes
golfbaan in samenhang met een resortachtige ontwikkeling aan
de Noordzijde van Bergen op Zoom. De wethouder ging er duide
lijk vanuit dat hiermee de baan aan de Wouwse Plantage werd
bedoeld terwijl in haar eigen nota wel degelijk gesproken
wordt over een geheel nieuwe openbare golfbaan, waarbij op
pag. 52 zelfs een volledig cijfermatige onderbouwing wordt
gegeven.
Lijst Linssen is verbaasd over het feit dat kennelijk deze
wethouder slecht op de hoogte is van de inhoud van deze nota
14
en dus een zo belangrijke mogelijkheid van het nu juist aan
trekken van meerdaags toerisme kennelijk niet genoeg heeft
bestudeerd. Wij vinden dat een slechte zaak en zouden graag
van de wethouder een reactie hierop vernemen.
Ik zou nu graag het woord willen geven aan mevrouw Van Oor
schot over agendapunt 4.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Wij zijn tevreden met de beantwoording
van het college, vervat in uw schrijven d.d. 3-11-1995 aan
gaande onze vragen in ons schrijven d.d. 31-10-1995, wat in
onze visie voldoende recht doet aan ons uitgangspunt, twee
zelfstandig functionerende stichtingen, ieder met een eigen
verantwoordelijkheid, elkaar aanvullend in vraag en aanbod
waarbij SAZO de technisch werkgever is en SVW zijn personeel
zelfstandig aanstuurt. Onze fractie kan accoord gaan met uw
voorstel, mede naar aanleiding van de toezegging van wethouder
Stuart in de commissie Financiën met betrekking tot het onder
zoek naar de eindrekening 1994.
Gezien de complexiteit van deze materie zal onze fractie de
verdere ontwikkelingen alert blijven volgen.
Na deze constateringen trekken wij het door ons ingediende
amendement betreffende dit agendapunt terug.
De VOORZITTER:Ik heb een motie ontvangen met de volgende
inhoud:
De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 6
november 1995 en in het kader van de behandeling van de Alge
mene Beschouwingen kennis genomen hebbende van de mening van
diverse fracties met betrekking tot de problematiek van de
Oranjewijk
overwegende dat:
een oplossing op zeer korte termijn voor deze problematiek
zeer gewenst en zelfs noodzakelijk is en ervan uitgaande dat
het alternatief plan zoals door Lijst Linssen ingediend tege
moet komt aan de wensen van zowel bewoners, woningstichting,
Nettorama en gemeente met betrekking tot de planontwikkeling
ter plaatse
besluit:
het college van burgemeester en wethouders opdracht te geven
binnen een termijn van twee maanden een overleg op gang te
brengen tussen:
- bewoners te slopen panden Oranjewijk
- woningstichting "Bergen op Zoom"
- gemeente
- Nettorama
met als uiteindelijk doel te komen tot acceptatie van het
alternatief plan zoals ingediend door Lijst Linssen d.d. 8
augustus 1995 en nogmaals herhaald per datum 26 oktober j.l.
waarbij uitgegaan wordt van handhaving van een rij van 6
panden gelegen tussen de Emma- en Julianastraat
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is getekend door de heer Linssen, de heer Jack van Es
en de heer Jouvenaz en maakt onderdeel uit van de beraadsla
gingen en is bij deze motie 1.
15
