Ook zijn wij tevreden met uw beantwoording van vraag 42 aan
gaande de budgettaire neutraliteit met betrekking tot de
opvang van vluchtelingen.
Met uw antwoord op punt 52 pagina 31, met betrekking tot de
buurtpreventie, waarin u aangeeft dat buurtpreventie meegeno
men dient te worden in het wijk- en buurtbeheer, kunnen wij
instemmen. ->
Dat kunnen wip ook met betrekking tot punt 57, pagina 33,
aangaande de wielklem.
Meer moeite hebben wij met uw beantwoording van punt 58, het
instellen van een 30 kilometer snelheidsbeperking voor de
binnenstadsring. Onze vraag hierover is al eens eerder gesteld
in de commissie APPZ en toen werd door de voorzitter en de
aanwezige politiefunctionaris, de teamchef van Bergen op Zoom
Zuid, aangegeven dat deze beperking voor dit betreffende
gebied niet bekend was. Onze vraag hierover in deze algemene
beschouwingen moet dan ook worden gezien als een prikkel om
volgens uw college reeds sinds maart 1989 geldende maatregel
nieuw leven in te blazen. Wij stellen ons daarbij voor dat dit
door middel van publikatie in het consumentenjournaal en
betere bebording aan de ring weer aan eenieder duidelijk wordt
gemaakt.
Dat was het voor wat betreft onze eigen bijdrage.
In de loop van deze tweede termijn ben ik al ingegaan op de
bijdragen van sommige andere fracties en er blijft er voor mij
nog maar één over.
Meerdere fracties in deze raad hebben in hun beschouwingen het
een en ander gezegd over de problematiek met betrekking tot de
Oranjewijk. Reeds eerder heeft lijst Linssen een alternatief
voorstel op tafel gelegd van zowel college als woningstichting
en ik wilde dan ook overgaan tot het indienen van een motie
met betrekking tot dit alternatiefDoor middel van het ter
discussie stellen van deze motie hoopt mijn fractie van harte,
dat wij binnen zeer korte termijn een voor alle betrokken
partijen aanvaardbare oplossing zullen vinden, de Nettomarkt
kan bouwen, de woningstichting kan aan de slag, de bewoners
van de slooppanden en de bewoners van de rest van de Oranje-
wijk zijn tevreden. Wat willen we nog meer
De motie zoals besproken is hedenmorgen bij uw college inge
diend en ik wil deze motie nog gaarne even toelichten.
Waarom is lijst Linssen zo volhardend in de Oranjewijk
Reeds sinds enkele jaren verzet lijst Linssen zich tegen s oop
van panden in de Oranjewijk ten behoeve van de realisering van
een nieuwbouwproject van de woningstichting "Bergen op Zoom
in combinatie met een aanpassing van de Nettorama. Waarom
verzetten wij ons daartegen reeds zo lang en zo hard Ik zax
het in een paar zinnen proberen uit te leggen.
Wij zijn er zeer stellig van overtuigd dat de plannen, zoais
door de woningstichting in samenwerking met de gemeente zijn
gebracht, er in eerste instantie van uitgaan dat:
a. de Nettorama-inrichting dient de veranderen, koste
b. er voor nieuwbouwhuizen op dezelfde plaats meer huur kan
worden gevangen (visie woningstichting) r/-0r
Het belang van de aanwezige bewoners, die moeten ruimen v
een parkeergelegenheid, komt hier niet eens bij ter sprake.
12
manier waarop men bij de woningstichting denkt om te moeten
gaan met de belangen van burgers van onze stad, is werkelijk
beneden alle peil. Eerst worden de betreffende panden grondig
opgeknapt, onder meer nieuwe daken, en dan valt enige tijd
later een brief in de bus dat men maar moet verhuizen, want
het zaakje wordt gesloopt. Dat kan toch gewoon niet
Dat dit niet kan blijkt eenvoudigweg uit het feit, en ik
verval nu eventjes in politieke taaldat het "besluit van
aanmerkelijk belang",zeg maar de motivatie van de woningstich
ting waarom men tot sloop en nieuwbouw moet overgaan, de
fracties van deze gemeenteraad nog steeds niet heeft bereikt
en waarschijnlijk ook nooit zal bereiken, vandaar dat men nu
zoekt naar andere mogelijkheden om tot sloop te kunnen over
gaan zoals onveiligheid, verpaupering enz. met andere woorden
de uitleg waarom tot sloop wordt overgegaan is nooit, met
feiten onderbouwd, gegeven. Dit is voor onze fractie reden
geweest de bewoners van de slooppanden in hun protest door dik
en dun te steunen. Dat er nu nog maar 5 panden bewoond zijn,
speelt daarin geen enkele rol want de druk, door de woning
stichting uitgeoefend was ook zeer hoog en veel bewoners zijn
daar dan ook voor gezwicht. Het mag en kan echter^ in onze
democratische samenleving niet zo zijn dat een instituut als
een woningstichting een dergelijke onbeheerste en niet onder
bouwde druk uitoefent op huurders, met als enig doel: verwe
zenlijking van duurdere woningen. Dat daarvoor dan weer de
nodige subsidies, ook ons geld, moeten worden aangesproken om
aan de bewoners een toch nog enigszins acceptabele huur te
kunnen doorberekenen, ja, dat is nu weer jammer, maar dat kost
de woningstichting geen geld., want subsidiepotjes vullen wij,
hardwerkende burgers, met zijn allen.
Vandaar ons verzet, niet omdat we niet voor nieuwbouwplannen
van de Nettorama zouden zijn, absoluut niet zelfs, want °ok
wij zien de verkeersproblematiek in de wijk, maar het Plan
zoals het nu op tafel ligt lost deze problematiek absoluut
niet op. Wij hebben aan de ene kant begrip voor het standpunt
van de "andere" Oranjebuurt bewoners dat er nu snel een oplos
sing moet komen, maar aan de andere kant begrijpen wi] dat
toch ook weer niet helemaal. Men beseft toch niet goed dat,
als wij dergelijke praktijken maar goed blijven keuren, er
best wel eens een situatie kan ontstaan waarin het zo kan_ zijn
dat het eigen straatje of de eigen buurt aan de beurt is en
wat dan Weg eigen investeringen, weg eigen leef- en woonom
geving, weg huren, weg solidariteit
Lijst Linssen heeft in een brief gedateerd 8 augustus 1995 een
alternatief plan op tafel gelegd wat inhoudt dat er 6 panden,
gelegen tussen de Emma- en Julianastraat,kunnen blijven staan
waardoor de historische lintbebouwing intact blijft en de
bewoners van de slooppanden kunnen verhuizen. Op die manier
kunnen de woningstichting en de Nettorama nu al aan de slag en
zijn zowel de bewoners van de slooppanden als de resterende
Oranjebuurtbewoners tevreden, het probleem wordt immers opge-
Het^doet mij deugd dat de fracties van D'66 en WD en Partij
van de Arbeid zo goed luisteren.
Tot onze verbazing verwijst de gemeente ons met ons alterna
tief naar de woningstichting en wat denkt u,de woning
13
