-38-
een beetje te ver. Wij willen toch nog onze zorg uitspreken over de ontwik
keling met betrekking tot de deeltaxi. Er blijken namelijk op het vlak van
service en bereikbaarheid de nodige klachten te zijn, die door de BBA niet
adequaat worden opgepakt en afgehandeld.
U vraagt ons nu om het deeltaxi-projekt met 5 maanden te verlengen. Wij
betreuren het dat er kennelijk geen tijd is om op dit experiment tussentijds
een evaluatie uit te voeren. Nu zijn we gedwongen, bij gebrek aan een
alternatief, om dit voorstel te accepteren. We zijn er niet blij mee. U kunt
ervan verzekerd zijn dat Lijst Linssen deze samenwerking met de BBA bij de
uiteindelijke evaluatie, die wij na deze periode van 5 maanden toch tegemoet
kunnen zien, zeer kritisch zal benaderen.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik ben heel blij met het gewijzigde
voorstel. Het is nog niet helemaal wat ik ervan gehoopt had, maar het is een
duidelijke stap in de goede richting.
Evenals de heer Van Linden wil ik benadrukken dat wij grote twijfels hebben
over de service omtrent de deeltaxi. Ik hoop dat straks, bij het nieuwe
projekt, dat echt wordt aangepakt en dat de service wel goed wordt meege
nomen in de uitvoering.
In de commissie heb ik m.b.t. het toenmalige voorstel tegen gestemd. Ik zal
nu niet tegen stemmen tegen dit voorstel.
De heer VAN OERS: Voorzitter, het voorstel is wel behandeld in de commissie
stadsontwikkeling, maar stond niet op de agenda, alhoewel de kop het wel
doet vermoeden, van de commissie sociale zaken. Wij hebben het in ieder
geval wel in de rondvraag aan de orde gesteld, omdat we het daar zonder meer
vinden thuishoren.
Wij zijn uitgegaan van een niet-kostenverhoging. Dus wij zijn bijna blij met
dit voorstel. De ritten naar Halsteren, daar valt dan nog iets voor te
zeggen, niet voor hetzelfde geld, maar bijna voor hetzelfde geld had je tot
een niet-verhoging kunnen komen, want je praat nu nog over een te over
bruggen verschil van ongeveer 3.500,op het bedrag van ruim 40.000,—,
wat er nu ligt. Wij vinden het in ieder geval toch jammer. U had dit best
kunnen handhaven. Het is een eenmalig iets. Het is 5 maanden, maar ondanks
dat gaan wij toch akkoord.
De heer DIETEN: Voorzitter, het gaat de goede kant op met dit voorstel, want
we hadden eerst een voorstel met tariefverhogingen van 40% en 100%. Dat is
nu teruggebracht tot 0% en 50%. Maar de tariefverhoging van 50% voor de
ritten van het toekomstig noordelijke gedeelte van onze gemeente vinden wij
een veel te hoge tariefstijging en ook in het perspektief van de gemeente
lijke herindeling een heel raar en verkeerd signaal.
Het lijkt natuurlijk wel mooi dat het verhaal is teruggebracht naar slechts
een verhoging van 50% voor degenen die naar Halsteren willen, maar dat
vinden wij toch zo'n rigoureuze verhoging dat wij daartegen zijn.
Ik kan het sommetje van de heer Van Oers niet helemaal volgen, als hij zegt:
Het kost maar 3.500,meer. Volgens mij kost het 9.000,meer. Maar
ook dat bedrag is in de totale exploitatie volgens mij een bescheiden
verhoging. Dus wat mij betreft zou dat overbrugbaar moeten zijn.
In ieder geval, als het zo is dat op enig moment de voorziening bestemmings
reserve openbaar vervoer aangesproken mag worden, dan biedt die ook daarvoor
voldoende ruimte. Als die niet mag worden aangesproken, dan hebben we ook
een groot probleem waarop dat bedrag maar een relatief aandeel uitmaakt.
Voorzitter, ik zou willen vragen of u toch bereid bent om die move nog
keer te maken. Zo niet, dan zullen wij helaas onze steun aan dit voorste
moeten onthouden.
-39-
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, ook door GB/S is in de commissie aange
drongen op de mogelijkheid tot wijziging van het voorstel. Dus wij kunnen
dit gewijzigde voorstel volledig ondersteunen.
de VOORZITTER: Nog anderen in eerste termijn? Neen, dan is het woord aan
wethouder Janssen.
De heer JANSSEN, wethouder: Zo zie je waar een discussie in de commissie toe
kan leiden, een bijna blije gehele raad. Ik denk ook dat het zo hoort. De
commissie adviseert het college. Als de adviezen zo zijn, dat dat tot bij
stelling kan leiden, dan zal het college dat niet nalaten.
Even een opmerking in de richting van Lijst Linssen met betrekking tot de
service. Niet alleen u, maar ook de heer van der Kallen heeft daarover
gesproken. Ons hebben geen berichten bereikt dat er een slechte service zou
zijn, maar dat ontslaat ons niet van de verplichting om eens in de richting
van de BBA te informeren hoe het daarmee gesteld is. Als daar verbetering in
zou kunnen komen, dan moeten we dat in ieder geval nastreven. Dus ik zeg u
toe daarover kontakt op te nemen met de BBA.
Met betrekking tot de opmerkingen die gemaakt zijn door met name de heer
Dieten, dat hij toch eigenlijk het bedrag van 7,50 te hoog vindt voor het
rijden in de richting van ons toekomstig noordelijk deel van de gemeente,
het volgende.
Het college heeft gemeend dit toch vol te moeten houden, ook in het perspek
tief van datgene wat in het streekgewest staat te gebeuren.
Er is daar namelijk sprake van een sektorenbeleid, naarmate je verder weg
gaat, zul je meer moeten betalen. Wij hebben gemeend, niet alleen om finan
ciële redenen, maar ook om die reden daarop te moeten anticiperen en dus
voor te stellen een bedrag van 7,50 te moeten vragen, wanneer je -om het
maar even simpel te zeggen- de gemeentegrens over gaat.
De VOORZITTER: Dames en heren wie van u in tweede termijn?
De heer DIETEN: Voorzitter, de heer Van Oers heeft gelijk met de berekening.
Ik ging uit van een jaar en het is maar 5 maanden.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, de portefeuillehouder heeft de geweste
lijke initiatieven ter sprake gebracht. Ik wil er toch gebruik van maken om
daarop te reageren. Ik zou graag willen weten op wat voor termijn de gewes
telijke initiatieven naar de raad komen, want mij bereiken met name uit de
invalidensfeer ernstige geluiden. Deze mensen beginnen zich in toenemende
mate gedupeerd te voelen met betrekking tot de initiatieven die worden
genomen, hetgeen voor hen een aanzienlijke inperking van hun mogelijkheden
betreft en in ieder geval ook de financiële mogelijkheden. Omdat de porte
feuillehouder dat nu ter sprake heeft gebracht, zou ik graag zien dat hij
daar nu op antwoordt. Dus op welke termijn komt dat naar de raad? Ik denk
dat het echt van belang is dat dat ten spoedigste in onze raad wordt be
sproken op basis van gegevens en stukken.
be heer DIETEN: Voorzitter, ik constateerde net dat het bedrag inderdaad
3.500,is, waar we over praten. Ik vind het nogal rigoureus om te zeggen
tegen mensen, jullie worden met een tariefstijging van 50% geconfronteerd,
want anders kost het ons als gemeente Bergen op Zoom 3.500,meer in de
komende periode. Ik vind dat echt onverklaarbaar en onuitlegbaar. Dat moeten
we pas doen als er definitief een ander systeem geïntroduceerd wordt, zodat
we dat nieuwe systeem in zijn samenhang kunnen uitleggen en introduceren.
be heer JANSSEN, wethouder: Voorzitter, een korte reaktie op de opmerking
