14
bij de woorden van de heer Van der Kallen te blijven, of er in
het verleden bevruchting heeft plaatsgevonden wat heeft geleid
tot een ongewenste vrucht, voorzover we dat nu kunnen nagaan,
dat dat niet het geval is. Dat wil overigens niet zeggen dat
ik al de verkopen en daaraan verbonden artikel 49 procedures
zo op een rij heb staan dat er niet één of twee tussen zouden
kunnen zitten. Het beleid is in ieder geval geweest, zeker de
afgelopen tijd, om te proberen waar dat reëel was, ik denk dat
ik dan aansluit bij wat de heer Van der Kallen zegt, de arti
kel 49 procedure of claim af te wentelen. Ik denk dat we niet
al te lang meer moeten praten over het wel of niet kunnen
innemen van de positie van én belanghebbende èn scheidsrech
ter. Ik ben ervan overtuigd dat de gemeenteraad van Bergen op
Zoom dat onderscheid heel goed kan maken en dat we in eerste
instantie geroepen zijn om ervoor te zorgen dat het de burger
goed gaat in de meest algemene zin van het woord. Dan moet je,
zoals de heer Van der Kallen ook zegt, in sommige gevallen de
burger in bescherming nemen tegen zaken die misschien in het
algemeen belang wel hadden moeten doorgaan. Die objectiviteit
die een gemeenteraad zou moeten uitstralen is naar mijn gevoel
hier zeker aanwezig. Ik zie dan ook geen noodzaak, zeker niet
voordat de procedure met betrekking tot de Lambertijnenhof is
afgewenteld, daar verder op in te gaan.
De VOORZITTER: Ik kom tot een afronding van deze discussie. Ik
leid uit de discussie af dat de raad unaniem met dit voorstel
kan instemmen.
17Voorbereidinasbesluit voormalig schoolperceel G.Gezellelaan.
Nr. SOB/60
De heer VAN DER KALLEN: Ik vraag om de bekende redenen aante
kening tegen dit voorstel.
De heer DIETEN: De fractie van Groen Links is ook tegen dit
voorstel omdat het voorbereidingsbesluit slechts is bedoeld om
de artikel 19 procedure voor te bereiden.
De VOORZITTER: Met aantekening van de heer Dieten en de heer
Van der Kallen is dit voorstel aangenomen.
18Onaewiiziade vaststelling van de le herziening van het bestemr
mingsolan "Bergen op Zoom Zuid-West"
Nr. SOB/61
De heer VAN DE WATER: Het stuk gelezen hebbende over de bemer
kingen van de Kroon over het terugbrengen van 5 blokken naar 4
heb ik één ding gemist en dat is de maximale bouwhoogte van de
urban villa's.
De heer VAN DER KALLEN: In het verleden ben ik tegen dit
bestemmingsplan geweest en ik vraag derhalve ook bij di
voorstel aantekening.
De heer DIETEN: De fractie van Groen Links kan zich ook niet
met dit voorstel verenigen. Het gaat om het afwijzen van
15
bezwaren van twee soorten. Het gaat over de bewoners die
zeggen het bestemmingsplan moet eigenlijk aangepast worden aan
datgene wat ons nu zo'n beetje voorgespiegeld wordt, dus de
afstand van 150 m. die nu waarschijnlijk is moet ook in het
bestemmingsplan worden gerealiseerd zodat wij ons met een
gerust hart bij dit bestemmingsplan kunnen neerleggen. Wij
willen dat honoreren, want wij willen niet dat het risico
bestaat dat door het zich terugtrekken van een gegadigde op
dit moment de mogelijkheid bestaat op grond van het bestem
mingsplan dat toch dicht langs de as van de weg gebouwd wordt.
Om die reden willen wij toch dat het eerste bezwaar gegrond
verklaard wordt. Het tweede bezwaar van de werkgroep Kijk in
de Pot is eigenlijk van omvattender aard en heeft ook meer te
maken met ons algemene standpunt als Groen Links. Het gaat
erom of die plek inderdaad ontwikkeld moet worden ja of nee.
Wij zijn het met de werkgroep Kijk in de Pot eens dat het
ontwikkelen van deze bebouwing op deze plek eigenlijk niet
mogelijk gemaakt moet worden. Wij kunnen dus ook niet instem
men met het op deze manier vaststellen van het bestemmings
plan.
De heer JANSSEN, wethouder: Om op de laatste opmerking van de
heer Dieten in te gaan, dat is een kwestie van een andere
mening hebben. Het college is van mening dat er wel degelijk
om diverse redenen een aantal urban villa's langs de Gertru-
disboulevard gerealiseerd kan worden en een hotel. Als anderen
die mening niet zijn toegedaan om redenen die, vinden wij,
toch duidelijk verklaard zijn in het stuk, dan moet je dat
constateren. Met betrekking tot de afstand het volgende. De
Kroon heeft bemerkt dat de minimale afstand 40 m. uit de as
van de weg voldoende garantie geeft voor privacy en ook vol
doende garantie geeft voor geen geluidsoverlast. Het college
is het daar in ieder geval mee eens, dat blijkt ook uit dit
stuk. De heer Van de Water heeft nog gevraagd wat de hoogte is
van de urban villa's. De hoogte van de urban villa's is de
zelfde als die langs de boulevard. Dat is naar mijn berekening
6 hoog.
De heer VAN DE WATER: De maximale bouwhoogte is gelijk aan wat
aan de Binnenschelde gebouwd is.
De heer JANSSEN, wethouder: Ja.
De VOORZITTER: Ik concludeer dan, dat met tegenstem van de
heer Van der Kallen en de heer Dieten dit voorstel is aangeno
men.
fiouwriipmakp.n t.b.v. een hotel en een Urban-villa in Kiik in
le Pot
Nr. SOB/63.
De heer A.J. VAN ES: Heel kort. Ik heb in de commissie Finan
ciën de portefeuillehouder gevraagd om na te willen kijken of
wij onder het motto van "de vervuiler betaalt" een mogelijk
heid zouden hebben of een mogelijkheid al bekeken hebben om
een gedeelte van de kosten bij Defensie te verhalen. Ik zou
