8
stuur, maar als op een gegeven moment het bestuur ook uitge
legd wordt als het huidige bestuur en haar rechtsvoorgangers
dan kom je op een probleem als de rechtsvoorgangers meerdere
scholen onder haar bestuur hebben. Ik denk dat de formule
inderdaad recht doet aan de mensen die op dit moment werkzaam
zijn aan het huidige Scheldecollegemaar als de_benoeming bij
het bestuur ook geldt voor degenen die op dit moment bij
andere scholen werkzaam zijn die niet bij dit fusieproces
betrokken zijn, dan denk ik dat dat nooit de bedoeling kan
zijn van de gewijzigde formule. Ik denk dat het goed is dat we
hier de formule L O 6 B moeten lezen als de benoeming
bij de scholen die bij dit fusieproces betrokken zijn geweest.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Het was op zich heel fijn dat de
heer Franken de vraag herhaalde hier in de raad, want wij
hebben naar aanleiding van zijn vraag er nog eens heel kri
tisch naar gekeken. Het is zeker zo dat hier bedoeld wordt,
daarom is het goed in deze notulen die aan dit raadsvoorstel
gebonden zijn dit alsnog te verklaren dat het inderdaad^ alleen
die MAVO-school betreft van dat bestuur en dat het niet van
toepassing is op het basisonderwijs. Ook al staat het er hier
wel in, je zou vraagtekens kunnen zetten bij de tekst. Ik
erken exact het probleem dat de heer Franken aangeeft. Ik
bevestig nogmaals zijn mededeling dat het alleen de MAVO-
school betreft en niet het basisonderwijs.
De VOORZITTER: Ik concludeer dat conform dit raadsvoorstel is
besloten
11Voorzieningen gymzaal 't Fort. Lourdesolein 12.
Nr. WE/27
Zonder beraadslagingen en stemming wordt dit voorstel aangeno
men.
De VOORZITTER: Zoals u heeft kunnen lezen in een brief aan de
leden van de Raad van 30 augustus 1995 heeft het college, in
overleg, besloten dit raadsvoorstel van de agenda af te voe
ren.
13 Voorstel tot instemmen met fusietussendeStichtingMaat:
schappelijk Werk en het Instituut voor Zorg en Dienstverle
ning
Nr. SO/10.
Zonder beraadslaging en stemming wordt dit voorstel aangeno
men.
14. Ontwerp-iaarrekening 1994 en ontwerp-iaarverslag1994Werkr
voorzieningsschap West Noord-Brabant.
Nr. SO/11
Mevrouw KAMMEIJER: We gaan accoord met dit voorstel, maar we
willen hierbij wel opmerken dat we uw zorg delen omtrent de
9
financiële situatie bij het werkvoorzieningsschap, eigenlijk
in het bijzonder de gevolgen die het kan hebben voor de ge
meentelijke begroting. In die zin vragen wij ons af of het
niet verstandig is een risicoparagraaf op te nemen in de
gemeentebegroting, omdat echt heel duidelijk uit het raadsbe
sluit blijkt dat gemeenten in de toekomst grote en ook reële
risico's lopen.
De heer DIETEN: Dit besluit gaat over het financieel verslag
van 1994. Op zich denk ik dat mevrouw Kammeijer gelijk heeft
dat we voor de begroting 1996 en dit soort zaken de discussie
hier eens terug zouden moeten laten komen.
Waar de fractie van Groen Links een opmerking over wil maken
is de terughoudendheid die hier weer aan het daglicht komt wat
betreft de verzelfstandiging van de ARBO-dienst. Wij hebben
geen behoefte aan die terughoudendheid. Om te zeggen dat wij
om die reden niet met dit voorstel in kunnen stemmen zou wat
ver gaan, maar wij willen toch dat dit geluid ook vanuit de
Bergse raad de ronde kan blijven doen.
De heer STUART, wethouder: Als er aanleiding toe zou bestaan
dan dienen wij, denk ik, in de risicoparagraaf van de gemeente
Bergen op Zoom een dergelijk risico te behandelen. Daar is op
zichzelf naar aanleiding van deze rapportage nog geen reden
voor. Aan de andere kant is het duidelijk dat met een wetswij
ziging die op komst is, de duimschroeven die aangedraaid
worden door het rijk voor wat betreft uitgaven en inkomsten,
dat best ingewikkeld kan worden. We zullen daar goed op moeten
letten. Wij kunnen met elkaar in de raad van september discus
siëren over de begroting 1996, want een verzoek van onze kant
aan het bestuur van de werkvoorzieningsschap om de begroting
niet in september in het algemeen bestuur te behandelen maar
in oktober is gehonoreerd. Dat betekent dus dat wij nog in de
commissie en raad van september de begroting 1996 van het
Werkvoorzieningsschap kunnen bespreken.
Met betrekking tot de ARBO-dienst is een voorstel onzerzijds
door het algemeen bestuur overgenomen, nl. dat er niet zonder
100 kennis over alle ins en outs van wel of niet doen gespro
ken zal worden. Er komt dus een volledig uitgewerkt voorstel
aan de orde in het algemeen bestuur. Voordat het in het alge
meen bestuur aan de orde is kunnen wij dus ook met elkaar in
commissie en raad hierover spreken. Pas dan kunnen wij een
standpunt innemen of wij ervoor of ertegen zijn, omdat we dan
alle argument pro en contra op een rijtje hebben. We hebben
dus geen principieel standpunt vooraf ingenomen op dit moment,
zoals sommige anderen wel gedaan hebben.
De heer DIETEN: Ik ben tevreden met de beantwoording en die
zin dat het voorbehoud kennelijk niet een tegen is, maar nog
een nader te bepalen standpunt. Dat vinden wij een verstandige
houding op dit moment.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de raad met dit voorstel kan
instemmen
&ëtliserincr eerste fase aeleidsroutes voor visueel aehandicap-
