-ar
- 26 -
ook een voorstel gedaan destijds van f. 70000,- voor extra cursus,
sen op het gebied van taalonderwijs, want je blieft als gemeen!
verantwoordelijk voor een juiste opvang van je burgers op wat voo;
niveau het op dat moment ook speelt. Dat is een keuze die de raai
ieder keer opnieuw zal moeten maken.
Dan ben ik gelijk bij de vraag van de heer Withagen. Dat voorste
zal u zo spoedig mogelijk bereiken. Er wordt op dit moment naa:
vier offertes gekeken hoe we op zo adequaat mogelijke wijze eei
deel van die wachtlijst oplossen met die f. 70000,- die de raai
daarvoor gevoteerd heeft. De verwachting is dat u volgende maam
een voorstel daarvoor zal bereiken.
De heer DIETEN: De fractie van Groen Links is geen voorstander vai
het introduceren van open eind financieringen, maar heeft eei
andere invalshoek hierbij. Het gaat erom dat in het vorige stul
gefinancierd werd dat wij een harde verantwoordelijkheid namen. Ee:
verantwoordelijkheid om onderwijs in de Nederlandse taal te verzor
gen tot een bepaald niveau voor iedereen die daar behoefte aai
heeft of daarop is aangewezen. Wat we nu zien is dat we om financi
ële redenen dit aftoppen en of wij die taak vervullen dat we da:
afhankelijk maken van de financiële middelen die op dat momen:
beschikbaar zijn. Ik vind het ook wrang in verhouding tot hé
geluid, het lawaai dat regelmatig gemaakt worden van alle kantel
over het feit dat mensen die de Nederlandse taal niet goed machtii
zijn gedwongen moeten worden op straffe van weet ik wat allemaal oi
die Nederlandse taal te gaan leren, terwijl iedereen weet dat e:
ontzettende wachtlijsten zijn. Het uitgangspunt, zoals dat in he:
oorspronkelijke stuk lag, waarin wij de verantwoordelijkheid op om
namen om tot een bepaald niveau dat inderdaad aan te pakken, word:
nu zwaar genuanceerd door in plaats van te zeggen als er financiëli
problemen zijn dan nemen wij de verplichting op ons om het financi
ële probleem op te lossen, er nu gezegd wordt als er niet voldoend!
financiële middelen zijn dan stoppen we gewoon met het aanbod vai
Nederlandse taallessen. Dat lijkt mij het signaal dat uitgaat doo:
het wijzigen van dit voorstel met deze zinsnede. Als dat niet
bedoeld is dan had men ervan moeten afzien om deze zinsnede toe ti
voegen
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb de behoefte om te reageren, want al!
ik zou zwijgen zou dat misschien uitgelegd kunnen worden alsof il
het met deze of gene eens zou zijn en dat wil ik dan toch wel evei
onder woorden brengen. Zoals ik de formulering lees, dat het niet
mag leiden tot een verhoging van de financiële last voor de gemeen
te ten aanzien van de financiering van de volwasseneneducatie en d(
basiseducatie, laat onverlet dat er binnen de volwasseneneducatif
en basiseducatie op andere fronten dan eventueel middelen gevondei
kunnen worden om juist ingezet te worden voor dat taalonderwijs
Het is niet meer dan een budgettaire beperking, die geen beperki!
hoeft te zijn op het feitelijke taalonderwijs. Het kan gevondé
worden op andere elementen van het volwassenenonderwijs of basis
educatie. In die zin, met die uitleg, kan ik accoord gaan met hel
voorstel zoals dat hier geformuleerd is.
De heer DIETEN: Bij interruptie, voorzitter, maar die uitleg vinl
ik erg naïef.
De heer WITHAGENOndanks het ontmoedigende predikaat van de heë
Dieten zal ik ongeveer hetzelfde doen en dat is het volgende. Voo:
il
de CDA-fractie geldt dat wij blij zijn met de taakstellende afspra
ken die gemaakt zijn tussen RBA en dit college.Wij zijn blij dat de
raad dit over kan nemen en dat stellen wij ook voor, zodat wij als
gemeente inderdaad een taak op ons nemen. U hebt zelf ervaren dat
wij als raad ook willen kijken hoe wij ermee omgaan. We kunnen geen
afspraken maken waarvan het vereiste budget niet in het reine is,
dat wil zeggen dat wij accoord gaan met de afgrendeling die het
college nu voorstelt, namelijk rijkssubsidie. Mocht er in de taak
die we op ons nemen lasten ontstaan voor de gemeente die daar
bovenuit gaan, dan verwachten we aanvullende voorstellen enz. enz.
Het gaat erom dat wij als raad een te overziene financiële stap
moeten maken. Ik voel er helemaal niets voor en mijn fractie is
daar vierkant in, om zelfs op dit gevaarlijke terrein waar altijd
de uitleg die de heer Dieten eraan gaf mogelijk is en die wij verre
van ons werpen, om het een beetje tricky te maken. Wij staan er nog
steeds voor dat mensen die onze taal niet machtig zijn zo snel
mogelijk via de taal onze cultuur in zouden moeten kunnen. Wij
willen daar ook de lasten voor dragen, maar in de raadsvoorstellen
willen wij de grendels, budgettair, zien anders denken wij dat wij
als raad geen knip voor de neus waard zijn. Iedere huismoeder weet
dat elk bedrag dat uit de portemonnee gaat ook verantwoord moet
worden. Zo is het hier ook.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik ben ook een huismoeder. Ik denk
inderdaad dat ik een heleboel mag willen, maar als mijn portemonnee
leeg is dan kan ik niet meer. Ik denk dat de heer Withagen dat
terecht aangaf.
Aan de uitleg van mijnheer Van der Kallen is eigenlijk niets toe te
voegen. Ik denk dat hij exact aangeeft wat de reden van de toevoe
ging van punt 3 is. Een raadsvoorstel, mijnheer Dieten, waar
inderdaad staat dat wij als gemeente verantwoordelijk zijn voor het
oplossen van taalachterstanden, dat klinkt dan heel erg prettig en
wij vinden dat we dat moreel ook zouden moeten zijn, maar we kunnen
dat nooit doen als we niet exact weten waar we dan op dat moment
financieel verantwoordelijkheid voor nemen. Ik denk dat de heer
Withagen exact aangaf, ik hoef dat nauwelijks te herhalen, dat dit
verhaal de financiële verdeling aangeeft van de ministeriële
gelden. Daar gaat het hier om. De gelden worden van het ministerie
via de gemeente doorgegeven naar het Streekgewestdaar wordt de
verdeling aangegeven. Dat ontslaat natuurlijk een gemeente nooit
van keuzemogelijkheden om als men dit nodig vindt extra middelen in
te zetten, maar dan neemt u als raad voor iets specifiek een
besluit op basis van een bepaald bedrag en een bepaald produkt wat
u daarvoor wilt hebben.
De heer DIETEN: Bij interruptie. Mag ik dan verwachten van dit
college, elk kwartaal de situatie in de gaten houdend, als het
niveau binnen het gemeentelijke budget niet gerealiseerd kan
worden, wij een signaal krijgen en voorzover de taakstelling niet
gehaald wordt wij een aanvullend voorstel krijgen om het probleem
op te lossen. Als dat de uitleg van dit voorstel is, dan ben ik wel
bereid om daar mijn zege aan te geven. Ik heb zelf de indruk dat
die uitleg erg naïef is. Daarom kan ik dit voorstel niet steunen.
Maar als u zegt dat mijn naïviteit in dit geval de werkelijkheid
is, dan zal ik graag aan dit voorstel mijn steun verlenen.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik heb altijd wat moeite met het
positief beoordelen van naïviteit. U zou dat bijna van mij vragen.
