-62- De VOORZITTER: Het woord is aan de portefeuillehouder voor een eetj reaktie, want hier worden toch wat nieuwe aspekten aangekaart. Mevrouw DEMMERS, wethouder: Voorzitter, op de vraag van de partijen of vanavond mocht plaatsvinden, heb ik geantwoord dat het een democratii recht van deze raad is om dingen te behandelen, ook al zou een minderht van de raad op dat moment die vraag stellen. Ik heb op dat moment ook aai geven dat ik niet in discussie ga, om de doodeenvoudige reden dat wij deze materie weliswaar zijdelings op de hoogte gebracht zijn, in dit gi door de heer Withagen, die in ieder geval de moeite heeft genomen om mij achtergrondinformatie te verstrekken, maar niet voldoende om daar op moment een formeel standpunt over in te nemen. Ik zou u dan ook willen verzoeken om mij en het college toestemming te g om mij morgen te oriënteren op de situatie, zoals die ligt, en u dan form] schriftelijk in kennis te stellen wat het standpunt van het college op van uw vragen is. De heer WITHAGEN: Houdt dat in dat u met beide stichtingen kontakt opnej om met name het eerste punt uitdrukkelijk te realiseren? Mevrouw DEMMERS wethouder: U gaf aan dat u de angst heeft dat wij de subj dieverordening anders zouden moeten gebruiken in de vorm van een sancti Uiteraard neem ik die vraagstelling mee in de toetsing van uw vraagstelli ten opzichte van de subsidieverordening die we kennen en de toetsing van convenant, waar u van spreekt, wat overigens nog in conceptvorm aanwezig Dat betekent dat wij proberen die morgen zo snel mogelijk met de diensti te lopen. We zullen u dan formeel in kennis stellen van wat het standpi van het college op uw vraagstelling is. De heer WITHAGEN: Wij zijn tevreden, wij worden sneller bediend dan gehoopt hadden. De VOORZITTER: Wij gaan ons oriënteren en informeren u nader. De heer DIETEN: Voorzitter, ik snap het nog steeds niet, maar ik vind, wat er nu allemaal gebeurt, dat dat getuigt van vergaande bemoeizucht bedilzucht van de zijde van de partijen die deze kwestie aan de orde hebj gesteld. Ongetwijfeld komplikaties die voortvloeien uit de onmogelijke struktie van zoveel rechtspersonen, waar we nog steeds mee te maken hebj in Bergen op Zoom. Ik heb er geen enkele behoefte aan dat wij ons op manier als raad met particuliere stichtingen bemoeien. Als we vinden dat dat als raad toch moeten doen, dat we dan gewoon de knoop maar moeten hakken en de stichtingen tot gemeentelijke diensten moeten verheffen, dan kunnen we doen wat de heer Withagen de hele tijd doet. De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, mag ik de heer Dieten een vraag stelle We bemoeien ons niet met de stichtingen. De doelstelling is dat wij toet! of de gemeentelijke subsidieverordening op de juiste wijze wordt gebrul Als die toetsing door middel van het toetsen van het conceptconvenant er zou kunnen leiden dat wij konstateren dat er een overdracht van r&idde plaatsvindt voor doelen waarvoor de subsidie niet verstrekt is, dan is j sprake van ernstig in strijd zijn met de gemeentelijke subsidieverordeni» Dan is er alle reden om, zonder je te bemoeien met wat stichtingen doen, wel degelijk te bemoeien met de besteding van de middelen, die Je gemeente hebt vastgesteld. De heer DIETEN: Dat is nu precies wat ik zeg. -63- De VOORZITTER: Dames en heren, ik stel voor dat wij niet nu uitgebreid met elkaar in discussie gaan. De portefeuillehouder heeft namens het college toegezegd, zich te oriënteren en daarop terug te komen. Hiermee zijn wij aan het eind gekomen van deze vergadering. Het is ons net gelukt om deze vergadering voor middernacht af te sluiten. Ik dank u voor uw aanwezigheid. Ik wens u allen een heel prettige vakantie. De vergadering is gesloten. Aldus sluit de VOORZITTER de vergadering om 23.59 uur. Deze notulen zijn goedgekeurd en vastgesteld in de openbare raadsvergadering van donderdag 31 augustus 1995. De voorz VOOR AFSCHRIFT DE SECRETARIS

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1995 | | pagina 186