-58-
De fraktie van het CDA is voor dit gewijzigde amendement, want die heeft
getekend. Lijst Linssen?
De heer LINSSEN: Wat denkt het college er zelf van?
De VOORZITTER: Dit is het voorstel, zoals wij verzocht hebben het aan te
passen. Het college heeft geen bezwaar.
De heer LINSSEN: Wij kunnen meegaan met dit amendement.
De VOORZITTER: Lijst Linssen is voor, D6'6 en de VVD zijn voor. De PvdA?
De heer AERTSSEN: Voorzitter, ik moet eerlijk zeggen dat ik met de uitleg
die nu wordt gegeven aan wat er hier staat, en de heer Withagen zegt, het
staat zoals het er staat, toch duchtig achter mijn oren heb moeten krabben,
want de formulering "zo nodig Nieuw Beleid" levert bij ons toch wat
problemen op. Ik denk dat het heel lastig is om nu al aan te geven dat wij
wellicht een claim leggen op Nieuw Beleid. Misschien dat er, wat ons
betreft, andere prioriteiten zijn op dat moment. Met andere woorden, voor
zitter, en ik heb het ook in tweede termijn gezegd, wij konden heel goed
leven met het amendement zoals het er eerst lag, maar met dit amendement
kunnen wij niet uit de voeten.
De VOORZITTER: De PvdA is tegen het amendement. GB/S blijft tegen. De heer
Dieten is voor. De heer Van der Kallen en de heer Claes zijn ook voor.
Dames en heren, dan konstateer ik dat tegen het voorstel zijn de PvdA en
GB/S en dat dit gewijzigde amendement is aangenomen.
Amendement 5. Ik konstateer dat voor dit amendement zijn, de frakties van de
PvdA en D66 en dat de heer Dieten alleen voor punt i. is. Ik konstateer dan
dat dit amendement is verworpen.
Amendement 6 is ingetrokken.
Motie 1. Ik konstateer dat tegen deze motie zijn, GB/S, de heer Van der
Kallen en het college. Dat is geen meerderheid, dus de motie is aangenomen.
Motie 2. Voor deze motie zijn, Lijst Linssen, D66, PvdA, de heren Dieten en
Claes en het college. Dat is een meerderheid, dus de motie is aangenomen.
Motie 3. Ik konstateer dat ik daartegen noteer, GB/S en de heer Dieten. Dan
konstateer ik dat deze motie is aangenomen.
Dames en heren, dan kom ik aan de afronding, wat betreft het totale
voorstel. Ik denk dat ik namens velen kan zeggen dat wij, met natuurlijk
verbeteringen die mogelijk zijn, kunnen terugzien op een goede manier
waarop we met de voorjaarsnota en het stellen van prioriteiten met elkaar op
weg zijn. Het is ook terecht dat er komplimenten aan onze medewerkers van
financiën en bestuurszaken zijn gegeven voor de wijze waarop zij ons in
staat hebben gesteld deze discussie met elkaar te voeren.
Ik konkludeer uit de discussie dat iedereen met het raadsvoorstel, zoals het
er ligt, inclusief de amenderingen en het gewijzigde voorstel kan instemmen,
tenzij er frakties zijn die zeggen, de wijzigingen zijn zo ingrijpend dat
wij daar afstand van willen doen.
De heer VAN LINDEN: Met de wijzigingen kunnen wij nauwelijks overweg. Wi]
hebben de wijzigingen van u gehoord, voorzitter, en er blijken allerlei
consequenties aan te zitten die vraagtekens oproepen. Dus wij zijn tegen.
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, wij zijn tegen. Er zitten teveel finar
ciële consequenties aan.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik ben tegen.
-59-
De heer DIETEN: Voorzitter, wij hebben op een aantal essentiële onderdelen
grote bezwaren. Voor een gedeelte is dat gematigd vanavond, maar niet
zodanig dat wij zeggen, wij zijn voor dit voorstel.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat Groen Links, gezien onderdelen, van oordeel is
dat zij niet met dit voorstel kunnen instemmen.
De heer AERTSSEN: Voorzitter, voor alle duidelijkheid, wat de PvdA-fraktie
betreft, wij hebben uitdrukkelijk aangegeven dat wij ten aanzien van het
vervallen donatie ontwikkelingssamenwerking geen voorstander zijn.
De VOORZITTER: Al die nuances staan ongetwijfeld in de notulen van deze
vergadering, maar aan het eind van deze discussie is toch uw oordeel over
het totale voorstel aan de orde. Er hebben nu 4 frakties verklaard dat zij
daar niet mee kunnen instemmen. Ik konkludeer dat de andere frakties er wel
mee kunnen instemmen. Het voorstel, de voorjaarsnota zoals die nu geamen
deerd tot stand is gekomen, is hiermee aangenomen.
Dames en heren, dan heb ik het even met u over de orde van de vergadering.
Het is inmiddels 11.45 uur. Wij zijn toe aan agendapunt 24. Wij krijgen nog
twee raadsvoorstellen, een begrotingswijziging, zaken ter kennisname en een
ordevoorstel betreffende de Stichting Samenlevingszorg en de Verenigde
Wijkcentra. De afspraken zijn hier dat wij na een bepaalde tijd stoppen en
de dag daarop doorgaan. Dat kan nu ook, tenzij u de indruk hebt dat deze
punten in een beperkte tijd kunnen worden afgerond. Ik kijk naar de fraktie-
voorzitters. wie van u kan er niet mee instemmen?
De heer BOLSIUS: Voorzitter, hoeveel tijd neemt het ordevoorstel in.beslag?
De heer WITHAGEN: Korte tijd. Het is alleen even kijken of het college ermee
akkoord kan gaan of niet. Eventueel..
De VOORZITTER: Is het de schatting dat we het binnen een half uur afgerond
kunnen hebben? Als dat zo is, neem ik aan dat u ermee instemt dat wij door
gaan. Aan de orde is agendapunt 24.
Verhoging tarieven standplaatsgelden woonwagens.
Nr. BD-Fin/37.
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel
aangenomen.
Wijzigingen gemeentebegroting:
Begroting 1995.
52 Actualisering begroting 1995
53 Uitbesteden werkzaamheden bedrijfsmaatschappelijke zorg
54 Aanpassing tarieven sport per 1 januari 1995
55 Integrale milieuzonering Theodor'ushaven, fase 3
(externe kosten)
56 Verhoging WA-premie en kosten ingevolge hoger eigen risico
57 Onderbrengen subsidieaanvragen onder Voorlichting
58 Financiële ondersteuning "Platform Burenoverlast"
59 Bijdrage aan Stichting Nationaal Dachau-monument
50 Eenmalige subsidie aan de Culturele Raad voor cultureel
weekend/open monumentendag 1995
51 Eenmalige subsidie aan de Stichting Jongerenevenementen
div
9.255
25.000
447.486
95.020
1.782
100
5.000
10.000
