-52-
een financiële dekking voor, voor zover het college van mening is dat het om
financiële redenen niet gerealiseerd zou kunnen worden. Als wij de parkeer
tarieven in deze gemeente met 2,5% verhogen dan is dit voorstel financieel
Dan'^hêt amendement over het honk- en softbalveld voor de Wizards. Wij zijn
het met het amendement, zoals het hier konkreet staat, niet eens, omdat wi]
van de noodzaak van de 75.000,--, zoals hierin vermeld, niet overtuig
zijn na gesprekken met de vereniging. Wij zullen er straks bij de motie wat
Het6ramendement^ovêr de Stichting Kunstuitleen. Wij zijn het eens met wat er
in het amendement staat onder besluxt, namelijk het college treedt
overleg met de Stichting Kunstuitleen om te bezien of door verbetering van
de efficiency bezuinigingen zijn te bereiken, waarbij dus de essentie
de instelling als zodanig overeind blijft. Een aantal overwegingen, die
staan, delen wij niet. Maar wij zullen toch voor het amendement stemmen
Voorzitter! "ïntTaan de collega's in de raad vragen of zij de bel^ejJ
kunnen opbrengen om aan het debat deel te nemen en als zij een schorsing
wensen, dat zij u daar dan om verzoeken?
De VOORZITTER: Dames en heren, als mensen even hun plaats verlaten of met
elkaar praten, mag ik u dan verzoeken dat op zodanige manier te doen dat
het door anderen niet als storend ervaren wordt?
De heer DIETEN: Dank u wel, voorzitter.
Dan kom ik aan het amendement van de Botte Hommel Wij zijn er voorstan
van dat de essentie is dat de Botte Hommel overeind blijft. Dat hebben vij
21 als zodanig gelezen in het amendement van de collegepartijen Wij waren
daar zeer enthousiast over. Wij zouden dan ook graag voor het oorspronk
lijke amendement stemmen, zoals het daar staat. Nu hoor ik aan ^4"
geroezemoes en geloop dat er blijkbaar nog wat wijzigingen in de mag t
Dus wij zullen straks kijken of wij ook aan een herzien amendement onze se
kunnen geven. Als het ertoe leidt dat de 130.000, taakstellen
ongeacht de gevolgen voor de Botte Hommel, dan zullen wij dat niet steun
Als het ertoe leidt dat het uitgangspunt is, handhaven Bott<= «omme
vervolgens bekijken wat het aan bezuinigingen eventueel oplevert, dan
wij het amendement wel steunen. Het
Het amendement met betrekking tot 3 bezuinigingsvoorstellen van D66.
afschaffen van de gemeenteauto steunen wij. Niet vanwege het ^rmoed
misbruik van de gemeenteauto, zoals door Lijst Linssen is ^sugge c
omdat wij van mening zijn dat er andere vervoersmanieren hestaan^ waar
wat Groen Links betreft ook zo nodig het "laat je rijden deel van ui l
maken, maar niet door middel van een strukturele gemeenteauto zoals w j
hebben. Wat betreft de taakstellende efficiencybesparing bij de hrandwe^
daar hebben we geen behoefte aan, met dezelfde argumentatie als de
der Kallen naar voren heeft gebracht. Het toegepast profijtbeginsel bij^
verstrekking van koffie en thee vinden wij niet aan de raad, jaar da
wij aan het college en het georganiseerd overleg. Overigens d. overweg g
van de voorzitter, dat er een relatie is tussen werkmotivatie en koffie
thee, verwerpen wij.
De VOORZITTER: Dat was het terugbrengen van de secundaire arbeidsvoorwaa
den, niet de koffie en thee. Dat heeft een verkeerde suggestie gewekt.
De heer DIETEN: Dank u voor deze korrektie, maar dan nog raak ik
enthousiast. Dan het amendement van de A.M.B.V., dat is ingctro
had Groen Links ook geen behoefte aan.
-53-
Dan kom ik aan de moties. Zoals de motie ten aanzien van de honk- en soft-
balaccommodatie is geformuleerd, zijn wij er helemaal voor. We hopen dan ook
dat bij deze motie het zo is dat deze tekst gehandhaafd blijft, dus inclu
sief het aspekt, besluiten in 1995.
De motie ten aanzien van de wijkvoorzieningen. Die heeft het college overge
nomen en dat heeft ons plezier gedaan.
De motie, ten aanzien van de efficiencyverbetering m.b.t. de onderhouds
budgetten bij de dienst SOB is wat Groen Links betreft overbodig. Een
dergelijke toezegging is op ons verzoek aan Groen Links al eens gedaan. Wij
zijn gewend van dit college dat het ook de toezeggingen aan Groen Links
nakomt, hoewel de termijn, waarop dat gebeurt, over het algemeen nog wel
eens te raden laat.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik vond het zo leuk na de eerste
termijn. GB/S en de BSD zijn het sowieso zelden met elkaar eens, maar in dit
geval waren we het met elkaar eens en steunden wij het college. Echter ik
had al problemen met 3.d., vervallen donatie ontwikkelingssamenwerking, maar
dat was voor mij geen aanleiding omk tegen het totaal te stemmen. Nu echter
het college de subsidie aan de Stichting Kunstuitleen toch handhaaft i.p.v.
laat vervallen, is het evenwicht in dit voorstel voor mij naar een andere
kant toegeslagen en moet ik, evenals de heer Van de Water, aankondigen tegen
het totale voorstel te zullen stemmen.
Met betrekking tot de amendementen. Over amendement 1. ben ik reeds duide
lijk geweest, dat wijzen wij af, omdat wij vinden dat je als gemeenteraad
van een gemeente, die bij de herindeling betrokken is, -dus er hoeven nog
lang geen besluiten over genomen te zijn- dit niet kunt maken. Als wij onze
geachte collega's in de andere gemeenten, die mogelijk bij de herindeling
van Bergen op Zoom betrokken zijn, respekteren en als wij ook de wetten des
lands, die hiervoor van toepassing zijn, respekteren, dan moeten wij terug
houdend zijn met wat we besluiten. Daarbij kom ik tot amendement 2, het
honk- en softbalveld, dat verwerp ik om dezelfde reden.
Dan komen we aan het amendement ten aanzien van de Artotheek. Daarop wil ik
nog eens wat verduidelijking, want praten met de Artotheek is prachtig, maar
als vermindering van de kosten een gevolg daarvan is, dan kunnen wij niet
die vermindering van de kosten doorvoeren in de vermindering van de
subsidie. Dan zouden we op zijn minst ook moeten gaan praten met de andere
subsidieverleners en dat zit niet in dit amendement. Dit amendement nodigt
slechts uit om te gaan praten met de Stichting Kunstuitleen. Ik begrijp dat
het doel van de indieners van het amendement is te komen tot een verminde
ring van de subsidie op termijn van de Artotheek. Ik denk dat dat onvoldoen
de tot uitdrukking kan komen. Want als je alleen maar kosten gaat besparen,
wat beogen we dan met dit doel? Een verlaging van de eigen bijdrage? Wat het
doel is van dit amendement, komt er voor mij niet uit.
Het amendement met betrekking tot de discussie Botte Hommel. Ik zou het
eerder noemen de discussie over de taken van de Botte Hommel, dat is mijn
interpretatie van dit amendement. Ik heb net een kopie gezien bij de heer
Bolsius, waarin het "te wijzigen" wordt veranderd in "aan te vullen" en dan
wordt aan het eind nog een zin toegevoegd en dat amendement, mocht dat
ingediend worden, heeft mijn steun. Waarbij ik aanduid dat het wat mij
betreft niet over de Botte Hommel gaat maar over de culturele taken van de
Botte Hommel.
De heer BOLSIUS: Voorzitter, wij nemen aan dat u dadelijk de tekst van het
gewijzigde en ook formeel ingediende amendent zal voorlezen...
De VOORZITTER: Laten we dat zo doen, nadat ik deze ronde heb afgerond.
