-48-
D66 met een loze belofte in de richting van de Botte Hommel komt.
De heer BOLSIUS: Dat laatste kunt u uiteraard niet veronderstellen,
betekent gewoon dat wij zeggen dat de oplossing voor de jongerencultm
gevonden dient te worden en dat wij die wensen te betalen. Dat is ook
reden dat wij heel lang betoond hebben dat we eigenlijk liever het bedt;
van 130.000,opgeschoven hadden tot we wisten wat die nieuwe oplossii
zou kosten. Dat was volgens ons de meest inhoudelijke oplossing gewees
Maar wij kunnen elkaar vinden op dit moment in de uitleg, zoals die gegev
wordt. Ik denk dat de raadsnotulen en dit amendement een uitstekem
besluitvorming bij elkaar vormen.
De heer DIETEN: Nee, helemaal niet.
De heer VAN DER KALLEN: Verander nu "te wijzigen" in "aan te vullen", d
ben je eruit.
De VOORZITTER: Wij handhaven het verzoek om echt te schrijven in het aee
dement wat kennelijk ook u bedoelt en het voorstel van het college in plaa
van wijzigen, aan te vullen. Maar u denkt er nog over..
De heer BOLSIUS: Voorzitter, dan zal er straks een korte schorsing moet
volgen, want wij hebben 4 indieners.
Het volgend amendement betreft een aantal zaken. Het afschaffen van
gemeenteauto, voordeel 50.000, Wij gunnen het college gaarne een st
efficiency in de werkwijze. Wij zijn evenwel van mening dat die efficien
ook in de trein kan worden doorgebracht, dus wij handhaven dit amendement,
Taakstellende ef f iciencybesparing bij de brandweer. Ja, wij denken inderda
dat deze sector, die de afgelopen jaren niet eenmaal het voorwerp is gewee
van een efficiency-onderzoek, onderzocht mag worden en dat dat betekentJ
in kaart wordt gebracht wat de 100.000,— besparing betekent. We hebben
kengetallen met andere gemeenten, waarbij we de de onvergelijkbaarheid
een aantal terreinen best wel eens gekwantificeerd zouden willen zie
bekeken en gezegd, die 100.000,— als taakstelling moet er kunnen kome
Als we dan horen hoeveel druppels water er niet meer door die slang kunn
komen, dan weten we ook of het 100, 80 of 60 kan zijn.
Het profijtbeginsel van de ambtenaren. Voorzitter, ik heb besloten om
geheel te reageren op datgene, wat u als argument geeft om dat niet te doe
Want u verwijst naar de vreselijk zware taak in de toekomst en dat zou
eens kunnen geschaad worden door die 10,per maand, die ze zouden moe
opbrengen voor koffie en thee.
Voorzitter, wij hebben als raad besloten om hier een goede restaurau
verziening van 200.000,— per jaar eerste klas kwaliteit aan ambtenaren
geven. Dat hoeft kennelijk niet in het georganiseerd overleg, want dat
een verbetering. Ik hecht eraan dat deze raad een budgetrecht heeft,
budgetrecht houdt in dat wij vinden dat dit profijtbeginsel moet «or
toegepast.
Het amendement met betrekking tot de A.M.B.V.. De vraag- en aanbodveriu*
van het college kunnen wij volledig steunen en wij gaan dus niet over
steun aan dit amendement. hee
De motie betreffende de honk- en softbalaccommodatie. De heer Withagen
dit voortreffelijk verdedigd. Wij willen in 1995 kunnen besluiten.^
betekent dat de ambtenaren, al is het maar 2 weken voor het eind van
klaar moeten zijn, zodat wij in 1995 nog een besluit kunnen nemen.
zullen we het hebben over de dekking. Het is dus geen deuk in de hey
1996, hoogstens een deuk in onze vrijheid voor Nieuw Beleid 1997.
De motie met betrekking tot het instellen van een plan tot herschik i
-49-
sociaal-culturele accommodaties, want dat is de motie. Dat de aanleiding een
wijk was, is niet belangrijk. Wij willen een plan tot herschikking van
sociaal-culturele accommodaties hebben, uiterlijk 1 mei 1996. Het college
heeft gezegd, dat kunnen wij overnemen, dus dat nemen wij gaarne aan.
Dan tenslotte de laatste motie van de VVD. Van harte ondersteunen wij deze
blik op de rationaliteit intern de dienst SOB.
De heer SMITS: Voorzitter, dan zal ik het rijtje afhandelen.
Het amendement van Lijst Linssen met betrekking tot de minirotonde. De VVD
kan zich daar niet in vinden, wij zijn daartegen. Amendement 2 van Lijst
Linssen. Daar heeft mijn naaste buurman net al het nodige over gezegd, wat
zijn bezwaren betreffen ten aanzien van het bedrag wat erin staat. Dat geldt
voor ons precies hetzelfde. Dus ook dit amendement steunen wij niet. Wij
denken daarbij aan de motie.
Vervolgens het amendement over de artotheek. Daar hebben wij het onderdeel
huisvesting ingebracht. Wij zijn daar akkoord mee. Het college trouwens ook,
dus dat is snel geregeld.
Het amendement met betrekking tot de Botte Hommel. Daar hebt u een aanvul
ling op gegeven. Wat ons bijzonder voorkomt is dit. Wij hebben een bezuini
ging gevraagd van 70.000, U denkt door de kombinatie, die wij er op dat
moment er niet in gebracht hadden, maar die brengt u er nu in met de GMBS en
het KCBK, tot rond de 130.000,te komen. Dat wachten wij dan af. Aan
vankelijk is die 130.000,steeds beschouwd als het einde van de Botte
Hommel. Dat hoor ik nu niet meer. Dat blijkt dus niet zo te zijn, omdat in
de culturele sector dat aangezuiverd zou kunnen worden indien dat nodig is.
Dan steunen wij het voorstel van het college. Dus het voorstel met die
wijziging.
Dan kom ik aan het amendement met de punten i., j. en k.. Daarbij zijn we
tegen alles.
Dan het amendement, wat wij zelf ingediend hebben over de A.M.B.V.. Wat ons
daarbij opvalt, is dat wij verschrikkelijk blij zijn dat we dat ingediend
hebben. Hoewel het in de raad klinkt alsof we weinig steun hebben. Maar het
antwoord van de wethouder is zo liberaal. De wethouder gaat uit van de vraag
en dan wordt er betaald naar die vraag. Dat is nu net waar wij naartoe
wilden. Dat dat nog enige tijd zal lopen voordat dat in concreto zo is,
beseffen we ook. We willen van u wel een voorstel zien met de begrotings
behandeling van hoe u dat precies met getallen afhandelt, anders komen wij
er inderdaad op terug. Voor het overige dreigt het weggestemd te worden,
maar wij zijn heel blij dat wij het ingediend hebben.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Mag ik vragen of u het amendement terugtrekt,
zoals het nu ligt?
De heer SMITS: Dan trek ik het in. Als we uiteraard de toezegging van u
krijgen.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: De toezegging dat het in de beleidsnotitie mee
genomen wordt.
De heer SMITS: Dat is natuurlijk zo. Dan zijn we aan de motie over het honk
en softbalveld. Die heeft de VVD-fraktie ook ondertekend en dat willen we
nog even volhouden. Vervolgens zijn we toe aan de motie met betrekking tot
de voorziening wijkaccommodatie Bergse plaat. Het college heeft er geen
bezwaar tegen, maar de VVD wel. Wij hebben bezwaar tegen het eerste ge-
dachtenstreepje van de overweging, niet tegen het tweede deel t.w. de
herschikking van sociaal-culturele accommodaties in Bergen op Zoom nog niet
is afgerond. We willen dat eerst ter beschikking hebben en dan willen we pas
