-38-
naar voren haalt in 1996 dan komt u in een prioriteitendiscussie tereclsl
die u in 1997 niet heeft. Als u nou nog weet wat er allemaal moet gebeureJ
onderzoek naar lokatie. Je moet toch omdat het om een investering
vanwege financieel toezicht van de provincie met Halsteren overleg plegen,!
Ik begrijp de ratio niet van de wens om dat een jaar naar voren te halei
waar de toewijzing, voorzien van dekking volgens ons college, in 1997 I
gedaan is. Die staat bij de gehonoreerde claims voor 1997.
De VOORZITTER: Te besluiten door de nieuwe raad.
De heer STUART, wethouder: Ja, te besluiten door de nieuwe raad, maar datl
een richtinggevende uitspraak, natuurlijk. Die is allang gedaan. Dus als ml
dat nu naar voren wil halen dan komt zo'n onderwerp in konkurrentie I
andere dingen, die we in 1997 niet hebben voorgesteld. Ik vind dat probleaI
zoeken.
Het betrekking tot de subsidie voor de Artotheek zal het duidelijk zijn i I
een aanname van het amendement het tekort verhoogt met 32.000,
Met betrekking tot de Botte Hommel, voorzitter, heb ik behoefte aan duid
lijkheid vanuit de indieners van het amendement, want ik kan niet ande
lezen dan dat de indieners van het amendement een bezuiniging 11
130.000,ongedaan willen maken. Als ik dat weer afzet tegen de discuss!
in de commissie en tegen het fenomeen sectorale afweging, dan ben ik da
buitengewoon ongelukkig mee. De bedoeling van het college was om op I
begroting het sociaal cultureel werk te ontlasten van die 130.000,-- I
dat er binnen de sector cultuur gezocht zou worden naar mogelijkheden om i I
verhaal onder het budget cultuur overeind te houden, op welke wijze dan oo
Lopen we dan tegen budgettaire consequenties aan dan kan er een discuss F
plaatsvinden of er nieuw beleid mag worden toegekend. Maar ik zou die di I
cussie echt graag binnen de sector gevoerd willen zien. Dat was de kernvI
de discussie in de commissie. Uit het amendement blijkt dat u gewoon i
130.000,niet wilt bezuinigen, wat dus het tekort met eenzelfde beor I
verhoogt. I
Voorzitter, ik denk dat ik met betrekking tot voorstellen van de ni
fraktie, om verdergaande bezuinigingen te doen, bij de funktionele por I
feuillehouder terechtkom. Mv I
Voor wat betreft het amendement van de VVD met betrekking tot de a.m. l
moeten we vaststellen dat, als dat zou worden aangenomen, het tekort t
bijna een ton vermindert. I
De motie van de VVD met betrekking tot het efficiencyvoordeel op het weg
onderhoud behoeft mijnerzijds nog een opmerking. Toen wij het voors I
goedkeurden om over te gaan tot rationeel wegbeheer en die betref l
investering te doen, was uit de stukken duidelijk dat dat in de exploit
tot verhoging van lasten zou leiden. Dat heeft de raad niet geaccep e l
Impliciet is er naar mijn stellige overtuiging dus al een efficiency or l
op dat verhaal gelegd. Ik denk dat het college gaarne zou moeten I
onderzoeken wat de mogelijkheden zijn. Maar ik zou er niet al te I
verwachtingen willen wekken, omdat ik denk dat we daar al een zware ar j
gelegd hebben door 2 of 3 ton weg te schrappen, die voorzien waren bij
voorstel om over te gaan tot rationeel wegbeheer. I
Tenslotte moet ik nog iets zeggen over de preventieve logopedie, ik I
opmerkingen van de heren Dieten en Withagen goed plaatsen. De begroting i
het gewest is goedgekeurd. Voor 1996 bereik je die bezuiniging dan in I
nische termen zo niet, maar wij kunnen gerust die discussie aangaan i I
gewest en dat beleidsvoornemen duidelijk maken. Het is niet de eers I
dat dat soort bewegingen gemaakt wordt. Vaak zijn de realisatie va i
soort voornemens zaken waar je een paar jaar over doet. Je
incidentele dekking verzinnen als je tot een struktureel uitgangspun
-39-
De VOORZITTER: Dames en heren, ik wilde de eerste termijn van het college
afsluiten door met u de amendementen en de moties door te lopen en aan te
geven wat daarover het advies en het standpunt van het college is.
Daarna kunnen wij even schorsen, want ik heb begrepen dat er bij de frakties
behoefte bestaat om per fraktie de zaken even door te lopen. We spreken af
hoeveel tijd u daarvoor nodig heeft, om daarna te vervolgen met de tweede
termijn.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik doe min of meer een ordevoorstel. Het
lijkt mij beter dat het college haar eerste termijn afmaakt en dat we
schorsen tot morgen, want als we nu gaan schorsen en we krijgen nog een
tweede termijn dan is het ver over half 11.
De VOORZITTER: Gehoord hebbende wat de frakties in eerste termijn al gezegd
hebben, is mijn inschatting dat de tweede termijn beperkt kan zijn.
De heer VAN DER KALLEN: Kan de schorsing beperkt worden tot enkele minuten?
De VOORZITTER: Een korte schorsing, enige minuten. Op een paar punten wil
men kennelijk nog even fraktieberaad.
Dames en heren, ik heb de amendementen en moties genummerd.
Het eerste amendement is het amendement van Lijst linssen over de miniro-
tonde. Vanuit financiële optiek van hoe wij met de systematiek omgaan wordt
de volgende indeling gehanteerd, I bovensectoraal, a. toegekende claims en I
b. voorbereiding in afwachting van besluitvorming door nieuwe raad.
Gezien de toelichting van wethouder Stuart, van wanneer ga je verdere
verplichtingen aan, doe je dat nu al op nieuw beleid, of zeg je, dat zijn
zaken die je aan de nieuwe raad moet overlaten, is vanuit de financiële
optiek het advies van het college "ontraden". Niet vanuit beleidsinhoude
lijke, want daar geven wij zelf al aan, door ze in te delen in I b., dat dit
zeker zaken zijn die, wat het college betreft, in de lijn liggen om dat op
een moment aan te pakken. We willen alleen niet vooruitlopen. Dus is het
advies van het college op amendement 1 voor de minirotonde en amendement 2
over het honk- en softbalveld "ontraden".
Bij amendement 3, het amendement over de Stichting Kunstuitleen, is het
woord aan de portefeuillehouder.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Voorzitter, gehoord hebbende de discussie en de
meerderheid van de frakties, die allen een reaktie hebben gegeven op het
amendement en als ik naar het amendement kijk, dan staat daar in dat in
overleg getreden moet worden en dat bekeken moet worden of door verbetering
van efficiency, waaronder huisvesting, bezuinigingen te bereiken zijn. Ik
zou het college kunnen adviseren om met het amendement akkoord te gaan,
omdat wij kunnen kijken van wat is mogelijk om aan a. de Artotheek de kans
te bieden om door te gaan en b. dat op een zodanige manier te doen, dat
gestreefd kan worden met de tijd naar een kostendekkendheid. Dus in dit
geval zou ik u voor willen stellen om het amendement positief te benaderen.
Be heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, bij interruptie. Mag ik de wethouder een
vraag stellen? Als de artotheek dan bezuinigt, aan wie valt die bezuiniging
dan toe? Want het dilemma van wij een subsidie, Roosendaal een subsidie en
de provincie een subsidie zal dan blijven.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Het wordt een onderzoek om te kijken wat de
mogelijkheden zijn. Wat is de grens, die de artotheek kan hebben, om toch te
Kunnen leveren wat ze moeten leveren en bovendien de subsidie van de
provincie. Zo heb ik de discussie in de raad opgepakt. Op dit moment ben ik
