-30-
in volg ik ook D66, van het college moeten verwachten een notitie te krijSil
waarin het plan van aanpak is opgeschreven.
Dan kom ik aan de onderdelen, zoals ze in uw voorstel zijn genoemd en dieiB
verschillende amendementen en moties ter sprake zijn gekomen. Het lijkt i;i
het handigst om aan de hand daarvan te zeggen wat mijn fraktie vindt van e;B
aantal zaken. Als het niet kompleet is, want het is wel lastig met al dil
moties en amendementen die ik inmiddels in mijn bezit heb, dan kom ik dail
in tweede termijn op terug.
Ten aanzien van de Stichting Kunstuitleen hebben wij aanvankelijk gezegd dB
daar wel een bezuiniging kon plaatsvinden. Wij hebben, evenals een andsiB
fraktie in de raad, toch nog eens goed naar de zaak gekeken en wij ziB
tot de konklusie gekomen dat het volledig schrappen van de subsidie toch til
een te sterke verarming van het culturele aanbod in Bergen op Zoom zil
leiden. Daarom zullen wij het amendement, wat hierover is ingedieiB
steunen.
Ten aanzien van de Botte Hommel heb ik in de commissie gezegd, dat het ill
van een vergaande samenwerking ons erg aanspreekt. Alleen de vraag is il
wie gaat met de veer of de eer strijken, blijkt vanavond. Ik wil dat maar I
het midden laten. Ik denk dat het resultaat uiteindelijk het belangrijks I
is. Ik zou er ook de wens bij willen zeggen, dat in ieder geval de tijd il
de ruimte gegeven moet worden om tot een goed resultaat te komen. Het 511
nu wat ver, en dat is toch een wat kritische kanttekening bij het betoog
de VVD, dat er helemaal geen sprake meer zou zijn van een stuk jeugd- I
jongerenwerk in het centrum. Wij denken als fraktie dat het middel van pol
cultuur ook een middel is om jeugd en jongeren te binden en een onderdak I
bieden. Maar dat is een detail wellicht. Wij steunen in dit verband ook I
amendement wat hierover is ingediend.
De Wizards, voorzitter. Ook de fraktie van de PvdA vindt dat de wens van I
Wizards uiteindelijk gehonoreerd moet worden. Het probleem is alleen inil
geval, zoals bekend, de lokatie. Ik denk dat de motie, die is ingediend do
D66 en door ons is onderschreven, het college goed ruimte biedt om op ol
redelijke termijn met een oplossing te komen. Wij dringen er echter wel I
aan dat, mocht dat niet op korte termijn lukken, u moet bezien of via I
reguliere onderhoudsbegroting het wellicht mogelijk is om het terrein J
Kijk-in-de-pot een adequaat aanzien te geven. I
Voorzitter, de ontwikkelingssamenwerking. Uw voorstel is om de subsidie I
schrappen voor dit onderdeel. Wij denken als fraktie dat op gemeenteninl
nog wel degelijk plaats is voor ontwikkelingssamenwerking. Wij betreurenll
ook de voorstellen die het college hierover doet. Wij zullen dan ook tejl
bet besluit 3.d. zijn. hI
Sociaal-culturele accommodaties. In de motie, die is ingediend, wordt I
gezoek opgehangen aan de situatie op de Bergse Plaat. Dat is op zich f|
goede kapstok, maar we denken dat het vooral belangrijk is dat we op I
termijn, die is genoemd, komen tot een goede inventarisatie van alles wat 1
op dat gebied in Bergen op Zoom is. Wij steunen dus ook deze motie. I
Ten aanzien van het voorstel van de VVD over de A.M.V., moeten wij ze5'l
dat we het niet kunnen steunen, omdat we vrezen voor een achteruitgang I
de kwalitiet in dit type onderwijs. J
Dan de brandweer. Dat is vervat in een amendement met een drietal zaKen' I
kunnen dit steunen. De koffie- en theegelden, daar hebben we lang over -I
ten nadenken. Wij vinden het niet echt een sympatieke maatregel, laat l
voorop gesteld zijn, maar wij vinden het wel redelijk. Wij denken da I
kleine vergoeding in een veel betere accommodatie, zoals die nu I
gerealiseerd, op zijn plaats is. heil
Aan het amendement van Lijst Linssen ten aanzien van de minirotonde 1
wij geen behoefte. Ten aanzien van de overige moties of amendementen, I
wellicht nu over het hoofd heb gezien, wilde ik gedurende de schorsing l
even overleg plegen.
-31-
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, ik zal het kort houden. De heer Aertssen
zei, ik ben verheugd over deze avond. Ik ook, maar op een andere manier dan
hij is, denk ik. In ieder geval niet met betrekking tot de voorjaarsnota.
Dat zou ik namelijk wel zijn als het taakstellend bedrag gehaald zou zijn.
Als we nu gaan kijken naar waar we mee bezig zijn. Er zit nog wat bezuini
ging in, maar als we op een aantal amendementen ingaan, dan denk ik dat we
quitte spelen en dat is volgens mij een slechte zaak. Ik wil daar dan ook
niet verder op ingaan.
Wij betreuren uw voorstel in besluit 3.g. beëindiging subsidie Eigen Haard.
Wij hebben daar altijd ontzettend veel waardering voor gehad. We zouden die
het liefst een bonus geven. Maar als'we nu een amendement zouden indienen om
Eigen Haard toch de subsidie te geven, dan zouden we ook aan moeten geven
waar het geld vandaan moet komen. Ik heb vanavond heel veel amendementen
gehoord met wensen, maar aangeven hoe de financiële dekking in het geheel
moet zijn van het totaal vind ik er niet in terug.
GB/S zal dan ook geen enkel amendement vanavond ondersteunen. Dan is dat
voor u alvast duidelijk. Wij kunnen instemmen met het besluit van het
college
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, Groen Links mag eerst.
De heer DIETEN: Dank je wel. Voorzitter, misschien herinnert u het zich
niet, maar Groen Links had op een haar na 2 zetels en dat is aanzienlijk
meer dan de heer Van der Kallen had.
Bij de voorbereiding van de voorjaarsnota is aan de frakties gevraagd om
voor een eerste portie een miljoen gulden aan ombuigingen op tafel te leggen
en voor een tweede portie nog eens een keer een miljoen. Wij zijn als
frakties allemaal aan het puzzelen gegaan om eens te kijken hoe wij 2
miljoen gulden aan ombuigingen bij elkaar konden sprokkelen. Groen Links
heeft in zijn voorstellen in ieder geval ruimschoots met een aantal ingrij
pende voorstellen aan die taakstelling voldaan.
Als we nu kijken wat het college daarvan brouwt, dan zien we dat er in
totaal maar 387.000,— aan ombuigingen wordt gepresenteerd. Als we dan nog
eens kijken wat er gaat gebeuren als een aantal amendementen van met name
collegepartijen wordt overgenomen, dan blijft er, zoals de heer Van de Water
al zei, eigenlijk helemaal niks van ombuigingen over. Dat zegt in mijn ogen
wel iets over het ambitieniveau van de collegepartijen, waar het om gaat om
in deze stad niet alleen alles bij het oude te laten, maar ook vernieuwend
bezig te zijn.
De procedure, zoals die is gevolgd, is een procedure die ons in principe
aanspreekt, mits die op een bepaalde manier wordt uitgevoerd. Wij hebben wel
eens gezegd, we zouden eigenlijk willen dat eerst alle partijen nog eens met
elkaar in debat gaan alvorens het college met de voorstellen komt, maar
gezien de ervaring met de commissie APPZ-financiën van vorige week hadden
wij daar eigenlijk best een goed gevoel over de manier waarop daar open met
elkaar werd gediscussieerd. Teleurgesteld zijn we geraakt, toen we tot de
konklusie kwamen dat gisteravond het echte debat pas plaatsvond daar, waar
de 4 collegepartijen met elkaar eigenlijk pas tot een intensieve uitwisse
ling van de harde standpunten kwamen, namelijk aan elkaar duidelijk maken op
welke punten zij van plan waren amendementen en moties in te dienen. Dat is
wat mij betreft een te betreuren gang van zaken. Wij hadden gewild dat het
uitwisselen van de voorstellen, die voor de partijen hard zijn, dat die nu
juist plenair met alle partijen in deze raad plaatsvinden en dat dat niet
wordt opgesloten binnen de beperktheid van alleen de collegepartijen. Dat
wat betreft de voorgeschiedenis en de procedure.
Voorzitter, dan de inhoud. De uitkomst van de collegevoorstellen is in de
ogen van Groen Links zeer traditioneel. Het is bijna een karikatuur van
