-26-
Dit amendement is ondertekend door mevrouw Kammeijer D66, de heer Boogaart
PvdA, de heer Slokkers D66.
Motie:
De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 29 juni
1995, gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 1995,
nr. BD-Fin/36om de ambtelijke voorbereiding te starten van de optie
exploitatie honk- en softbalveld/tennisveld;
overwegende dat,
- de wens om een honk- en softbalaccommodatie te realiseren dient te worden
gehonoreerd;
besluit:
het college op te dragen de ambtelijke voorbereiding nog dit gaar af te
ronden zodat nog in 1995 tot besluitvorming kan worden overgegaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is ondertekend door mevrouw Kammeijer D66, de heer Boogaart PvdA,
de eer Smits VVD en de heer Muller CDA.
De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 29 juni
1995, gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van G juni 1995,
nr. BD-Fin/36, om nu niet over te gaan tot toekenning van 100.000— als
optie voor Nieuw Beleid voor een wijkcentrum op de Bergse Plaat;
overwegende dat,
- de omvang van de betreffende wijk, de leeftijds- en gezinsopbouw en de op
bouwfase waarin de wijk zich bevindt een wijkvoorziening rechtvaardigen;
- de herschikking van sociaal-culturele accommodaties in Bergen op Zoom nog
niet is afgerond;
besluit
het college op te dragen om uiterlijk 1 mei 1996 te komen met een plan tot
herschikking van sociaal-culturele accommodaties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie is ondertekend door mevrouw Kammeijer D66, de heer Boogaart PvdA
en de heer Slokkers D66.
De amendementen en moties zijn in voldoende mate ondertekend en maken deel
uit van de beraadslagingen.
De heer SMITS: Voorzitter, er is in de commissie APPZ langdurig vergaderd
over dit onderwerp. Ik wil me daarom beperken tot enkele korte notities van
zaken die de VVD belangrijk vindt gehoord hebbende de discussies in de des
betreffende commissie.
Wij waren aanvankelijk van plan om 4 moties/amendementen in te dienen. ve
eerste zou gaan over wonen boven winkels. Daarvan is in de commissie toege
zegd dat dat binnen het budget haalbaar zou zijn en dat geldt ook voor net
wegwerken van wachtlijsten voor het taalonderwijs. Ook dat is toegezegd door
de schepenschatbewaarder van deze gemeente. Dan maakt het ons verder me
uit. Als dat volgend jaar echt op de rol komt dan vinden wij dat voldoend
en gaan we daar verder niet meer op in. •ui-
Twee schieten er dus over. Een motie gaat over de efficiencyverbetering,
richt zich op de onderhoudsbudgetten van de dienst SOB. De VVD wil daar we
een motie voor indienen en die heb ik inmiddels bij u op tafel gelegd m*<-
die behandeld kan worden. r
Het tweede is een verhaal over de algemene muzikale basisvorming,
hebben we bij u ook een papier voor op tafel gelegd. Het gaat daarbij om
zaak die eerder is opgezet om, toen de A.M.V. in tijd ingekort werd,
-27-
krachten op te voeden of bij te scholen in het geven van muziekles. Dat is
naar ons idee een tijdelijke aktiviteit geweest. Die is zo langzamerhand
struktureel geworden. Wij zijn de mening toegedaan dat het moment daar is om
ermee te stoppen. Dat vindt u terug in het amendement wat wij bij u op tafel
hebben gelegd.
Dan wil ik met u gaan naar het voorstel wat het college gebracht heeft.
Eerst wat over de Stichting Kunstuitleen. Wij hebben een handtekening gezet
onder het amendement wat mevrouw Kammeijer net heeft ingediend. De discussie
bij dit onderwerp is steeds, is dat een kerntaak of is dat geen kerntaak.
Dat is een moeilijke discussie. Wat de VVD betreft is het in ieder geval zo,
als we subsidie gaan verlenen dat er een aantal zaken zijn die daar een rol
bij spelen. Dan kijken we naar de doelgroep. We kijken zeker naar de eigen
bijdrage. We volgen zeker het ledental en de ontwikkeling daarin. Ook de
wijze van exploitatie vinden we interessant. Als die zaken allemaal redelijk
in orde zijn, daaraan koppelend dat in principe een subsidie eindig is, zijn
we toch bereid om de handtekening te zetten zoals we die gezet hebben. Wij
hebben destijds ingebracht in de commissie dat we de huisvesting graag
wilden bezien. Wij hebben toen geopperd dat in het Markiezenhof nog veel
ruimten leegstaan, zouden ze daar niet in kunnen. Wij hebben de gedachte dat
dat een mogelijkheid is in positieve zin.
We hebben een klein beetje problemen met de wijze waarop de provincie
subsidies verleent, want dat lijkt zo'n beetje op een koppelverkoop. Ze
houden een visje voor je neus, daar moet je dan in happen en als je niet
hapt, krijg je het vervolgens niet meer. We zullen er weinig aan kunnen doen
maar de wijze waarop zo'n subsidie verleend wordt, daar zijn we niet enthou
siast over.
Dan wat over punt 3.h. subsidie Botte Hommel. In de commissie hebben we een
beetje aan geschiedenis gedaan. De Botte Hommel bestaat nu 15 jaar. Ze is
gestart als een sociaal-culturele instelling. Ik kan me nog heel goed herin
neren dat het toen ging om 800.000,om dat overeind te zetten.
Wij vinden dat die instelling zich nu ontwikkeld heeft tot een culturele
instelling. Het woordje sociaal is niet meer van dezelfde orde als destijds
in 1981. We denken dan ook dat dat agogisch gedeelte van de subsidie eraf
zou kunnen. Dat ligt in de orde van 70.000, Dat willen we wel graag
zien terugkomen.
Ongeveer gelijktijdig is de discussie op gang gekomen van de mogelijke
samenwerking tussen de Gemeentelijke Muziek- en Balletschool en het KCBK.
Daar hebben we uiteraard niks op tegen. Zodra mensen geneigd zijn samen te
gaan werken, dan zijn we daar heel erg voor. In dit geval ook. Maar het
blijft, als de uitkomsten op tafel komen, dat de bezuiniging, die wij in ge
dachten hadden, wel zichtbaar moet zijn. Dat staat vast.
Dat waren twee onderdelen van uw voorstel.
Dan ligt er een motie over het honk- en softbalveld. Daar heeft de VVD ook
zijn handtekening onder gezet. Wij zijn er ook van overtuigd dat na 7 jaar
de ruggegraat van die vereniging wel wat gestrekt mag worden en dat een
terrein daar een belangrijk onderdeel van is. Dat hebben we bij andere
verenigingen in het verleden ook gezien. Na een jaar of 7 is duidelijk aan
getoond dat zo'n vereniging levensvatbaar is. Daarom zouden we dat ook
willen honoreren. Wij hebben het gesteund. In het voorstel staat dus wat uit
de frakties is gekomen om het probleem een jaar naar voren te halen. Wat de
VVD eraan toe wil voegen, en dat hebben anderen trouwens ook gezegd, is dat
Ki jk-in-de-pot niet de meest ideale lokatie is. We zouden daar dus vanaf
willen. Die plaats is veel te vandaalgevoelig. Bovendien is dat een plaats
die we voor andere zaken beter kunnen gebruiken.
Wat de lokatie betreft, zoeken we naar plaatsen waar de milieudruk voor
wonen e.d. te groot is, dus naar plaatsen die in de onmiddellijke nabijheid
van een spoorlijn liggen of van een weg of industrieterrein. In Haarlem, de
