-10-
dement is. De heer Claes heb ik nog niet gehoord.
De heer CLAES: Voorzitter, ik ben tegen het amendement.
De VOORZITTER: Dan concludeer ik dat de fraktie van de VVD en de heer Claes
tegen het amendement zijn. De anderen kunnen instemmen met het amendement,
dat daarmee is aangenomen.
Dan komt het aldus geamendeerde voorstel in stemming. Zijn er nog frakties
die behoefte hebben om tegen te stemmen? Iedereen kan met het aldus gewij
zigde voorstel instemmen. Dames en heren, dan concludeer ik dat conform is
besloten.
11. Verkoop door Werkvoorzieningsschap van strook grond te Etten-Leur.
Nr. SO/7.
12. Bestemming resterend voordelig saldo 1991 Werkvoorzieningsschap.
Nr. SO/8.
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden deze agenda
punten aangenomen.
13. Notitie inzake ArboPlus van Werkvoorzieningsschap.
Nr. SO/9.
De heer SMITS: Voorzitter, het gaat hier over een notitie, dus er wordt van
ons geen beslissing verwacht, maar er wordt een vraag in opgeroepen en de
VVD-fraktie heeft de neiging om die vraag met nee te beantwoorden.
De heer DIETEN: Voorzitter, er is een en andermaal gezegd dat het Werk
voorzieningsschap meer marktgericht zou moeten werken. Er is wetgeving, die
verhindert dat het Werkvoorzieningsschap, door het feit dat het gesubsi
dieerd is, aan prijsconcurrentie kan doen. Dus dat kan altijd nageleefd
worden. Wij hebben aan de terughoudendheid, die uit deze notitie blijktda
ook geen enkele behoefte. Wij willen op dit gebied het Werkvoorzieningsschap
best ruim baan geven. Dus wij zijn het hier niet mee eens.
De VOORZITTER: Nog anderen in eerste termijn? Neen, dan is het woord aan da
portefeuillehouder.
De heer STUART, wethouder: Voorzitter, ik denk dat we de echte discussie
ergens in het najaar zullen voeren, omdat in de vergadering van het algemeen
bestuur van het Werkvoorzieningsschap eigenlijk min of meer conform h=
voorstel van ons college aan uw raad besloten is om de direktie van ne
schap uit te nodigen een uitgewerkt voorstel met bedrijfsplan voor
leggen, zodanig dat iedereen, die het gevoelen heeft dat hij voor of tegen
moet zijn, zulks kan konkretiseren op basis van argumenten. Daarbij
natuurlijk de vraag aan de orde, wat er binnen de uitoefening van de we
Sociale Vernieuwing nu allemaal wel of niet geoorloofd zou zijn, want i
discussie moet natuurlijk ook gevoerd worden in het kader van dit plan.
De VOORZITTER: Nog iemand behoefte aan een tweede termijn? Zo niet, |P
constateer ik dat de fraktie van de VVD en de heer Dieten tegen het voorste-
zijn, elk met een andere achtergrond. De anderen zijn daarvoor, dus i
conform besloten. v-fr'te
Mijnheer Smits? Er wordt een besluit aan u gevraagd om nu geen uitsprak
doen en daar later op terug te komen. Daarna kunt u er een oordeel
vellen. De heer Dieten vindt dat te ver gaan en u vindt het niet ver gen c
-11-
gaan, proef ik uit uw woorden, dus dan ligt er toch dit besluit.
voorbereidinqsbesluit Zonneplein en omgeving.
Nr. SOB/42
De heer LINSSEN: voorzitter, in het kader van dit te nemen besluit vraagt
Lijst Linssen uw aandacht voor het volgende. In dit voorbereidingsbesluit
vormt de aanpassing van de Van Heelulaan een wezenlijk en belangrijk
gegeven. Door de voorziene aanpassing zal het doorgaand verkeer, wat momen
teel van deze verbinding gebruik maakt, een andere weg gaan kiezen. Wij
vrezen dat deze weg o.m. langs het kruispunt Rooseveltlaan/Churchilllaan zal
kunnen lopen.
In een schrijven van onze fraktie, gedateerd 28 september 1994, heeft de
heer Jack van Es uw college gevraagd, gezien de ongevallencijfers van
voornoemd kruispunt, maatregelen te treffen. In uw schrijven, gedateerd 15
december 1994, erkent u de noodzaak en geeft u aan dat, mede naar aanleiding
van de algemene beschouwingen, waarin wij wederom aandacht vroegen voor deze
problematiek, u in overweging neemt de rekonstruktie van het kruispunt te
vervroegen van 1997 naar eind 1995. Helaas hebben wij in de straks te
behandelen voorjaarsnota moeten konstateren dat u vasthoudt aan het opnemen
in de meerjarenstaat 1997.
Dit nu, voorzitter, is in kombinatie met de voorgenomen rekonstruktie van de
Van Heelulaan onbegrijpelijk. We zullen dan ook bij de behandeling van de
voorjaarsnota straks een amendement indienen, waarin wij u zullen vragen de
konstruktie van de minirotonde Churchilllaan/Rooseveltlaan/Meidoornlaan op
te nemen onder de post claims ten aanzien van Nieuw Beleid 1996 en de
budgetruimte aangaande dit beleid dus te verhogen met 42.300,
De reden, waarom wij u nu reeds deze toelichting geven, voorzitter, ligt
eenvoudig in het feit dat wij de plannen, die wij hebben met het Zonneplein,
en wij vinden dat uitstekende plannen, laat daar geen onduidelijkheid over
zijn, niet los kunnen zien van deze zo dringende, noodzakelijke konstruktie.
Verder heeft mijn fraktie inhoudelijk met dit voorstel geen problemen, maar
wij vonden een toelichting op de aktie, die wij straks bij de behandeling
van de voorjaarsnota zullen ondernemen, op zijn plaats.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik zal me beperken tot het voorstel. Ik
vraag aantekening tegen het voorstel om de bekende redenen.
De VOORZITTER: Nog anderen in eerste termijn? Heeft de wethouder behoefte
te reageren?
om
De heer JANSSEN, wethouder: Voorzitter, ik denk dat fraktie Linssen zo
meteen zijn standpunt kenbaar kan maken tijdens de behandeling van de
voorjaarsnota.
De VOORZITTER: Dan konstateer ik dat met een aantekening van de heer Van der
Kallen dit voorstel is aangenomen.
Elanschade Lambertijnenhofbeslissing op bezwaarschrift A.P. de Vries.
Rr. SOB/45
De VOORZITTER: Dames en heren, in de vorige vergadering is er een beslissing
de orde geweest over 8 bezwaarschriften met betrekking tot de plan-
schade LambertijnenhofGraag zou ik nu de behandeling willen beperken
door aan u te vragen of wij zonder discussie kunnen konstateren dat met de
stemmen van de frakties van het CDA, Lijst Linssen, VVD, PvdA, Groen Links
en de heer Claes, dat zijn er vanavond 16 tegen het voorstel, en met de
