- -ifn-t^itïï:rtd-
-8-
De VOORZITTER: Nu konkreet in tweede termijn. Er is dus geen bezwaar van het I
cólï™etegen aanvaarding van het amendement, mits het amendemen rn die m I
sou «orden aangepast dat daar 1995-1997 staat. Als dat met het geval is,
dan ontraadt het college dit amendement.
In tweede termijn hoor ik graag van de frakties wat daarop de reakties zijn. I
De heer WITHAGEN: Voorzitter, dan passen we het aan in die zin: In te I
stemmen met het voortzetten van Opstap met het projekt 1995-1997 conform e I
in het raadsvoorstel gestelde voorwaarden en de progektopzet inclusief de I
dekkingsclausule die erin voorkomt, want die is dan essentieel.
De VOORZITTER: Dan moet u nu exact de tekst aangeven.
De heer WITHAGEN: In te stemmen met het voortzetten van Opstap met h=t I
projekt 1995-1997 conform de in het raadsvoorstel gestelde voorwaarden en de I
nroiektopzet voor 1995 gewoon te laten zoals die m het voorstel staat, I
zoals het is ingediend. Het college treedt in overleg met de stichting I
Samenlevingszorg en de stichting Peuterspeelzalen voor de garen I
later en de rest blijft gelijk.
De VOORZITTER: Alleen een wijziging "-1997" en de rest blijft gelijk.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, misschien snap ik het verkeerd, maar ik I
begrijp het amendent zo, dat het voor 1995 wordt uitgevoerd conform 4 I
voorstel Sn voor 1996 -dus nog in dit jaar 1995- vindt er een gesprek p I
met SaZo om te kijken of het geïntegreerd kan worden m de integral I
projektaanpakken van de stichting SaZo. i-prmiin I
De portefeuillehouder gebruikte in het eerste deel van haar eerste tem I
programma S£x
dat er onder zou vallen in de zin van integratie, dan heb ik er in pr I
nog geen bezwaar tegen, mits de beschikbaar gestelde midd<elen,^Je°^%
Mijvan, want dat is mij niet geheel duidelilk uit het amendement Ik
daar graag een toelichting op hebben. Anders zou het amendement voor
betekenen dat ik tegen het voorstel ben.
De heer COPPENS: Voorzitter, het voorstel wat het college doet,
gehandhaafd. Er komen alleen wat kleine wijzigingen big in de vorm van W
amendement. Is het zo korrekt?
De VOORZITTER: Het hele voorstel van het college wordt gewijzigd volgens d
tekst van het amendement.
De heer COPPENS: Dan zijn wij dus tegen.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Voorzitter, mevrouw Demmers heeft het over de fiMj
ciële afdekking. Ik dacht dat we daar tot 2 keer toe in e c°»i si J
duidelijk in geweest zijn. Ik zal het nog een keer proberen. Dj finan
afdekking heeft te maken met de nieuw te vormen multiculturele groep
hebben wij dat aan verbonden. Ik denk dat dat heel aardig aansluit op
het amendement verwoord.
De heer WITHAGEN: Technisch gebeurt het in feite, want ook al wordt het
-9-
integraal onderdeel van de aktiviteiten van de stichting SaZo, dan zal voor
dit werk specifiek subsidie moeten worden aangevraagd in samenwerking met de
gemeente op een aantal posten, o.a. bij derde, het onderwijsvoorrangsbeleid.
De VOORZITTER: Het is geoormerkt. Het woord is aan de portefeuillehouder in
tweede termijn.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Je oormerkt automatisch als je een aktiviteiten-
plan ingediend krijgt en als raad aangeeft dat je het projekt Opstap, en
daar sluit ik me volledig bij u aan, een belangrijk projekt vindt en het
misschien wel het belangrijkste projekt vindt als je praat over deze groep.
Oormerken mag je het dan niet noemen, maar op dat moment geef je in feite de
middelen bij het projektvoorstelVervolgens reken je af, of men het wel of
niet gedaan heeft, dus bescherm je de gelden die specifiek met Opstap te
maken hebben. Dus als ik u daarin gerust kan stellen. Zo heb ik ook het
amendement geïnterpreteerd en zo begrijp ik ook dat dat inderdaad door de
verschillende frakties aangegeven staat. In de commissie is daar vervolgens
ook zo over gesproken, dus het een sluit het ander niet uit. Sterker nog,
het vult elkaar aan.
Het geeft in feite voor mij de zekerheid van u als raad dat u met mij van
mening bent dat dit een heel goed projekt is en dat we er alles aan moeten
doen om dit projekt ook doorgang te laten vinden. Het heeft binnen het akti-
viteitenplan van SaZo in de projektopzetzoals ze die moeten gaan maken,
wat ons betreft een heel hoge prioriteit. Wij moeten er inderdaad voor
zorgen, en wat dat betreft sluit ik me bij mevrouw Van Oorschot aan, dat
daar de dekkingsmiddelen bij zijn en dat wij samen met SaZo -want die vraag
zal komen- ook bijvoorbeeld extern middelen aan kunnen trekken, maar dat is
een andere insteek dan nu gebeurd is, waarin wij het initiatief genomen
hebben
Nee, straks zal het Opstap-projekt het projekt zijn waarvan wij als raad
zeggen, dit moet gebeuren binnen een periode van 2 jaar. Het zijn altijd
projekten van 2 jaar. SaZo komt met een dekkingsvoorstel hoe je dat doet. Je
kunt er hoogstens met elkaar over praten of je ook samen bij het onderwijs-
voerrangsgebied gelden aantrekt. Dat is uiteraard nooit verboden. Het zou
ook heel raar zijn als je die mogelijkheid niet zou gebruiken, want die
gelden zijn met name ook geschikt voor dat soort aktiviteiten. Maar het moet
heel duidelijk zijn dat je met elkaar afspreekt dat als dat projekt er is
tegen die middelen met de kontrole van de raad, dat het dan ook plaats
vindt. Dat is wat dat betreft een antwoord op hetgeen de heer Van der Kallen
ook aangaf en in feite ook wat u zegt. Dan zijn we het nu ook eens. Sorry
als we daarover in de commissie langs elkaar heen hebben gesproken. Maar ik
heb liever een eensluidend voorstel dan dat we er a.chteraf discussie over
zouden krijgen.
Voorzitter, als ik het amendement op die manier interpreteer, en het sluit
ook aan op hetgeen ik in eerste termijn heb aangegeven, dan adviseer ik het
college om het amendement als zodanig over te nemen.
De VOORZITTER: Het advies van het college is dus "overnemen". Ik kijk naar
de heer Dieten, in eerste termijn had hij bezwaren en in tweede termijn heb
ik nog niets gehoord.
De heer DIETEN: Voorzitter, ik kan natuurlijk niet anders dan voor het
9ewijzigde voorstel van het college zijn, want ik vind dat dit op deze
manier door moet gaan. Ik had liever gezien dat het college wat steviger
knieën had gehad en het oorspronkelijke voorstel had gehandhaafd.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat alleen de fraktie van de VVD tegen het amen-
