- 16 -
betekent dat wij het amendement van het CDA van harte zullen
ondersteunen
De heer BOOGAART: Wij gaan accoord met het voorstel zoals het is,
Wij vinden dat ook een behoorlijke differentiatie was aangebracht
tussen die 5% en 12%. Wij gaan met het voorstel accoord.
De heer VAN DER KALLEN: Ik ben een beetje van mijn stuk gebracht
omdat ik het amendement niet helemaal begrijp. Ik denk namelijk,
want het CDA is een heel solide partij, dat het budgettaire effect
voor de gemeente wel degelijk neutraal zal moeten zijn. Nu heb
de indruk dat zij alleen naar het budgettaire effect voor de
muziekschool hebben gekeken. Er zou echter ook een budgettair
effect voor de gemeente kunnen zijn bij het wegschrappen van deze
verhoging. Ik zou toch graag een zodanige uitleg willen hebben, ik
wil het CDA op voorhand niet beschuldigen van populisme, dat het
budgettaire effect voor de gemeente er niet zou zijn. Anders had
van het CDA toch in ieder geval ook een dekkingsplan verwacht voor
het mogelijk budgettaire effect voor de gemeente. Nu heb ik het
idee dat het alleen maar een budgettair effect is voor de muziek
school wat gecompenseerd wordt. Ik hoor graag van de financieel
deskundige van het CDA, die ook een cultuurdeskundige blijkt te
zijn, de uitleg daarover voordat ik mijn mening geef over het
amendement als zodanig.
De heer LINSSEN: Wij sluiten ons aan bij het betoog van D'66 en wij
hebben geen behoefte aan het amendement.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik ben blij met het enthousiasme
waarmee de CDA heeft aangegeven dat die voorlichtingsavonden op eer
heel prettige manier ontvangen zijn bij de raad. Ik denk dat daar
zeker een compliment richting muziekschool voor gegeven kan worden.
De bedoeling was terecht, zoals opgemerkt werd, om wat meer inhoud
te geven aan en wat meer achtergrondinformatie te geven over de
problematiek die op de muziekschool bestaat. Ik denk dat de heer
Withagen de spijker op zijn kop slaat als hij zegt; de kerntaak van
de opleiding is de jeugdopleiding. Ik denk dat dat ook een stand
punt is wat hier altijd binnen de raad verkondigd is. Dit standpunt
was destijds ook de motivatie voor een andere opstelling jeugdigen
en volwassenen, jeugdigen met een subsidiëring en volwassenen
kostendekkend. Dat hoeft op zich ook geen punt van discussie te
zijn. Dat de jeugdtarieven zoals u die hier ziet 5% hoger zijn dan
vorig jaar heeft met direct iets te maken met waar zit nu die
XïïÏ!ïg;Lng in-iena 1!f dat nu een Probleem. Er is met deze tarieven
gekozen en ik denk dat mevrouw Kammeijer het heel terecht heeft
aangegeven voor de huidige opbouw op basis van de ervaringen die
wij hebben opgedaan m de afgelopen anderhalf a twee jaar. De
nnnïïiïïï™ War.en, JweeerleiMet name in de volwassenensituatie
irtS n» iW1h Sprong ln de tarieven die destijds gemaakt
Dat bïtekZnigH«ï 0e-n leeglo°P ontstond bij de volwassenen,
het ve^PlpnV i iets is wat je pas kunt constateren, dat is
wel ïtannentarieven zodanig opschroeft, maar waar je
doen on1?e™emen om niet een steeds groter probleem te
nïen nfbebben gezegd, laten we nu eens heel kritisch
tafleven kijken en bekijken op basis van ervaring wat er
voor de wïdT1 n™ W?rdT gedaan' Daar is een tarief uit gevolgd
voor de Deugd A, B en C, daar zijn ook al de tussentarieven die er
oorspronkelijk waren, u heeft de staatjes destijds gezien dus daar
-17--
hoef ik verder niet over uit te weiden, weggevallen en er is een
tarief vastgesteld op dat moment van f. 430,- voor A etc.
Voor de volwassenen hebben wij een splitsing gemaakt. De tarieven
voor volwassenen maken het nog steeds mogelijk om kostendekkend op
basis van de oorspronkelijke tarieven een diploma te halen, maar de
volwassenen hebben ook de mogelijkheid aangeboden gekregen om voor
een ander tarief met een wat kortere lestijd een goede gekwalifi
ceerde opleiding te volgen met een tarief wat daarbij past en
waarbij de drempel om naar een muziekschool te gaan veel en veel
lager werd. We kunnen op dit moment dus weer de muziekschool, niet
alleen voor jeugdigen want dat is zeker een kerntaak, maar ook voor
volwassenen die graag muziek willen maken en zeker willen weten dat
het op een goed gekwalificeerd niveau is, zijn.
Het huidige voorstel, we hebben dat natuurlijk getoetst, behelst
een heel acceptabel tarief. Dit geldt in aanvang zeker voor de
jeugdigen en het is ook een dusdanig tarief dat een leegloop van
volwassenen voorkomen kan worden. In september 1996 zullen de
tarieven bijgesteld worden op basis van de normale inflatie. We
hebben zeker goed gekeken wat dat voor de jeugdtarieven voor gevolg
heeft. Er zit een stijging in van 5%, terecht door het CDA ook
aangegeven. Die 5% is daarvoor alle jaren ook aan de orde geweest,
omdat normaliter de inflatiecorrectie ongeveer zo is. Die ligt zo
ongeveer rond de 5%. Dat is sowieso nooit een probleem geweest. Je
moet wel heel kritisch blijven kijken of, ook al is het inflatie,
zo'n tarief zijn doel niet voorbijschiet en je hetzelfde effect
krijgt wat je bij de volwassenen het afgelopen jaar hebt gehad dat
de drempel te hoog werd.
Ik zou u het amendement willen ontraden omdat, als je nu de tarie
ven voor de jeugdigen bevriest en in feite weliswaar zegt dan hoeft
die f. 87.000,- niet direct gehaald te worden, maar dan gaat u een
bedrag van f. 12.000,- zoals wij snel hebben uitgerekend in feite
insparen op de komende jaren, dit wel tot gevolg heeft dat je die
in moet sparen onder andere door de volwassenentarieven waarschijn
lijk omhoog te moeten gaan brengen met als gevolg, andere bezui-
gingsmogelijkheden zitten er niet in, dat we weer naar het uiteen
lopen van de tarieven voor jeugdigen en volwassenen gaan. Dat is nu
net wat we met deze tarievenstructuur zouden willen vermijden. Het
aantal volwassenen is nu eenmaal kleiner en dat betekent dat je met
een kleinere groep een groter gat moet gaan vullen zodat de tarie
ven, zeker in absolute zin, behoorlijk gaan stijgen. Ik heb het
even voorzichtig uitgerekend, dat betekent dat de verwachte tarie
ven met f. 70,- per keer omhoog moeten. Ik zou u dat echt willen
afraden. Ik denk dat u vertrouwen mag hebben in de directie van de
muziekschool dat zij gezocht hebben naar een duidelijk tarief, een
haalbaar tarief en een betaalbaar tarief. Dat is de basis van
hetgeen hier voor u ligt. Nu gaan sleutelen aan de tarievenstruc
tuur wil nog weieens zeggen dat is niet eenmalig een bedrag van f.
12.000,- naar voren schuiven, maar het heeft ook te maken met het
vervolg wat daar op gaat komen. Ik ben bang dat u dan het effect
wat de muziekschool en wij als college daarmee willen bereiken,
duidelijke en betaalbare tarieven, zal ondermijnen.
Ik vergeet de andere fracties, maar ik heb begrepen dat op Groen
Links na die het amendement van het CDA ondersteunt, de andere
fracties het standpunt van het college ondersteunen en daar ook een
motivatie voor gegeven hebben.
De BSD heeft nog een vraag gesteld aan het CDA en ik heb niet het
idee dat ik die moet beantwoorden.
