- 14 -
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Het punt is dat je de aanvraag toetst
op basis van de verordening. Dat wordt om moverende redenen door de
commissie tegengesproken. Dan wordt er een beschikking neergelegd,
maar dan moet je daar wel de middelen bij leggen en die middelen
zijn er niet op dit moment, omdat deze zijn vastgelegd in het
programma sociaal-kultureel werk. Het is een koppeling.
Ik wil u daarom toch nog eens wijzen op hetgeen de heer Van de
Water zegt, want ik denk dat hij de spijker op de kop slaat. Als
het allemaal gaat zoals het moet gaan, dan kan Euphonia, dat is ze
ook medegedeeld, een subsidie-aanvraag indienen vóór 1 mei en dan
draaien ze ook gelijkelijk mee met de andere harmonieën en mis
schien met f. 1690,- toevoeging op het budget.
De VOORZITTER: Nu de cruciale vraag wederom aan de indieners van
het amendement, heeft de wethouder u kunnen overtuigen of handhaaft
u het amendement
De heer WITHAGEN: Wij handhaven het amendement.
De VOORZITTER: Dan breng ik hiermee dit amendement in stemming. Als
ik afga op de verklaringen die door de verschillende fracties zijn
afgelegd, dan constateer ik dat de heer Van der Kallen, de fractie
van het CDA en de fractie van lijst Linssen voor het amendement
zijn. Dat zijn 12 stemmen. Wij zijn vandaag met zijn 26-en bijeen,
zijn dus 14 stemmen tegen dit amendement. Het amendement is dus
verworpen, tenzij u niet met deze constatering accoord gaat.
Daar zijn we het dus over eens.
Dan komt nu het voorstel in stemming.
Wenst iemand daarover nog een stemverklaring af te leggen
De heer VAN DER KALLEN: Ik vraag aantekening.
De VOORZITTER: De heer Van der Kallen vraagt aantekening. Dat geldt
ook voor de fractie van het CDA en Lijst Linssen.
Dan constateer ik dat het voorstel is aangenomen met aantekening
van de heer Van der Kallen, het CDA en Lijst Linssen.
^2-=TarievenGemeentelijkeMuziek- en Balletschool schooljaar
1995 1996
Nr. WE/03
De heer WITHAGEN: Rondom dit stuk hebben wij een uitstekende
voorlichtingsavond mogen meemaken op de Gemeentelijke Muziek- en
Balletschool. Ik moet zeggen dat wij als CDA-fractie dat erg hebben
gewaardeerd en dat ook onze inzichten over de hele systematiek
waarin wij zitten met de Gemeentelijke Muziek- en Balletschool ons
helder en duidelijk is gemaakt. Alle kennis die wij niet hadden,
althans waarvan wij denken dat wij die mee hebben gekregen, daar
zeggen wij dank voor. Het hele stuk wat wij nu hebben is daarmee
voor ons gaan leven. Wij hebben echter één wat technisch probleem
pje rtiet dit stuk en dat is hetzelfde als het punt wat in 4.1 van
het stuk staat vermeld, nldat ook het college de opleiding aan
jeugdige Bergenaren als een kerntaak, als uitgangspunt blijft zien.
Ook wij hebben bij dit soort subsidiesituaties altijd de opleiding
aan jeugdigen als kerntaak meegenomen, dat staat ook in ons pro
gramma. Wij komen dan technisch met één onderdeeltje van dit
111 °ts.ln9 en dat is het feit dat de jeugdtarieven voor
muziekonderwijs in Bergen op Zoom toch stijgen. Wij hebben toen als
- 15 -
tweede de vraag gesteld, is dat technisch dan nodig in de strikte
zin van het woord. Het is natuurlijk onjuist om enerzijds de
Gemeentelijke Muziek- en Balletschool aan een budget te koppelen en
anderzijds dan die afscherming te gaan aanbrengen. Wij menen dat in
het voorstel ruimte zit om de stijging van 5% van de jeugdtarieven
vooralsnog ongedaan te maken. Wij hebben namelijk de Gemeentelijke
Muziek- en Balletschool een taakstellende bezuiniging opgelegd met
ingang van 1997. Er wordt nu gemeld dat de taakstelling nu al
gedeeltelijk is gerealiseerd. Wij zouden concreet willen voorstel
len om de verhoging van de jeugdtarieven met 5% voor het jaar 1995
ongedaan te maken, over 1996 doen wij geen uitspraak,en de dekking
binnen de begroting te vinden door de taakstellende bezuinigingen
op 1997 qua tempo te vertragen. Daarmee hebben wij geen externe
financieringsbron nodig, maar wij denken dat het onderstrepen van
het belang van de jeugdtarieven, van de kerntaak zoals wij die
zien, hiermede gediend is. Vandaar dat de CDA-fractie in eerste
termijn aankondigt, maar ik moet hem indienen technisch, een
amendement heeft om dit punt te realiseren.
De VOORZITTER: Ik heb van de CDA-fractie een amendement ontvangen
met de volgende inhoud:
De Raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 26
januari 1995 besluit;
overwegende dat de jeugdtarieven voor deelnemers aan de Muziek
school niet of slechts in uiterste noodzaak moeten stijgen daar
muziekonderwijs aan de jeugd als een kerntaak wordt gezien (zie ook
punt 4.1) het voorstel WE/03 als volgt te wijzigen dat het taak
stellende bedrag van f. 87.000,- vertraagd maar wel in 1997 wordt
gerealiseerd en uit deze vertraging voor 1995 de verhoging van 5%
voor de Bergse jeugdtarieven ongedaan te maken,
en gaat over tot de orde de dag.
Getekend door de heren Withagen, Muller en Van Oers.
Daarmee maakt dit amendement onderdeel uit van deze discussie.
De heer COPPENS: De WD heeft zich tijdens de commissievergadering
positief uitgelaten over dit voorstel van het college. Wij willen
dat standpunt niet veranderen.
Mevrouw KAMMEIJER: Wij hebben in de commissie duidelijk aangegeven
dat wij, hoewel de tarieven voor de volwassenen fors zijn gestegen,
ons konden vinden in de tarieven van de Gemeentelijke Muziek- en
Balletschool. Er was een soort leegloop gaande, veel volwassenen
haakten af. De Gemeentelijke Muziek- en Balletschool heeft daar een
uitstekende oplossing voor gevonden door een gedifferentieerd
tarief te gaan hanteren voor volwassenen. Het is in ieder geval de
bedoeling dat die tarieven kostendekkend worden. Wij vonden dat een
uitstekend voorstel en wij denken dat het ook uitstekend is om dat
nu in te laten gaan om op deze manier een einde te maken aan de
onoverzichtelijkheid die er heerste ten aanzien van de tarieven. Ik
denk dat het goed is daar gewoon rust in te brengen en het voorstel
over te nemen zoals het is. Wij zien geen reden om dit amendement
te ondersteunen.
De heer DIETEN: De fractie van Groen Links had uit het stuk eerst
de indruk dat de tarieven verhoogd zouden worden, maar het blijkt
dat de tarieven die de basis vormen voor de 5% verhoging hierin al
verwerkt zitten. Dat is iets wat wij niet zouden willen. Dat
