-8-
woord, omdat nu namelijk de bedragen die u vermeldt, te weten de exploita-j
tie van de huidige gemeentelijke koffie- en theevoorziening, 223.300,— en
f 245.000lichtelijk geflatteerd zijn.
In de eerste plaats staan er werklunches in opgenomen. Uitdrukkelijk staat
in het raadsvoorstel dat we die buiten beschouwing laten, omdat we daar een
apart bedrag voor betalen. U kunt dat in het raadsvoorstel zien, dat is
8.500,voor 1995 en er staat uitdrukkelijk dat die buiten beschouwing
blijft.
In de tweede plaats staat er voor bode-kosten 109.200,op jaarbasis
opgenomen. Bode-kosten, 2 bodes die dus kennelijk niets anders doen dan
koffie en thee zetten. En bovendien, als ze een andere taak in gemeentelijk
verband krijgen, voor de totale gemeentelijke begroting geen bezuiniging j
betekenen. Het betekent wel degelijk dat wij de salariskosten blijven
doorbetalen en dat
De VOORZITTER: Mijnheer Bolsius, die mensen zijn andere zaken gaan doen. Zij
zorgen dus niet meer hiervoor, maar hebben andere werkzaamheden.
De heer BOLSIUS: Dan betekent het alsnog, als u de vergelijking gaat maken
ten opzichte van de huidige voorziening, dat ik vind dat het bedrag van
109.200,geflatteerd is.
Als ik dan kijk naar het totaalbedrag, wat we daadwerkelijk steken en wat
ook in het raadsstuk staat, van 82.420, Dat bedrag staat in de eerste
alinea van punt 1, dan denk ik dat het efficiency-voordeelwat u krijgt als
u met deze cateraar gaat werken, ongeveer bedraagt 12.000, dat willen
wij u graag laten in het kader van het vinden van een goede oplossing. Het
betekent dat het Beleidsplan II, waarin de 75.000,staat plus wat er nu
besteed wordt aan koffie en thee, die 82.000, toereikend moeten zijn in
onze ogen, te weten samen 155.000,
Dat betekent dat naar goedkopere mogelijkheden gezocht moet worden, of, en
daar hebben wij geen enkel bezwaar tegen, de verhoging van de lunchprijs met
1, Want dan betekent dat tevens, omdat we al aan het kijken zijn naar
de begroting van 1996, dat wij nu al met dat voorstel willen komen en niet
bij de voorjaarsnota.
Ter zake wil ik gaarne een motie indienen, waarin u gevraagd wordt dit
voorstel terug te nemen, zodat ook alle anderen kennis kunnen nemen van de
opbouw van deze bedragen en wij eventueel volgende maand hier een goed
gefundeerd voorstel krijgen. Ik mag u er overigens op attent maken dat in
dit overzicht een aantal zaken staan die niet kloppen met het raadsvoorsteL
maar dat zal waarschijnlijk de datering zijn.
De VOORZITTER: Ik krijg van u een motie? Het is eigenlijk een voorstel
orde.
De tekst van de motie luidt als volgt:
De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 27 apt^
1995,
heeft kennis genomen van
- het voorstel BD-FAZA/20 betreffende de catering in het nieuwe stadskantoor
inhoudende dat jaarlijks circa 200.000,— wordt toegelegd op ie
exploitatie van het bedrijfsrestaurant, waaronder begrepen de gratlS
verstrekking van koffie en thee ad circa 40.000,
overwegende dat
uit een oogpunt van verantwoorde bedrijfsvoering, personeelszorg en repre
sentatie de exploitatie van een bedrijfsrestaurant gewenst is;
-9-
- in Beleidsplan II 1992-1995 als dekking voor de kosten van de kantine
onder nieuw beleid een bedrag is opgenomen ad 85.000,en dit bedrag
door het gunstige aanbestedingsvoorstel nader kon worden verlaagd tot
f 75.000—;
- in de begroting 1995 voor de exploitatie van het bedrijfsrestaurant voor
een half jaar is opgenomen 56.250,--, zijnde 50% van 75.000,en
18.750,uit het aanbestedingsvoorstel, hetgeen op jaarbasis overeen
komt met 112.500,
- in de offerte van de cateraar een bedrag van circa 70.000is opgenomen
voor het gratis verstrekken van 325.000 consumpties koffie of thee. Dit
bedrag is samengesteld uit 28.000— personeelskosten en 42.000,—
materieelkosten;
- door de onderscheiden frakties in de gemeenteraad in het kader van de
behandeling van de voorjaarsnota momenteel wordt gewerkt aan ingrijpende
bezuinigingen met ingang van 1996, hetgeen op gespannen voet staat met de
meerkosten voor de restauratieve voorzieningen als vorenvermeld;
besluit
- ten behoeve van de exploitatie van een bedrijfsrestaurant inclusief alle
met het verstrekken van gratis koffie en thee verband houdende kosten,
een gelimiteerd bedrag van 75.000—, vermeerderd met de huidige kosten
van koffie- en theeverstrekking ad 82.420,— is een totaal van
155.000,ter beschikking te stellen;
- het college op te dragen het thans voorliggende voorstel terug te nemen en
te komen met een voorstel dat uitgaat van vorenstaand gelimiteerd bedrag,
bij voorkeur door een betere toepassing van het profijtbeginsel;
en gaat over tot de orde van de dag.
Het is ondertekend door mevrouw Rammeijer en de heren Bolsius, Slokkers,
Boogaart en Linssen.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter bij interruptie. Mag ik de heer Bolsius
een vraag stellen? Hij brengt dit als een motie, maar het is niet een
besluit en derhalve is het geen motie. In feite is het een voorstel van
orde, want hij verzoekt u in zijn bijdrage het voorstel terug te nemen.
Ik denk dat allereerst een ordevoorstel aan de orde moet zijn, dus dit
klopt niet.
Mijnheer Bolsius, u brengt dit als een motie, maar het is geen motie.
De heer BOLSIUS: Voorzitter, het is beide. Het is van ons uit een poging om
te komen tot een maximering van datgene, wat wij beschikbaar wensen te
stellen voor een bedrijfsrestaurant.
Ten tweede betekent het dat dus nader werk verricht zal moeten worden door
het college om te kijken of het binnen deze limiet kan.
De heer VAN DER KALLEN: Ja, maar is het nu een initiatief-voorstel of een
motie? Als het een motie is dan haalt u het besluit eruit en richt u een
verzoek tot het college, want dit is nogal een verschil.
VOORZITTER: Het heeft de vorm van een motie. Je kunt niet nu hierover
esluiten en dan nog over het raadsvoorstel besluiten, want als je dit
besluit, is het raadsvoorstel er niet.
en ordevoorstel kun je doen om iets terug te trekken, maar je kunt ook de
^handeling van een raadsvoorstel afronden. Als het raadsvoorstel dan niet
e steun van deze raad krijgt, kunt u zeggen, college, wij gaan er niet mee
