4Vi HutiuPihs
S2r=i
5 rS&SSSi a?
tracht inhoud te geven aan het strey.en.Ja"^rï'0^^nCebijv"
tie op de pleinen en daarbij dus uit de mfnder ae-
„traten met een ander karakter waarbij de horeca minder ge
ik met het voorstel geen problemen, omdat het voorstel past in
afsüraken die in het verleden qua concentratie van horeca
op pleinen daarover zijn gemaakt. Voor het ande^ moet ik
echter aantekening vragen gezien de bekende redenen.
n<= heer VAN DE WATER: Een voortvarend voorbereidingsbesluit.
Op deGrote Markt hebben we weieens £££1*1^3*1
Kaar aanleidinq van dit voorbereidingsbesluit wil ik u
toch wederom vragen om heel de terrassenprohieeatieK .o noe,
ik het maar, weer ter discussie te stellen. Ik zou eigenii]
aan het college willen vragen hoe de stand van zaken op dit
moment isl Misschien moet Ir een andere architect ^ijon «g
de architect die het getekend heeft is helaas al overleden. I
denk dat het goed is om de discussie, als we nu zien hoe snel
we toch op de Markt iets kunnen realiseren, tehe^v^®"*ri^
heb er vrede mee, maar ik wil toch nog eens in herinnering
roepen de stand van zaken met betrekking tot de terrasse
de Grote Markt.
De heer MULLER: Het gaat hier om een vo^bere.iJ.in^eS^t te
bij een eerder agendapunt wilde u trachten dat «at kor
houden. Ik zal dat ook proberen. Het voorbereidingsbeslui P
zich, daarvan denk ik dat het vanavond genomen kan worden
omdat het over een vitaal punt van onze stad gaat, nl. ae
Grote Markt en Zuivelstraat. Het past inderdaad binnen
beleid om aan de Zuivelstraat het winkelfront
de horecagelegenheid te gaan vestigen op het plein. wordt
is er niets nieuws onder de zon. In het prae-advies word
gesproken over een passende horeca-invullmg. Ik heb met a
portefeuillehouder in de commissie daarover gesproken, wat i_
Dassend Wij zijn het erover eens dat het niet meer van he
zelfde moet worden en dat het een meerwaarde moet hebben va
datgene wat we thans al hebben. Wat er precies ingevuld
worden, daar kon ook hij geen antwoord op geven. De discussi
qinq in die commissie verder als hoe ga je dat nu regelen
de bestemmingsplan bepalingen. Ook daar zijn wip inde co^]s
sie niet uitgekomen. Al nadenkend over deze situatie en ai&
cussiërend binnen de fractie over deze situatie, denk ik oj
wij er een bestemming op kunnen leggen voor de horeca
positief beoordeeld kan worden, in die zin dat we zegg
datgene wat erin komt gaan we beschrijven, gaan we .con^®_
beschrijven. Dan grijp ik terug naar punt 11, de milieuver
dening. Daar zijn de begripsbepalingen opgenomen van hoe j
met de horecabeschri jving daar omgaat. Ik zou de wetnoua
eigenlijk willen vragen om die begripsbepalingen positier
willen beschrijven in het toekomstige bestemmingsplan van
pand. Met andere woorden, stel dat daar een brasserie in
komen, dat is letterlijk zo genoemd ook in de leefrailieuver
dening, dan kan daar geen bar-dancing of iets dergeiiJ
inkomen. Wat dat betreft zijn de woorden die de heer
Linden uitsprak gedeeltelijk juist. Ik heb die discussie
die i"™1""|nalsikZOddaatni|eW^ van^der"Kallen ook juist geci-
Vervolgens denk ik dat ae hnrpca Als wij vinden dat
Iin onderhandeling met de brouwen: t°t gd Lievevrouwen-
horeca gevestigd werd en elders, Ook
fa^zof ^T^en^an^rS En'2 portefeuillehouder op
willen hebben.
De heer DIETEN: De heer Muller zei het net ook al, het 9^t °m
SS voorste^nlt horeca Tan de%r°otl Lrkt Hant en^bewinkeiing
king over de invulling daarvan is dat expxiox y
dat geldautomaten gelocaliseerd worden °P
prominente hoek. .wll^kvr*?|£ een beterl bestemming kan
ging te nemen of die hoek niet een nf met
krijgen dat twee van de loketten in een toch niet om een
behoud van die functie ergens in dat P«n* *°ch nlSt 0in
minder prominente plaats kan worden gelo brief
De horeca heelt er een opmerking over gemaakt ons een brief
erover geschreven, om uiterst terughoudend te zijn. Ze praten^
2oals ze zo vaak praten, over concurrent:2eu7derige 'toon
klagen nu eigenlijk weer op een klagen w hebben
over het gemeentebeleid waar zij last van hebben We heb ben
geen enkele behoefte aan die brief en wig verzoeken u daar ook
verder geen rekening mee te houden. eicrenliik een
De heer van der Kallen maakte opmerkingendie.eigenlijk een
beetje haaks staan op zijn kritiek op mign °P*er£n9|n
groencompensatie. Hij praat eigenligk ee zorgen dat
ting van blauwcompensatie op dit moment, toch een
waar iets komt er elders iets verdwijnt^^J^aJie
vergelijkbaar mechanisme als waar h<et wnntzorgen dat er
over ging, nl. als er ergens iets verdwijnt zorgen
elders iets terugkomt.
De heer VAN DER KALLEN: Bij interruptie Ikb®bh^®nv£e°bg®oen
wet groencompensatie, maar ineen |®bl® de binnenstad
is vond ik het wat overtrokken. Als ner ovei.
73
