- 8 -
mening te hebben. De wet heeft daar allerlei mogelijkheden voor geschapen
vlnalLTïT* te maken op all^lei plaatsen en op allerlei momenten.
Vanavond is het woord aan de VVD-fractie en aan de raad. De VVD-fractie
stelt voor om zo snel mogelijk te komen tot realisering van een parkeer
garage op het Past. Joorenplein. Pdrxeer
De VOORZITTER: Dames en heren laten we nu niet zo flauw doen. Als u het
met mijnheer Janssen niet eens bent dan nodigt u hem uit voor een openbaar
debat, dan mag u klappen, joelen en wat al niet meer. U mag hem ook niet
uitnodigen, maar vanavond moet u hem een faire kans geven. Ik denk dat
uw democratische gezindheid kan blijken uit het feit dat u hem die kans
geeft, anders gaat u naar een openbare ledenvergadering van de VVD en dan
legt u hem daar het vuur aan de schenen. Allerlei andere partijen hebben
ook openbare vergaderingen, dan gaat u daar ook naar toe.
(Dit in reactie op luid commentaar vanaf de publieke tribune)
De heer VAN DER KALLEN: Ik vind dit toch een beetje flauw. Bij politiek
willen we graag een levendig debat, wij willenlevendige vergaderingen.
Nu is er een beetje gegrom van instemming en niet zodanig dat de orde ver
stoord wordt en dan moet de boel tot de orde worden geroepen?
De VOORZITTER: Mijnheer Van der Kallen, uw oratorisch talent om de
publieke tribune te bespelen is me eerder opgevallen.Laten .we hopen dat de vol
gende keer de leden van de raad daarvan onder de indruk komen.
De heer JANSSEN: Ik denk dat het niet past dat ik op dit moment uw woorden
onderstreep, maar ik kan me zo voorstellen dat ze uitgesproken worden.
Dan nog een laatste paar opmerkingen betreffende agendapunt 3. Dat be
treft het zog. gat bij V&D. De VVD-fractie is van mening dat het voorstel
zoals dat er nu ligt juist is. Wij hebben niet de mening zoals die van
avond door het CDA en P.v.d..A. is verwoord dat hier niet de beste optie ge
kozen zou zijn. Wij denken dat wanneer je in dat zog. gat van V&D winkels
plaatst, je daarmee het gewraakte punt van vanavond, het parkeergebeuren
op het Past. Joorenplein de juiste inbedding geeft in het totaalplaatje
in die omgeving. Vandaar dat wij vanharte kunnen instemmen met het invullen
van het gat van V&D.
Een andere opmerking betreft de Stenen Tuin en dat vind ik bij agendapunt
26. De Stenen Tuin wordt in het voorstel bij agendapunt 26 wat naar achter
geschoven. Andere fracties voor mij hebben daar reeds over gesproken. De
VVD is van mening dat het nergens uit blijkt dat het nodig is om het ruimte
lijk en verkeerstechnische aspect van het onderzoek zo ver naar achteren
te schuiven. Wij zijn van mening dat wanneer je slagvaardig in deze stad
te werk wilt gaan, je dat moet kunnen doen op de juiste momenten. Die
juiste momenten moet je dan niet te ver uitstellen. Vandaar dat wij ook
pleiten voor het naar voren halen van het onderzoek naar ruimtelijke en
verkeerskundige mogelijkheden op het Past. Joorenplein. Wij zijn ervan
overtuigd dat in de toekomst extra parkeergarages,dus na die van het
Past. Joorenplein, nodig zullen blijken. Vooruitlopen, zoals het CDA
doet, op het experiment Fortuinstraat, dat willen wij op dit moment niet,
maar wij onderstrepen wel de woorden van de heer Muller als hij het heeft
over een parkeerbalans wat ook de VVD-fractie aanspreekt.
Dan een laatste opmerking. Die gaat over de tarieven. Wij hebben begrepen
dat u dat af wilt stemmen op Roosendaal. Wij vinden dat juist en niet alleen
juist maar ook noodzakelijk, dus wij gaan ervan uit dat wanneer die ta
rieven worden uitgevoerd wij dan precies weten wat Roosendaal doet en wan
neer zij van plan zijn die tarieven te veranderen. Met betrekking tot de
afkoopregeling, ook daar is de VVD-fractie tevreden over. Overleg tussen
de gemeente en het MGH heeft uitgewezen dat beide partijen nu een juist
voorstel op tafel zien en wij willen daarmee van harte instemmen.
- 9 -
De heer VAN DE WATER: Met betrekking tot agendapunt 3 kunnen wij instemmen
met de Arnoldus Asselbergstraat. Wij hebben een opmerking met betrekking
tot het voorbereidingsbesluit voor de Oude Wouwsebaan. Het is namelijk zo
dat in het huidige bestemmingsplan aangegeven wordt dat in dat bestemmings
plan één bouwmarkt aanwezig mag zijn. Op dit moment is er een bouwmarkt
"Karwei" en als we dit voorbereidingsbesluit aannemen
De VOORZITTER: Dan komt u bij het agendapunt bestemmingsplan Wouwsestraatweg.
De heer VAN DE WATER: Neemt u mij niet kwalijk, dan gaan we over tot de-
orde van de dag.
Gemeentebelangen/Stadspartij heeft geen enkele behoefte om terug te komen op
het parkeeronderzoek en het aantal benodigde parkeerplaatsen. De discussies
over het nodig zijn van parkeerplaatsen en de locaties zijn in een eerder
stadium deze raad gepasseerd. Gemeentebelangen/Stadspartij heeft in beginsel
ingestemd met het realiseren van een parkeeraccommodatie op het Past.Jooren
plein. We hebben daar nadrukkelijk aan verbonden dat dan de onderzoeken en
realisatie van een parkeeraccommodatie aan de Stenen Tuin overbodig zou moe
ten zijn. De opmerking van de heer Muller in de commissie waarbij hij zijn
bezorgdheid uitspreekt over eventuele bezwaarschriften tegen de locatie Past.
Joorenplein en hij op basis instemt met een onderzoek naar de mogelijkheden
van de Stenen Tuin is onrealistisch. Deze problematiek zal ook gaan spelen
bij de Stenen Tuin. Daarbij komt dan nog dat in voorstel 26 onder 2a wordt
aangegeven dat een realistisch onderzoek naar de mogelijkheid van een parkeer
accommodatie onder de Stenen Tuin pas gedaan kunnen worden na realisering van
de accommodatie op het Past. Joorenplein. Dit soort argumenten getuigen mijns
inziens van weinig kennis van zaken. Wij blijven bij ons standpunt op dit
moment dat wij in kunnen stemmen met de locatie aan het Past. Joorenplein
mits er geen onderzoek plaatsvindt naar de locatie Stenen Tuin.
Mevrouw DEMMERS: Als wij deze voorstellen bestuderen en de commissiale be
handeling in ogenschouw nemen, dan bekruipt mij eenzelfde gevoel als wat
Shakespeare destijds tot zijn onvergetelijke zinsnede heeft geïnspireerd
"To be or not to be" of wel parkeren of niet parkeren, of CDA doet ie het
of doet ie het niet, of beter heeft het CDA de politieke moed of niet.
Na het lezen van De Stem van hedenmorgen heeft D'66 en met name ik de gees
telijke hardheid om dit politieke gevecht aan te gaan.Nu laten we het maar
eens proberen.
Waar zijn wij het dan wel mee eens. Dat beperkt zich tot een paar puntjes.
Ten eerste het voorbereidingsbesluit van de Arn. Asselbergstraat. Een prima
voorbereidingsbesluit. Daar stemmen wij volledig mee in in tegenstelling
tot wat, denk ik, het CDA en P.v.d.A. aangeven die zeggen het is een betere
plek voor wonen en vervolgens stemmen voor een parkeergarage op het Past.
Joorenplein op ong. 5 meter afstand.
Het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de Oude Wouwsebaan, uitstekend,
onze instemming.
Ten aanzien van het andere voorstel, het SOB/5 kunnen wij met het tweede
punt ten aanzien van de verordeningen volledig instemmen. Daarover geen
misverstand.
Maar dan de rest van de te nemen besluiten. Laat ik eerst aangeven, dat
is om de zaak wat helder te houden, dat D'66 het wèl met het college in
algemene zin eens is dat uitbreiding van het aantal parkeerplaatsen op
een goed bereikbare locatie en op redelijke loopafstand van het centrum
een noodzaak is, zeker omdat wij van mening zijn dat een autoluwe, nagenoeg
autovrije binnenstad onze voorkeur heeft. Als je hier a tegen zegt dan moet
ie ook b. tegen parkeren durven zeggen. Waarom Omdat Bergen op Zoom nu een
maal niet meer ommuurd is, die tijd hebben we gehad en wij over onze grenzen
moeten durven kijken en constateren dat als Bergen op Zoom niet snel met goede
parkeeroplossingen komt de regiofunctie, die al onder druk staat van Roosen
daal en Goes nog meer in het gedrang zal komen.
