-26-
Om alles op een rijtje te hebben bij een definitieve beslissing en niet in
het minst om duidelijk te maken aan de burgers van Bergen op Zoom, het
betreft een zeer belangrijk onderwerp, waarom bepaalde opties wel of niet
worden uitgevoerd.
Voorzitter, de meest recente toezegging dateert van de commissie CSR en de
commissie EZ. Ik heb er in oktober 1992 ook al om gevraagd. Ik zou de porte
feuillehouder willen vragen dit hier in de raad weer te doen, dan zullen we
er verder na deze raadsvergadering niets meer over zeggen tot de bespreking
van deze variant aan de orde is en dat is dan toch ook uiterlijk 1 september
1993.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, je wordt van zo'n debat niet echt
vrolijk. Het is warrig tot en met. De stukken zijn duidelijk, behalve dan
het echte raadsstuk, want het is duidelijk, men spaart de kool en de geit en
men schuift voor zich uit, zonder dat men eigenlijk werkelijk wil praten
over de zaak waar het eigenlijk om gaat.
Mijnheer Franken was het summum, realisering van de sportcluster heeft als
gevolg, sluiting van Gageldonk, maar hij is nog niet zover dat hij daartoe
kan besluiten. Maar je kan wel besluiten om het alsmaar verder te onderzoe
ken. Onderzoek je dan om te onderzoeken, of onderzoek je om te realiseren?
Ik snap er werkelijk niks van.
Mijnheer Van de Water kijkt echt selektief. Als hij naar de stukken kijkt,
zegt hij, 62% van de gebruikers komt uit Oost, maar daar woont ook ongeveer
de helft van de bevolking. Maar als je je dan realiseert dat de andere helft
van de bevolking slechts 19,5% van de bezoekers is en dat 18% van buiten
komt, want voor mensen van buiten Bergen op Zoom ligt Gageldonk ideaal, dan
wil je gewoon de ware cijfers, die er duidelijk gepresenteerd zijn en naar
eer en geweten zijn verzameld, niet op waarheid schatten.
Dan komt D66, die houden een fantastisch betoog. Je zegt, potdorie, ze leg
gen de vinger op de zere plek, we gaan duidelijke besluiten nemen. Dan krijg
je een amendement voor je neus en dan staat er onder besluit 2: dat het
gebied Binnenschelde de potentie heeft om uit te groeien tot een toeris-
tisch-rekreatieve trekpleister. Wij besluiten iets, dat iets een potentie
heeft. Dan denk ik bij mezelf, dat is toch geen besluit? Als je nu naar de
rest van de besluiten kijkt, dan zeg je, zou er een echte volgorde in zit
ten, zijn besluiten ook los te lezen? Zou je besluit 6, want dat is een zeer
sympatiek besluit, ook los kunnen lezen, zou je dat ook los kunnen zien van
besluit 3 en 4, want dat zou ik positief vinden.
Voorzitter, mevrouw Veraart heeft er al om gevraagd, maak nu maar eens
duidelijk hoeveel het kost om zwembad Gageldonk aan de eisen van deze tijd
aan te passen. Ik kan hier werkelijk niet over besluiten. Je wordt gewoon
dol van alle lieve aardige woorden. We willen allemaal dit, het is toeris
tisch dat en toeristisch zo, maar één ding wordt mij dan duidelijk uit al
die woorden: vrijwel alle frakties kiezen voor de niet-BergenaarZij kie
zen, als zij kiezen, voor een sportcluster voor de toeristen in plaats van
voor de Bergenaren. Want als je kijkt naar hoe de Bergenaren over Oost
denken, en laten we wel zijn, de bezoekers komen daar voornamelijk vandaan,
dan zie je dat die tevreden zijn over Gageldonk.
Als je praat over maatwerk, dan denk ik dat maatwerk is, dat zwembad laten
waar dat is, in ieder geval 'n zwembad laten waar dat is. Kijk je naar het
gebruik van zwembad Gageldonk, dan is dat meer dan alleen maar rekreatief en
schoolzwemmen, dan is dat ook therapeutisch zwemmen, dan zijn dat ook alle
mogelijke zwemcursussen, die buiten schoolzwemmen vallen, maar die wel
degelijk een bepaalde taak hebben. Als je kijkt naar het gebruik van de
watersportvereniging, dan zeg je, dat is zo'n tijdsbeslag. Je hebt gewoon
een zwembad voor al die funkties eigenlijk al nodig. De rest van dat rekrea-
tieve, wat dan klaarblijkelijk in zo'n sportcluster nog voor de rest zou
-27-
moeten, komt eigenlijk niet aan bod. Dan zeg ik, we hebben zo verschrikke
lijk weinig gegevens. Maar als je praat over een richtinggevende lokatie-
keuze, dan ben je dus bereid tot het geven van een richting. Als die
richting zou moeten zijn dat er een sportcluster komt, waarvan het gevolg is
-en dat zegt het CDA- sluiting van Gageldonk, dan is dat voor mijn fraktie
te enen male onacceptabel. Een wijk als Oost, die de afgelopen jaren toch
heel veel van zijn aantrekkelijkheid als woonplek heeft verloren, kan een
dergelijke
De heer WITHAGEN: Dat ben ik niet met u eens, mijnheer Van der Kallen. Ik
kan het weten, want ik woon er. Ik vind dat u dan vanuit de stad met een
verkeerde bril zit te kijken naar de wijk Oost.
De heer VAN DER KALLEN: Dat mag u vinden, ik vind klaarblijkelijk wat anders
en heb dat zo ervaren. Ik heb ook het idee dat de bewoners van Oost dat als
zodanig ervaren. Dan zeg ik, als wij maatwerk willen leveren voor Oost
Mevrouw VAN DORT: Mijnheer Van der Kallen, ik woon met veel plezier in wijk
Oost
De heer VAN DER KALLEN: Dat is heel fijn voor u. Gelukkig zijn er met u nog
een heleboel anderen, die daar ook met groot plezier wonen, maar er zijn
ook mensen die daar met aanmerkelijk minder groot plezier wonen dan vroeger.
Ik wil graag dat de mensen, die er nog wel met plezier wonen, straks ook nog
met plezier daar blijven wonen. Dan moeten we niet allerlei faciliteiten uit
Oost weghalen. Dit besluit draagt dat inzicht.
Voorzitter, ik zal afronden, want ik draag voor de rest, na wat ik nu ga
zeggen, niet veel meer bij aan de discussie wat zinvol is. Maar ik moet
konstateren, dat hebben volgens mij de anderen ook niet gedaan. Ik stem
tegen dit besluit, omdat ik op geen enkele wijze de indruk wil wekken dat ik
voor sluiting van Gageldonk zou willen zijn. Noch moet men mij over een
halfjaar kunnen zeggen, je hebt dat toch besloten. Hoewel ik in mijn hart
niets heb tegen een sportcluster op die lokatie. Maar als die sportcluster
tot gevolg heeft, en de grootste fraktie heeft dat ook gesteld, dat Gagel
donk zou sluiten, dan kan ik mij daar niet mee verenigen.
De heer JANSSEN: Voorzitter, meestal is het vervelend om achteraan een lijst
van sprekers te zitten. In dit geval is het wel erg positief. Het belerende
vingertje van de heer Van der Kallen betrof iedereen in deze raad, inclusief
het college en heeft het nog niet over de VVD kunnen hebben. Maar ik neem
aan dat hij daar in de tweede termijn wel over begint.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb bijvoorbeeld niks gezegd over Groen Links,
dus ik heb het echt niet over iedereen gehad.
De heer JANSSEN: Voorzitter, in deze raad worden vele besluiten genomen.
Sommige zijn belangrijk, enkele zijn zeer belangrijk. Ze zijn dan meestal
zeer belangrijk omdat ze verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van
onze stad. Meerdere eerder genomen besluiten hebben het over de toekomst van
onze stad gehad. Meerdere frakties hebben het er vanavond over gehad en dat
is een toekomst, die gebouwd moet worden op een toeristisch-rekreatieve
toekomst
Vanavond, voorzitter, een eerste min of meer konkrete voorstelling van zo'n
toeristische toekomst met daaraan een besluit. Het belang van het voorstel
is niet alleen het sportcluster zelf, zijn omvang, zijn prijsstelling, zijn
haalbaarheid, maar is ook een toonzetting voor die toekomst.
Een tweeledig voorstel, een voorstel over de Binnenschelde, het Binnenschel-
