- 28 -
niet direct invloed heeft op het gemeentelijke huishoudboekje. Anderszins
willen wij graag in het najaar, voordat we naar 1994 gaan kijken, een duide
lijk beeld hebben van wat er op dat gebied gehaald is om te voorkomen dat
we in januari praten over het geld voor 1993.
Tenslotte, wij willen uitdrukkelijk uitzonderen datgene wat met de popconcerten
daar te maken heeft, omdat we dat een uitermate goede activiteit vinden en
dat graag in de toekomst gecontinueerd willen zien.
De opmerking die wij bij de Algemene Beschouwingen hebben gemaakt willen wij
ook voor het jaar 1994 van toepassing verklaren. De gemeente is voorwaarde-
scheppend met personeel en ruimte en datgene wat er in de exploitatiesfeer
plaatsvindt, daarvan vinden wij eigenlijk, dat is nu nog niet voor f. 25000,-
het geval, dat dat in de activiteiten weer terugverdiend moet worden.
Ofwel de activiteiten moeten zichzelf bedruipen, uitgaande van hetvvoorwaarde-
scheppend karakter van de gemeentelijke voorziening.
Dat zijn de kanttekningen die wij willen maken en u mag dus, voor het eerst in
jaren, een wat gematigde positieve houding ten opzichte van de Botte Hommel
waarnemen bij D'66.
De heer JANSSEN: Op de agenda staat het plan dultureel Centrum "Botte Hommel/
jongerencentrum "T Web". Cultureel centrum, daar even de nadruk op gelegd.
De VVD heeft in het verleden, dat wil zeggen in het recente verleden van de
Algemene Beschouwingen, maar ook wel daarvoor, regelmatig zich kritisch uit
gelaten over het functioneren van de Botte Hommel. Wij zijn daar vrij duide
lijk in geweest en we hebben gezegd dat voor 1993 we natuurlijk niet een Botte
Hommel kunnen schrappen van de begroting, dat zou niet behoorlijk zijn, maar
voor 1994 zien wij dat eigenlijk niet meer zitten. Dan komt er een plan en dat
plan moet een onderbouwing zijn voor een reeks van jaren. Ik moet zeggen, het
plan ziet er aardig uit. Het is eenleuke opzet. De vraag die je dan moet stellen
is, is dit plan het geld waard, is het de inzet waard van mensen die wij direct
of indirect subsidiëren. Het andere woorden is het sociaal cultureel werk, is
het een sociaal cultureel centrum. De vijf projecten zoals die in de opzet nu
voor ons liggen zijn op zichzelf heel aardig en heel leuk en ik denk dat heel
wat jongeren daar hun tijd goed mee kunnen doorkomen en misschien ook wel wat
leren. Maar de vraag is weer, is dat iets voor de gemeente om te subsidiëren.
Is dat een sociaal culturele activiteit. Mijn fractie vindt dat deze projecten
er met de haren zijn bijgesleept om de subsidie, zoalsrdièeer nu is, in stand
te kunnen houden. Wij denken dus dat je deze subsidiëring niet meer aan de
Botte Hommel moet toekennen. We.hebben nooit gezegd dat er geen Botte Hommel
zou kunnen blijven bestaan, maar we vinden op zijn minst dat bijv. de gelden
die nu uitgetrokken worden voor een agoog, die toch in eerste instantie de
taak heeft de sociaal culturele poot binnen de Botte Hommel op poten te zet
ten en te houden, geschrapt zouden kunnen worden. Wij zijn bereid om met wie
dan ook mee te denken over een andere toekomst van de Botte Hommel. Podium
cultuur, poppodiumcultuur heeft wel degelijk zijn waarde. We denken dat je
misschien die poppodiumcultuur wel uit kunt breiden. De vraag is iedere keer
weer is dit sociaal cultureel werk, moet je die poot er nog aan houden.
Wij denken dat een agoog er sowieso af zou kunnen. Met andere woorden, het
voorstel zoals het er nu ligtvoor de komende jaren, althans het voorstel van
de Botte Hommel zelf kunnen wij niet onderstrepen. Wij zijn wel bereid om
verder te praten over de Botte Hommel in een andere opzet, dus ook met andere
financiële middelen, maar niet op deze manier.
Het CDA heeft net aangekondigd dat zij bij de behandeling van de SKW-nota op
de Botte Hommel terug zullen komen, wij zullen dat zeer zeker ook doen.
De heer VAN DE WATER: De fractie van Gemeentebelangen/Stadspartij heeft in
het verleden regelmatig hier proberen duidelijk te maken dat wij over het
wel en weë daar van mening verschillen. Door nu voor dit plan te stemmen
zou de indruk gewekt kunnen worden dat Gemeentebelangen/Stadspartij van mening
veranderd is. Dat is niet zo. Wat de heer Janssen zegt, vooruitkijkend naar
- 29 -
de nieuwe subsidieverordening 1994 en de opmerking die wij ook gemaakt hebben
bij de voorjaarsnota, kunnen wij dit hier niet ondersteunen gezien de finan
ciële consequenties die daarvan verwacht mogen worden. Ik wil daar één op
merking bij plaatsen. De heer Van Opdorp draagt het plan wel een warm hart toe,
maar ik weet niet of hij er voor zichzelf al uit is wat de financiële conse
quenties zullen zijn.
De heer VAN DER KALLEN:Ik neem dit plan ook voor kennisgeving aan. Ik maak daar
bij hetzelfde voorbehoud als de heer Withagen en met betrekking tot de toekomst,
de heer Bolsius nam daar een stukje voorschot op, met betrekking tot de exploi
tatie die voor een groot deel klaarblijkelijk, zo niet geheel uit de exploitatie
zou moeten komen wil ik toch wel aanmerken dat de Bote Hommel daarmee niet ver
der moet vervallen, het is al behoorlijk ver vervallen, in para-commerciële
activiteiten waar andere gelegenheden voor zijn, ook binnen onze gemeentegrenzen.
Ik denk dat we daar zeer voor moeten waken.
Mevrouw AMBAGTS: Als iedereen wat begint te vertellen over de Botte Hommel kan
mijn fractie niet achterblijven. Ik heb in de commissie gezegd dat er voor het
eerst een goed plan ligt volgens ons voor wat er nu werkelijk in het jongeren
centrum moet gebeuren, met aandacht voor allerlei facetten toch van het vrij
moeilijke jongerenwerk. Mijn fractie vindt dan ook dat zij nu voluit de kans
moetenkrijgen om waar te. maken wat er in die plannen gezegd wordt.
De heer VAN DEN OUDEN: Ik kan kort zijn. Ik ondersteun de woorden van mevrouw
Ambagts.
De heer DEKKERS, wethouder: Het plan van de Botte Hommel staat op deze agenda
omdat bij de voorjaarsnota een aantal kanttekeningen zijn geplaatst bij de
Botte Hommel en toen nadrukkelijk is gevraagd om een plan om de visie voor de
komende jaren te vernemen. De raad zou op basis daarvan dan verder kunnen be
sluiten. Het plan werd met name ook geschreven vanuit de visie van de werkers
daar om'een keer duidelijkheid te krijgen of er een situatie zou kunnen worden
geschapen dat zij weer een aantal jaren met enig vertrouwen de toekomst tege
moet zouden kunnen zien. Ik begrijp dat sommige fracties van mening zijn dat
ze dit jaar 1993 accepteren, maar dat het nog onduidelijk is wat ze daar in
de toekomst mee denken te doen. Door de VVD-fractie wordt aangegeven dat
wat hun betreft de agoog nog wel uit de situatie kan worden geschrapt.
Ik weet niet of je dan niet beter kunt zeggen, zullen we er dan niet helemaal
mee ophouden. Ik denk toch dat gezien de groeperingen die men teaehferteebe-
hkdëren-én-men-kanlhier een helè theoretische discussie houden of het nu cul
tureel of sociaal cultureel is, maar ik denk dat in zijn algemeenheid meege
wogen moet worden of het een voorziening is die wij in Bergen op Zoom tegen
deze kosten, waarvan een belangrijk deel de kapitaalslasten van het gebouw
zijn in stand willen houden en jongeren de gelegenheid willen geven op hun
eigen wijze aan muziek maar ook aan andere activiteiten deel te nemen.
Dat heeft er ook toe geleid kennelijk dat van de zijde van de CDA-fractie
bij monde van de heer Withagen wordt gezegd, wij bekijken nog eens waar je
dpHommel onder zou moeten brengen bij de discussiërmg over de her-
structuEeMngvvan het Sociaal Kultureel Werk. Welnu, die gelegenheid aal men
in de maand februari krijgen, want dan ligt het stuk, de hoofdlijnen daar
van voor zoals het er thans heel nadrukkelijk naar uitziet.
Dan'de laatste f. 25000,- die niets te maken hebben met de personele- of
huisvestingskosten. Ik heb in de commissie gezegd, dat maakt het onmogelijk
ook maï iets te doen, want dan heb je bij het begin van het jaar zelfs nog
niet de centen in de kas om een postzegel te kopen. Als dat de ^dueling van
de raad is ook dan kun je beter zeggen dat we ermee op. moeten houden.
ll begrijp'niettemin dat men zegt, het jaar 1993 accoord, ik wacht de discussie
bij de herstructurering van het Sociaal Kultureel Werk af maar xk zou het
toch on nriis stellen als de raadsleden menen er rondom de Botte Hommel nog
het'-een en iider te zeggen is, dat men het moment aangrijpt om desnoods de
