- 2 -
en bij sommige organisaties ook. Natuurlijk heeft het ook nadelen om weer
terug te gaan naar 19.30 uur. Het gelijktijdig bijwonen van vergaderingen
kan niet, raadsleden kunnen dat ondervangen door het duolid te sturen. Dan
blijft er nog over de pers, dat zal aanpassing vergen. Het zal zeker daar
voor een nadeel zijn, maar je moet toch kiezen tussen 16.30 u wat verre van
ideaal is en 19.30 u :wat niet ideaal is. Ik zou u dus willen voorstellen en
de overige fracties vragen zich daarover uit te spreken om met ingang van
1 februari alle commissievergaderingen om 19.30 u te laten beginnen.
De heer VAN DEN OUDEN: Ik ondersteun het pleidooi van mevrouw Veraart
volledig. Ook met de argumenten die zij genoemd heeft ben ik het helemaal
eens
Mevrouw NOORMAN: Veel van hetzelfde, ook ik was van plan om te vragen of de
aanvangstijd veranderd kon worden naar de avond.
De heer VAN DER KALLEN: Ik vind het een prachtig voorstel maar ik vind het niet
prettig,want ik denk toch dat de kleine fracties, zoals ikzelf, in de pro
blemen komen. Je kunt maar op één plek tegelijk zijn.
Mevrouw VERAART: Dan stuurt u het burgerlid, mijnheer van der Kallen.
De heer VAN DER KALLEN: Jazeker, dat weet ik, maar dan nog je hebt dan geen
enkele reserve meer. Ik vind dat dus een probleem. Als men graag terugwil
naar de andere tijd dan wil ik ook terug naar het oude systeem:," dat wil zeggen
2 commissiewekenzoals het voor de invoering van de commissieweek was, toen
vergaderden we inderdaad allemaal op dezelfde tijd maar hadden we twee com
missieweken. Ik denk dat dat wat mijn fractie betreft dan te prefereren is,
want dan heb je in ieder geval de mogelijkheid van een reserve. Ik zou het
heel jammer vinden als men twee commissies op één avond gaat organiseren.
Ik vind dat toch het in problemen brengen van de kleinere fracties. Groen
Links schijnt er dan geen last van te hebben, maar ik zou daar wel problemen
mee hebben zo nu en dan. Dat zou ik betreuren.
De heer VAN DE WATER: Wij ondersteunen ook het verzoek van de Partij van de
Arbeid. Ook in het enquêteformulier hebben wij dit verzoek aan het college ge
richt. Wij stemmen hier dus mee in.
De heer LINSSEN: Ik wou het betoog van de heer Van der. Kallen onderschrijven.
Mevrouw DEMMERS: Wij ondersteunen het verzoek van mevrouw Veraart. Ik denk,
dit naar de heer Van der Kallen toe, wanneer er twee commissies samenvallen
dan dit zo te regelen dat er één vergadering is waar alleen raadsleden in
mogen en de andere waar ook burgerleden in mogen, dan is ook zijn probleem
ondervangen.
De heer WITHAGEN: De CDA-fractie, gehoord hebbende het voorstel van mevrouw
Veraart, kan er mee instemmen met twee beperkingen. In de eerste plaats zijn
wij matig enthousiast, d.w.z. wij willen best terug naar 19-30 u omdat we
de laatste tijd praktisch met de vergaderingen van 16.30 u in moeilijkheden zijn
gekomen wat betreft maaltijden e.d. Het is toch een wat ongelukkig tijdstip.
Het tweede punt is dat wij wel alle commissievergaderingen in een week willen
houden, omdat wij denken dat het ritme van de beraadslaging in een week met
daarna de raadsweek voor de beslissingen een goed ritme is. Dat willen wij
niet opgeven. Ik denk dat het voor de rest een kiezen is uit meerdere kwaden.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik denk dat een royale meerderheid van uw raad
af wil van het aanvangstijdstip van 16.30 uur voor een commissievergadering.
Ik begrijp dat u niet overwogen heeft om 15.30 te beginnen tengevolge waarvan
het nadeel van het later klaar komen in verband met de avondmaaltijd zou zijn
ondervangen. Ook huishoudelijk gezien hier in dit huis zijn natuurlijk de avond
vergaderingen niet geheel en al zonder consequenties, maar laten we zeggen
- 3 -
de gevolgen zijn ook verdraaglijk. Ik zou alleen in verband met de irjsluizing
in agenda's enz. u willen voorstellen om met het nieuwe systeem dan p
te beginnen in plaats van 1 februari om de secretariaten enz. enz. rede j
voor te bereiden. Als 1 maart^verdraaglijk is doen we het 1 maart, maar
direct overmorgen te doen zal denk ik hier en daar op problemen zal s
in verband met het inroosteren van personeel e.d. We hebben daar even een
paar dagen langer voor nodig. 0 ,Q TV „np,+-
Op zichzelf denk ik dat uit de enquête kwam dat wat er onder 12 staat-
èlleen op dit moment vaststellen dat de politieke wil bij uw raa^ zie
anders manifesteert. Ik kan hier natuurlijk een langdurig en vurig pleidoo
houden om de zaken te laten zijn zoals het was, maar ik ben bang dat dat ni
een grote indruk op u maakt zodat u meteen van standpunt verandert.
Het zij zo.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb er nog eens even over nagedacht, maar be-
doeld mevrouw Veraart inderdaad alle commissies of zou het mogelijk *x3n
toch een deel hiervan -■ eerder te laten-beginnen. Ofn een voorbeeld te noemen
Economische Zaken. Mevrouw Veraart noemt het niet aanwezig kunnen zijn van
toeschouwers. Bij Economische Zaken komen vrijwel nooit toeschouwers,
de pers.Andere commissies daarvan kan ik me heel goed voors e
is ook typisch een commissie waar je maar heel zelden publiek ij rijg.
Ik zou me kunnen voorstellen dat er enige differentiatie mogelijk z u
De VOORZITTER: Ik vind toch dat er uit de mededelingen van de heer Van der
Kallen een geringe;,waardering blijkt voor degenen die wel bij e comm
Algemene- Zaken zijn, waar we hele trouwe bezoekers hebben, oewe
in de gelegenheid ben om voor mevrouw Veraart te spreken, voora om a z
dat nooit nodig heeft...
Mevrouw VERAART: Ik wil nog wel even iets verduidelijken. Ik bedoelde alle
commissies en dat is ook gedaan voor de duidelijkheid naar de urgers
Alle commissies beginnen dus om 19.30 uur.
De VOORZITTER: Ik had hier ook alle commissies opgeschreven, want u heeft
dat zo gezegd.
Nogmaals, mijnheer Van der Kallen, we kunnen daar lang en kort over ®Pr.
maar je moet op een gegeven ogenblik begrijpen dat de wil van de raa zie
nu eenmaal minifesteert zoals die is en dat wij op dit moment niet in s aa
zijn een meerderheid te maken. pnw_
Dan begrijp ik dat we de consequenties nagaan en u laten weten of het
regime met ingang van 1 maart of 1 april ingaat.
Dan is aldus besloten.
3. Voorstel tot het toekennen van een kostenvergoeding aan de wethouders.
(Nr. BD-Poi/3)
De heer LINSSEN: In een tijd van grote onrust onder een behoorlijk deel van
de Nederlandse bevolking aangaande hun inkomenspositie van dit jaar en
komende jaren vindt 'fractie Linssen het niet gepast vergoedingen van w
houders en raadsleden, daar kom ik bij het volgende punt op terug, aan
Verder vindt mijn fractie dat waar. het spreekwoord zegt dat de g°®d®"tS°ggnda_
onder de slechten moeten lijden, dat nu zeker van toepassi g
punt. We zijn dan ook tegen dit voorstel.
De heer VAN DE WATER: Ik wilde toch even punt 4 aankoppelen bij aSeJdaPmaar
Er staat expliciet vermeld dat de onkostenvergoeding e a onduidelijk
dat geldt volgens mij evenzo voor de raadsleden. Voor niet.
waarom dat in het ene voorstel wel vermeld is en m he
