-26-
heeft gevoerd. Voorzitter, het zal duidelijk zijn, mijn mening ten aanzien
van dit voorstel is na de bijdrage van de portefeuillehouder zeker niet
veranderd.
De heer WITHAGEN: Voorzitter, bij dit voorstel waren wij de laatste spreker
en dat geeft een paar voordelen, die wel eens meer uitgebuit worden. Ik wil
het heel voorzichtig doen en heel kort, want daar had u om gevraagd.
De heer Van der Kallen zou ik nog eens in overweging willen geven om het
dossier in te duiken en met name vanuit de dossierbestudering de vraag eens
te beantwoorden, wie de personeelssituatie van deze peuterleidsters oor
spronkelijk heeft veroorzaakt, wie daar de verantwoordelijkheid voor droeg,
van het ontslaan en van het in dienst houden.
De heer VAN DER KALLEN: Ze zijn allereerst zelf verantwoordelijk, maar als
subsidiegever zijn wij ook verantwoordelijk, omdat we het jarenlang hebben
laten bestaan. Subsidies geven aan een instelling, die in wezen de wet ont
duikt door geen CAO-lonen te betalen, dat maakt je medeschuldig en mede
verantwoordelijk. Ik wens als raadslid die verantwoordelijkheid mee te
dragen, in de zin van, nu doen we er wat aan en dan doen we het goed. Maar
helaas trekt een meerderheid van de raad die conclusie niet met mij.
De heer WITHAGEN: U weet in ieder geval waar het over gaat, mijnheer Van der
Kallen.
Voorzitter, nog een punt waar ik vragen bij heb. D66 had een verhaal en de
uiteindelijke verklaring, welke stem dat zij uitbrachten, vond ik wat scheef
op elkaar staand. Alleen ter verheldering, mag ik vragen aan D66 wat hun
uiteindelijke stemsituatie wordt?
Mevrouw SCHIJVEN: Mijnheer Withagen, voor de duidelijkheid. Wij staan niet
negatief ten opzichte van dit hele besluit. Alleen met de punten II en IV,
en dat heb ik in tweede termijn voorzien van argumenten, kunnen wij niet
akkoord gaan.
De heer WITHAGEN: En wat betekent dat voor het besluit?
Mevrouw SCHIJVEN: U hebt duidelijk gehoord dat ik het behalve over loonont
wikkeling ook over prijsontwikkeling had. De geoormerkte garantie-subsidie,
die hieruit spreekt op deze manier, daar kunnen wij ook niet mee akkoord
gaan.
De heer WITHAGEN: Ik moet uw woorden nemen zoals ze klinken. Alhoewel dit
soort ontwikkelingen in de subsidiebepalingen, ook in de nieuwe hopelijk,
worden normaal gesproken meegenomen. Een subsidiebepaling voor een gemeente,
die dit soort paragrafen niet bevat, lijkt mij zelfs niet aan de wet te
voldoen, maar we komen er wel een keer op terug.
Voorzitter, ik kan ermee besluiten dat de CDA-fraktie zich volledig kan
vinden in de beantwoording van het college in eerste termijn. Ik constateer
alleen dat ik het college succes toewens bij de onderhandelingen met het
particulier initiatief.
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, om met dat laatste te beginnen. Ik
denk dat het particulier initiatief thans aan bod is om op basis van de
lijnen, die de raad vanavond uitzet, aan te geven dat zij voornemens zijn
met deze aktiviteit te starten. Uiteraard wil ik ze best op korte termijn
een keer vragen hoe ze tegenover die aanpak staan, maar zij zullen thans in
belangrijke mate degenen zijn die aan de slag moeten, nu duidelijk is op
welke wijze subsidiëring voor de jaren '94, '95 en '96 kan plaatsvinden.
