-23-
Voorzitter, daarvoor is gekozen, omdat -en mevrouw Veraart en anderen hebban
daar ook op gewezen- de commissies van mening waren dat er weliswaar sprake
zou moeten zijn van uitvoering van peuterspeelzaalwerk en dat waarde moest
worden toegekend aan het aantal peuterdagdelen, wat in de voorstellen
stichting SKW, Peuterspeelzalen en Abva/Kabo was genoemd, maar
enige vrijheid moest bieden. Het college is feitelijk van mening dat de daar
voorziene openstellingszaken gehaald zouden moeten worden. Als dat niet
gehaald wordt, dan zal er heel kritisch gekeken moeten worden of dat
niet tot terugbetaling zal moeten leiden.
In beide commissies heb ik gezegd, het kan toch niet zo zijn dat u voorn
mens bent, wanneer u vaststelt in het jaar 199 dat er in het gaar 1994
slechts 25 dagdelen peuterwerk is verzorgd, dat u vindt dat u daar oo
235 889,— terecht aan hebt gegeven. Dat is toch een beetje boven de mark
bliiven zweven. Er zijn geen duidelijke uitspraken over gedaan.
Dat leidt nogmaals tot de formulering in een voorstel, niet een voorstel wat
inhield ten aanzien van een wijziging ten opzichte van WE/9, maar een
duidelijking van de dekkingsproblematiek, waarmee wij worstelden in h.t
kader van de stichting Peuterspeelzalen. En dat dat dekkmgsvoors e p 9
moment in de commissie financiën, nadat beraadslagingen onderling hadden
plaatsgevonden, plotseling werd omgeturnd tot een aanvaardbaar voorstel,
is een ander verhaal. Maar het college heeft niet een nieuw voorstel willen
brengen Het college heeft vertaald wat de consequenties waren als de teneur
van de"commissie welzijnszaken op zijn financiële merites zou worden beoor-
Ik^beluister vanavond dat u zegt, nou wat daar in stcond zijn f
middelen, mevrouw Veraart noemt dat een lappendeken, maar ik denk dat het
alleszins duidelijk is hoe de middelen bij elkaar komen. Er zijn alle^_
aanpassingen van de begrotingen noodzakelijk en straks ais we
programma maken aanpassingen van subsidies te verlenen aan dc Richting
Dat moet ie denk ik, klaar, helder en duidelijk opschrijven. Dat hebban wij
gedaan Dat'leidt ertoe dat u en wij vandaag hebben kennis kunnen nemen da
de stichting SKW zegt, ja, maar we hebben toch nog wel een probleem Welis
waar hebben we meegedaan aan die besprekingen, maar we zijn nog niet zo e.n
twee, drie tot de invulling van dat bedrag van die 80.000, gekomen.
Hoewel slechts de heer Linssen daar heel duidelijk over is gewe.s,, heb ik
de indruk dat u allemaal bedoelt dat de stichting SKW maar de opdracht uit
moet voeren dat ze op korte termijn het college informeert hoe z j
werkelijk die invulling ziet, zodat de centrale organisatie peuterspeel
zaalwerk tot stand kan komen, operationeel per 1 januari 199
De centrale organisatie staat die achter dit voorstel.
Voorzitter de centrale organisatie moet nog geboren worden. Daar zullen de
partijen overling overeenstemming over moeten zien te krijgen op basis v
de financiële randvoorwaarden, die thans kennelijk door uw raad duidcl j
worden aangegeven. En waarvoor u als voorwaarde voor de uitvoering van het
werk als ik het goed begrijp, accepteert hetgeen in het schrijven van 23
juni' is verwoord. Dat begint met 1 centrale organisatie tot en met punt 12,,
enz.. Vooral ten aanzien van de inzet van de assistent-leidsters ten behocVo
van hpf intercultureel peuterspeelzaalwerk.
Voorzitter, als we daaromtrent duidelijkheid hebben met elkaar, dan komt nog
Iel aan de orde de kwestie die mevrouw Veraart aanstipte. In het college
voorstel, maar ook in het uitgewerkte alternatieve besluit II staat da^oor
de laren '94 en '95 een beroep zou kunnen worden gedaan op een te vormen
buff er van 15 000,-. Het college koppelt dat aan het risico wat »en loopt
met de inkomensafhankelijke ouderbijdragen. In de commissie
gezegd, ja, daar moet u als college niet al te star m zijn. U moet feite
lijk gewoon zeggen dat op dat bedrag ongeoormerkt eventueel een beroep kan
worden gedaan. Dus wel als buffer, maar u moet bil de afrekening, als u ziet
