-17-
een royale meerderheid uit uw raad voor een uitwerking, zoals onder I staat,
vanavond heeft gekozen. De vraag is..
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, ik denk dat u misverstanden oproept
door deze samenvatting. Ik heb de indruk dat de raad heel nadrukkelijk heeft
willen uitspreken om, in tegenstelling tot wat bij de privatiseringsbe-
sluiten staat, te zeggen, wij beperken het privatiseringsbesluit tot een
opdracht, onderzoek privatisering, geen enkele voorwaarde. De enige
voorwaarde is dat de eventueel belangstellende, als hij zich wil oriënteren
van wat mag ik daar allemaal, datgene mag wat het bestemmingsplan toelaat.
En niet dit huisvesten en dat huisvesten. Zo is mijn gevoel althans.
De heer BOLSIUS: Met uw uitleg ben ik volledig content, wethouder.
De VOORZITTER: Ik heb niet meer gezegd dan dat. Maar overigens de vrijheid
voor de voorbereiding van het vervolg, voor het college gewaarborgd, dat als
wij de behoefte zouden hebben naar b) en c) te kijken, dan weten we hoe de
vlag er hier bijhangt. Ik heb vervolgens geconcludeerd dat u het besluit,
zoals het onder II staat, hebt verworpen.
De heer BOLSIUS: Voorzitter, ik vind het verstandig om het amendement in
stemming te brengen.
De heer LINSSEN: Voorzitter, dat wilde ik ook voorstellen, het amendement in
stemming brengen.
De VOORZITTER: Dat wil ik best doen, maar het nut daarvan ontgaat mij een
beetje nu wethouder Dekkers het amendement al in feite heeft overgenomen.
De heer BOLSIUS: Ja. voorzitter, maar dan geeft u weer een uitleg met b) en
c) erbij en dat is absoluut niet de bedoeling.
De VOORZITTER: Ik geef er helemaal geen uitleg aan, mijnheer Bolsius.
De heer VAN KEMENADE: Voorzitter, de wethouder heeft heel strak, heel
eerlijk en heel duidelijk gezegd wat hij meende dat wij bedoelden. Dat was
exact de juiste weergave. Op het moment dat u dan toch weer andere onder
delen, zoals b) en c)daarbij gaat betrekken, wordt het weer wat wazig en
dan kun je -ik zeg het voorzichtig- de indruk krijgen dat het college zich
meer vrijheden kan permitteren dan een meerderheid van de raad het college
vanavond geeft.
Als u nu zegt, ik hou me exact aan de tekst, zoals wethouder Dekkers die
heeft uitgesproken, dan hoeft wat mij betreft, en ik denk ook wat anderen
betreft, het amendement niet in stemming gebracht te worden. Als u zegt,
ja, maar ik wil toch even wat slagen om de arm houden, zoals u dat eigenlijk
deed, dan denk ik dat het amendement wel in stemming gebracht moet worden.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, wat de heer Van Kemenade zegt, is op
zich heel interessant, want eigenlijk zegt hij daarmee, het college mag
alleen iets onderzoeken als de raad dat zegt. Ik heb altijd gedacht dat het
college meer vrijheden had dan dat. Maar als een college-partij het college
op deze manier wil beperken, dan krijgt de VVD natuurlijk mijn ruime steun
in dezen.
De heer WITHAGEN: Voorzitter, waar moeten wij nu tegen zijn, wij worden
nieuwsgierig als CDA-fraktie, want wij zijn nog steeds tegen.
