-16-
vindt dat de besluitvorming omtrent de sociaal-culturele accommodaties echt
nog niet afgerond is. Want wat staat hier: Voor onze fraktie werden en
worden in de binnenstad in 4 gebouwen sociaal-cultureel werk gerealiseerd:
Het Spuihuis, Ons Bergen, 't Swaentje en De Botte Hommel. Voor wat betreft
Het Spuihuis is eerdere besluitvorming voorhanden, maar voor de andere 3
sociaal-culturele accommodaties geldt dat er of sociaal-culturele aktivi
teiten voor binnenstadsbewoners plaatsvinden öf sociaal-culturele aktivi
teiten met een stedelijk karakter. En dan de laatste zin: In de exploitatie^
sfeer heeft de gemeente met alle drie accommodaties een relatie, qua eigen
dom is Ons Bergen van de stichting SKW.
Voorzitter, mijn opmerking om dus de vaststelling van wat er m "cl.e
sociaal-culturele accommodatie, rekening houdend met het karakter van de
aktiviteit, al moet gebeuren in de toekomst van deze stad, die vaststelling
laten wij graag aan verdere initiatieven van het college over. Rekening
houdend met het uitgangspunt, een beperkt aantal sociaal-culturele accommo
daties. Vanavond willen wij graag beslissen over de Stoelemat.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, als u mij toestaat, wilde ik een reaktie
geven op wat de heer Bolsius heeft gezegd inzake het bestemmingsplan, met
zijn toevoeging daarbij, en zoals dat derhalve in de notulen komt, kan 1
akkoord gaan met het amendement.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan wethouder Dekkers.
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, ik constateer dat een grote meerder
heid van de raad het college opdraagt de privatiseringsvariant nader uit te
werken, met inachtneming van voortgezet gebruik conform het bestemmingsplan.
Dat was ook de indruk die ik had, toen ik zei dat het college weinig
problemen had met hetgeen door de D66-fraktie werd gevraagd Als we het
volledig maken met die aanvulling, dan denk ik dat het helemaal helder is.
Voorzitter, de heer Van de Water heeft gelijk, we nemen vanavond geen be
sluit tot verkoop van de Stoelemat, nee, het college krijgt opnieuw huis
werk, gaat aan de slag en probeert u zo snel mogelijk nader te informeren
omtrent de resultaten. Hoe dat verder gaat, merkt u dan vanzelf via de
rapportages aan de commissie en uw raad.
Voorzitter, ik denk dat ik omwille van de tijd het daarbij kan laten in
tweede termijn.
De heer BOLSIUS: Voorzitter, mag ik nog even wat vragen? Ik begrijp uit de
woorden van de portefeuillehouder dat het college aan het werk gaat en dat
we dus over het amendement niet meer hoeven te stemmen.
De heer DEKKERS, wethouder: Er is een meerderheid voor het uitwerken van de
privatiseringsvariant met voortgezet gebruik inzake hetgeen het bestemmings
plan! mogelijk maakt. Daar is geen misverstand over, dus we weten precies wat
ons te doen staat.
De heer BOLSIUS: Dank u zeer, voorzitter.
De VOORZITTER: Dames en heren, het lijkt me dat we nu op het punt van de
besluitvorming zijn gekomen. Het amendement op zichzelf gaat wat verder dan
het besluit onder I.,'zoals u dat op pagina 8 van de voordracht vindt. Daar
komt echter bij dat er mondeling een aantal dingen aan zijn toegevoegd en
dat überhaupt ook bij het overnemen van het amendement het college het
natuurlijk vrijstaat om eventueel de variabelen onder b) en c) aan een
onderzoek te onderwerpen en daaromtrent al of niet mededelingen aan u
te doen. Een ding staat vast dat de variatie onder II is verworpen en dat
