-9-
lossing voor de sociaal-culturele accommodaties dan een investering in de
Stoelemat
Wij hebben, teneinde de besluitvorming van het college wellicht wat ge
makkelijk te maken, een amendement, dat ik graag in eerste termijn wil
indienen, omdat er nogal wat varianten in het besluit zitten en het
misschien toch verstandig is om vanavond met een heldere besluitvorming te
eindigen. Dat amendement wil ik graag bij u indienen, voorzitter. Ik heb
voldoende exemplaren voor de leden van de raad.
De VOORZITTER: Dank u zeer. Het amendement, ingediend door de fraktie van
D66 heeft de volgende inhoud:
De raad van de gemeente Bergen op Zoom in vergadering bijeen op 1 juli 1993,
gelet op:
het voorstel van burgemeester en wethouders nr. WE/18 betreffende de rappor
tage inzake onderzoek de Stoelemat;
overwegende dat:
het college een tweeledige opdracht onderzocht heeft, te weten
a. de mogelijkheid van privatisering van de Stoelemat;
b. de mogelijkheid van de Stoelemat aanpassen/verbouwen tot een multi-
funktionele accommodatie. Daarin dan onderbrengen zoveel mogelijk
aktiviteiten van 't Swaentje exclusief peuterspeelzaalwerk;
besluit:
het college op te dragen de privatiseringsvariant nader uit te werken
en gaat over tot de orde van de dag.
Zoals gezegd, het amendement is in voldoende mate ondertekend en maakt deel
uit van uw beraadslagingen.
Het woord is aan wethouder Dekkers.
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, in de 2 commissies, zowel welzijn
als financiën, is dit onderwerp uitvoerig aan de orde geweest.
De CDA-fraktie heeft met name nogal wat aandacht besteed aan zaken die toch
in gevaar zouden kunnen komen als besloten zou worden tot privatisering.
Vervolgens is gezegd, mocht blijken dat de raad in meerderheid kiest voor
een privatiseringsvariant nader te laten onderzoeken, dan hebben wij daar
ook een helder standpunt in.
Voorzitter, gezien de standpuntbepalingen in de raad is, denk ik, -maar ik
kom daar dadelijk nog expliciet op terug- de voorkeur van de diverse
frakties duidelijk wat de eerstvolgende opdracht aan het college zal zijn.
Niettemin denk ik dat ik toch behoefte heb ook even stil te staan bij
hetgeen door de CDA-fraktie is opgemerkt, namelijk dat bij deze totaal-
afweging het aanbeveling verdient te kijken naar het belang van wat de
gemeente Bergen op Zoom kan hebben bij het toch mee kunnen sturen in het
kader van evenementen, die men in Bergen op Zoom van belang acht.
Dan beluister ik bij de meeste sprekers dat men zegt, nou ja, als zo'n zaal
geprivatiseerd is dan komt dat allemaal wel op zijn pootjes terecht. Daar
kan je alle vertrouwen in hebben, zeker ten aanzien van de Stichting
Vastenavend hoeven we ons geen zorgen te maken, dat regelt zich wel vanzelf.
Voorzitter, ik denk dat daarom van de zijde van de CDA-fraktie terecht is
opgemerkt, dat we al te zeer gefocust zijn op de kwestie van Vastenavond.
Ik denk dat dat inderdaad het minst moeilijke onderwerp is wat je eventueel
zou kunnen gaan bespreken met een eventuele nieuwe exploitant. Maar ik denk
dat het ook om andere zaken gaat, en dat is door de CDA-fraktie nadrukkelijk
aangegeven, dat -en ik heb de tekst van de heer Withagen gekregen, dus ik
kan ook citeren- privatisering met enige
De heer BOLSIUS: Voorzitter, is die tekst ook voor andere frakties beschik
baar?
