riSd^dfk
- 18 -
Ik wil nu de motie bij u indienen. Ik denk dat het verhaal verder duidelijk is.
De VOORZITTER: De motie ingediend door de heer Van den Ouden heeft de
volgende inhoud:
De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op donderdag
27 mei 1993 draagt het College van Burgemeester en Wethouders op:
- de alternatieven zoals ingebracht door de bewoners vertegenwoordigd door
buurtvereniging 't Groenewoud inzake een voetgangersbrug over de Randweg West
nabij de Koepel (opnieuw) te doen narekenen door de dienst Stadsontwikkeling
en Beheer, zonodig in overleg met de bewonersvertegenwoordiging in buurt
vereniging 't Groenewoud;
- de resultaten daarvan ter kennis te brengen van deze Raad tezamen met een
advies daaromtrent;
- conform deze motie te berichten aan genoemde buurtvereniging 't Groenewoud;
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is ondertekend door mevrouw Demmers van D'66, de heer Jouvenaz
van de fractie Linssen, de heer Van de Water van Gemeentebelangen/Stadspartij
en mevrouw Schijven van D'66 en de heer Van den Ouden, in voldoende mate
ondertekend en maakt deel uit van uw beraadslagingen.
De heer VAN DER KALLEN: Eigenlijk hebben wij het niet over een brug. Eigenlijk
hebben wij het over de manier waarop de gemeente Bergen op Zoom inhet verleden
en heden omgaat met haar bewoners respectievelijk, de portefeuillehouder
noemde het zelf, kleine buurtschappen. Zo-n discussie voeren we in een tijdperk
dat er een aantal gevoelens van Bergen op Zoom richting provincie zijn duide
lijk gemaakt met betrekking tot bijvoorbeeld de gemeentelijke herindeling.
Als Bergen op Zoom zijn wensen respectievelijk die van Schampers gehonoreerd
had..
De VOORZITTER: Mijnheer Van der Kallen, ik vind het reuze aardig maar zoudt
u zich ook wat tot het onderwerp willen beperken. Het advies van de commissie
Schampers is niet aan de orde. Laten we ons, ook al hebben we alle tijd, toch
enigszins tot het onderwerp beperken.
De heer VAN DER KALLEN: Voor mij is de omgang met buurtschappen het onderwerp
en Bergen op Zoom gaat niet goed om met buurtschappen. Als er straks nog
meer bijkomen en ik hoop van niet,gezien dit voorbeeld vrees ik dan het
ergste voor de bewoners van de Heimolen en noem de andere ten noorden van
Bergen op Zoom dan maar op. Daar zie ik grote problemen. Zeker als je op een
manier spreekt als de heer Janssen. Als het ons uitkomt dan hebben wij alle
maal onze mond vol over het beperken van mobiliteit. Als het ons uitkomt heb
ben we allemaal onze mond vol van hoe goed het zou zijn als de mensen in plaats
van in een auto te stappen op de fiets zouden stappen. Dan toch mogen de fiet
sers van de heer Janssen omrijden. Als de heer Janssen fietser zou zijn en
hij zou eens van Bergen op Zoom naar Roosendaal nietmet een auto rijden of
van Bergen op Zoom naar Goes maar op een fiets rijden, dan zou hij constateren
dat hij minimaal tweemaal zoveel kilometers moet afleggen dan wanneer hij
met een auto zou rijden. Dat is nu typisch hier ook weer het geval. De raad,
het college spreekt altijd over een beperking van de mobiliteit, over milieu
vriendelijke mobiliteit genereren en stimuleren, maar als het erop aankomt
om een brug aan te leggen om een buurtschap weer in zijn oude staat te ver
binden qua contacten tussen burgers om een fietsroute te creëren die aantrek
kelijk is voor die burgers en voorkomt dat ze in de auto stappen, dan geeft
niemand thuis. Nee, dan gaat de heer Franken verder. Die spreekt over appels
en dan zegt hij er zijn verschillende appels, dure en goedkopere. Ja inderdaad,
en er bestaan inderdaad verschillende bruggen, dure en goedkope. Iemand die
te arm is om een dure appel te kopen, die koopt een goedkopere want hij eet
een appel graag. Als die appel eetbaar is, gezond, voedzaam en vitaminenjk
- 19 -
dan is het toch nuttig om een goedkope appel te kopen, want die voldoet toch
aan de behoefte van de persoon. Voor een dure en goedkope brug geldt precies
hetzelfde. Als je een dure brug niet kunt betalen, koop dan een goedkope
die ook dezelfde functie kan vervullen als een dure.
Mevrouw NOORMAN: Al moet hij ervoor omrijden.
De heer VAN DER KALLEN: Dan komen we aan de inzichtelijkheid van de offertes.
De inzichtelijkheid van de gemeentelijke brieven op ditpunt is ook fantastisch.
De heer Aertssen memoreerde al, dat is notabene een collegepartij, altijd
wat gematigd, dat het daar eigenlijk onzorgvuldig mee was gesteld. Als
constateer dat deze offertes ingediend zijn door gerespecteerde bedrijven,
die op dit punt echt de nodige ervaring hebben, dan zeg ik, portefeuillehouder
u bent vooringenomen. Als u spreekt over de kosten van de fundaties, de
grondleuningen bestrating enz. de kosten zijn door uzelf ook aangegeven tot
een bedrag van f. 80.000,-, als u dan spreekt over de kosten voor de gemeen
die ziin door uzelf aangegeven tot een bedrag van f. 25.000,- en als er aan
een brug op gelegd wordt die conform de brief van de gemeente een lengte heeft
van 36 m een breedte van 2,50 m. en een middensteunpunt, dat is keurig waar
de gemeente om leeftgevraagd in haar brief van 1* april aan de -oners
-
SltZbSSkSngaS?l; motie van Groen Links kan ik zeggen dat ik hem bewust
niet heb ondertekend, omdat ik het een second best "ttgangspuntjin
financiële kennis zijn maar ook hoe waafdeer cteen chtige buurt-
buurtschap t Groenewoud^in^het verleden ^toond^eeft
H Saliseren'om vrijwel
schappen waardig zijn el dat is iets wat het college zo graag wil.
Ik vraag u, toon het nu maar eens.
De heer AERTSSEN: Ik weet niet wanneer ^heer^zo^k overwegen
als ik hem een cadeau zou mogen geve p exacb te bepalen wat nu
hem een kilometerteller te geven voor zij- ndaal bijvoorbeeld.
de afstanden zijn tussen Bergen op Zoo aangeven van wat het college
Onze kritiek betrof primair het niet duide 3 t de kosten daarvan
nu voorstond en op welke criteria men ook op in het
zijn. Om een voorbeeld te geven, wan betreft onduidelijk
volgende. Eén van de voorbeelden m uw brief die wat mij^ dat er
zijn is de opmerking oven de op- f dj_volstrekt niet voldoet aan
aan de Binnenschelde een brug is geral d k ik dat u ziCh in-
de criteria die wel in die brief "enk dat u daar dan op
derdaad kwetsbaar opstelt, onge verschaffen. Ik denk dat er nog wel een
zijn minst duidelijkheid ove Qg ondentie zitten.
aantal van dergelijke punten in d Qns betreft weggenomen kan worden.
Ik heb aangegeven hoe die ondui J ntkomb er denk ik niet aan, door toch
Pat is eigenlijk
die zaak maar eens goed op een j
