14 -
eens een keer duidelijk te maken, vind ik niet dat we nu hier in de raad
moeten beslissen en datgene moeten doen wat de heer Van der Kallen zegt.
Vandaar de motie van de heer Van den Ouden. Ik denk dat dat de juiste weg is.
De heer JOUVENAZ: In de commissie ROSOW van de afgelopen week heeft lijst
Linssen aangedrongen op een gesprek tussen bewoners van de Koepel, de dienst SOB
en de offrerende aannemer. Wij denken namelijk dat zo'n gesprek zeer verhelde
rend kan werken en ervoor kan zorgen dat de nu ontbrekende, vooral" financiële
informatie op tafel kan komen. Wij vinden dit belangrijk aangezien wij het
gat tussen het bedrag dat de dienst zegt nodig te hebben en de gegevens die
de bewoners boven tafel hebben gekregen onvoorstelbaar groot vinden.
Verder vinden wij het ontzettend jammer dat een discussie die feitelijk plaats
zou moeten vinden in het kader van verkeersveiligheid nu volledig de financiële
kant is opgegaan. Wij menen te constateren dat daar de bron ligt van het wan
trouwen dat nu bij de burgers is ontstaan. De lijst Linssen vraagt dus aan
houding van het antwoord op korte termijn van het college, ervan uitgaande dat
een gesprek met de bewoners, de dienst en de aannemer toch mogelijk moet zijn.
Vandaar dat wij de motie, ingediend door Groen Links, mede hebben ondertekend.
De heer BOLSIUS: De discussie omtrent de noodzaak van een verantwoorde voet-
gangersoversteek met de mogelijkheid om de fiets mee te nemen is al gevoerd.
Iedereen die daar de situatie gaat bekijken en de doorvoer naar Tholen ziet,
ziet ook hoe druk die weg daar is waar de mensen in feite nu langs moeten
en waar dus ook de oversteek gepleegd moet worden. Ik wil ook mijn bewondering
uitspreken voor de bewoners die vasthoudend, op een uitermate ingetogen wijze,
inhoudelijk toch geprobeerd hebben om met zoveel informatie te komen dat zelfs
wij hier moeten constateren dat in ieder geval het bedrag van 3,5 ton dat
vorig jaar even als raming werd genoemd, inmiddels om en nabij de 2 ton komt
te liggen en dat is tenslotte maar verdiend. We moeten ook constateren dat
ambtelijk toezicht een behoorlijk deel van de kostprijs gaat uitmaken als je
alle bedragen op een rijtje gaat zetten. Je kunt je dus afvragen of de ge
dachte van privatisering bij dit soort zaken misschien niet wat voordeliger
is. In ieder geval is het voor mijn fractie zo dat wij van het college uit
een stuk argumentatie gezien hebben waarbij we zeggen, zelden zie je een voor
stel zo zwartgallig beoordeeld als in dit geval. Er is werkè&ijk toegerekënd
naar bedragen als ze maar eventjes ver boven de 2 ton uit zouden komen want
tenslotte had deze raad gezegd dat het dan wel 2 ton mocht kosten en niet meer.
Voor mijn fractie is het in ieder geval een reden om met de volgende verklaring
te komen. Ten eerste dat wij dus uiteraard steunen de motie die we samen met
Groen Links nebben ingediend en in de tweede plaats dat wij van mening zijn
dat als daar een oplossing uit gaat komen die om en nabij de 2 ton bedraagt
en ik wens absoluut niet in ieder vervolgstadium van de besluitvorming te
horen te krijgen van het 207-393,- geworden en dat is meer dan 2 ton. Om en
nabij de 2 ton vinden wij een verantwoord bedrag. Het is een bedrag wat mede
in aanmerking moet worden genomen met de inrichting van het bestemmingsplan
Staakberg, want het is niet zo dat ze daar zomaar in de wildernis uitkomt,
we-'zijn ook aan de andere kant van die weg wat van plan en met name de samen
hang daarmee is voor onze fractie belangrijk om te voorkomen dat we straks
weer in de problemen zitten. In ieder geval hebben we dus om die reden dé motie
van Groen Links mede ondertekend.
De VOORZITTER: Even voor een goed begrip, u heeft de motie toch nog niet in
gediend
De heer VAN DEN OUDEN: Ik heb hem nog even op de bank gehouden.
De VOORZITTER: Ik dacht dat ik wat gemist had, maar dat valt mee.
De heer BOLSIUS: Nee voorzitter, u heeft niets gemist, maar als Groen Links
hem dus indient dan weet u dat wij hem mede ondertekend hebben.
- 15 -
De heer P.M.L. FRANKEN: Ik denk dat als het om de financiële kant van de zaak
gaat er appels en peren vergeleken worden en dat is iets waar ik enig verstand
van heb. Ik vind het geen goed argument dat er een brug van 3,5 ton vergeleken
wordt met een brug van 1,5 ton want je kunt dure bruggen en dure appels hebben
en dure peren en goedkope peren hebben, ik vind dat de vergelijking mank
gaat. Namens onze fractie kies ik toch eigenlijk een andere invalshoek om deze
brief te benaderen, te behandelen. Wij vinden dat er op het gèbied van de ruim
telijke ordening en wij hebben daar vorige maand een krediet voor gevoteerd
om planmatig het ruimtelijke ordeningsbeleid weer terug op de rails te zetten
en vooral in het buitengebied op te nemen. Onze fractie wil u graag adviseren
om deze twee locaties, de Staakberg en de Koepel als eerste aan te pakken bij
herziening- van het plan buitengebied, want dat zijn namelijk eigenlijk heel
oude bestemmingsplannen die eigenlijk bij de vorige trits toen de bestemmings
plannen aan de orde zijn geweest nauwelijks aan bod kwamen^omdat daar toen
andere situaties waren. Een brug is voor onze fractie net een brug te ver.
Wij vinden dat een brug daar op dit moment inieder geval niet gewenst is
en toch zeker niet zonder de financiële consequenties daarbij te betrekken.
Maar wij vinden dat een ruimtelijk ordeningsverhaal voor allebei de gebieden,
dus de Staakberg en De Koepel een urgentie zou moeten hebben van uw college.
Wij stellen dan ook voor om anticiperend op het beleid wat de vorige maanden
reeds is ingezet inieder geval een aanvang te nemen de planologische situatie
in dat gebied in kaart te brengen en met name als het gaat om ontwikkelingen
op Staakberg, daar heeft het college wat over gevent:
schets.Voor wat betreftDe Koepel vind ik dat m ieder gevat °^sluiting v
De Koepel eerste prioriteit dient te krijgen van het college om de ontsluiti g
van deze wijk te vervolmaken en te zorgen dat er een goede ontsluiting ko
naar de Halsterseweg, want naar die kant moet naar mijn smaak de oplossing ge
zocht worden en wij vinden dat wij dan een probleem op een andere manier op
lossen.
voor genoemd en 2 ?on. Op dit
moment zien°wij niet af van I rd r ienomen -ndpunt-^tien^t-
gene wat in de tussentijd gegroei i richting van de gemeente,
meld, het woord wantrouwen is zelfs gevallen in de richtting va,n g
denkt mijn fraotie dat wij dat wantrouwen dienen -^"üidelijk genoeg
matig gezegd dat gegoocheld is met clJfe^s» iet te lang
onderbouwd zijn en dat kun je m een ^mocratie als die van
laten voortbestaan. Ik moet er wel, °oknamens g
natuurlijk van alle kanten gepr ^cmmeriten een brug binnen hun bereik te
om niet altijd met de meeste rechte argument^ti
krijgen. Als dat wantrouwen er Eerste termijn gezegd dat hij graag de criteria
De heer Aertssen heeft m zijn ee een technisch-financieel ver-
vastgesteld zou willen zien en op basis d eventuele brug
haal. Ik denk dat de criteria f^e vast moet legg^ commisèie> üiteraard
die er moet komen hier vastgesteld gebruik gaan maken, maar dat ver
in samenspraak met degenen die d hand daarvan goed boven water
eerlijk. Ik denk dat iedereen hier tafèl is.0m nu te zeggen we moeten
kost het 2 ton, het nog met t is aardig praten, maar
vanavond nog even een en ander afkaarten,
