- 12 -
De heer STUART, wethouder: De opmerking van de heer Van der Kallen, daarvan
moet ik denk ik kennisnemen, want met de Akkerhoef heeft het leggen van
bulten voorzover ik weet niets te maken. Ik kan hem wel zeggen hoe meer
bulten hij wil leggen in des te meer straten hij des te minder openbaar
vervoer zal ontmoeten, want daar is de vrees voor gebroken assen zeer groot.
De opmerking van de heer Bolsius moet ik ook voor kennisgeving aannemen
en die van de heer Van Kemenade leidt mij tot de gedachte dat er sprake is
van een vooruitziende blik want we zullen hierover nog wel niet uitgesproken
zijn.
De VOORZITTER: Overigens moet ik u verzoeken om de 3en in uw agenda in 2
te veranderen. Dan is het weer op orde. Ik hoop maar tevens dat dat geen eind
examenuitslagen zijn.
i.
De heer Van der Kallen: Ik ben niet echt blij met het collegeTantwoord. Niet
zozeer vanwege de inhoud, hoewel ik daar een fors aantal opmerkingen over
zou kunnen maken, als wel met het uiteindelijke gevolg. Ik vind de antwoorden
blijkgeven van eigenlijk niet de wil om tot een werkelijke realisering van
de brug te komen resp. om reëel te onderzoeken en dat onafhankelijk van wat
nu eigenlijk te kosten zijn. Als ik de brief bekijk, dan zie ik dat het college
gemeend heeft om een andere benadering te moeten kiezen. Het'college wil een
andere breedte dan de bewoners, een andere lengte dan de bewoners en het college
wil, behorend bij die lengte een middenconstructie, een tussensteunpunt
Als men dat er dan allemaal inlegt, dan komt men uit op een calculatie van
f. 221.000,- Gelukkig hebben we bewoners in de stad die niet gauw het hoofd
in de schoot leggen en ik hoop dat we ook een fors aantal raadsleden hebben
die deze instelling hebben. Wat heb die burgers nl. opnieuw gedaan Zij. zijn
nu met de eisen en verlangens van de gemeente naar een aannemer gegaan en
hebben wederom een offerte aangevraagd. En o wee wat blijkt, waarvoor de
gemeente denkt f. 116.000,- denkt nodig te hebben komen de bewoners op f. 78.500,-
exclusief BTW. Tel je de BTW erbij, een vlugge rekenaar van financiën zal
dat zonder meer 'doen dan komen we uit op f. 93.000,- Pas je die f. 93.000,-
in de som van de gemeente dan komen we onder de magische grens van f200000-
Ik hoop en ik stel deze offerte volgaarne ter beschikking van de portefeuille
houder van financien, dat de rest van de raad zich de eigen uitspraken in
het verleden nog herinnert, dan zal er een ruime meerderheid voor zijn om
vanavond te besluiten tot de aanleg van een brug naar die offerte zoals de be
woners die hebbengekregenIk hoop dan ook dat men niet opnieuw gaat rekenen.
Dat rekenen hebben wij genoeg gedaan. Dat rekenen door het gemeentelijk appa
raat kost ook weer erg veel geld. Voor het geld wat hier in het verleden aan
is besteed hadden we al een behoorlijk stuk van de fundering zeker gehad.
De VOORZITTER: U heeft de offerte bij u, mijnheer Van der Kallen Dan kunt u
ze misschien inleveren. Dan zullen we dat ook aan de wethouder ter hand stellen.
Mag ik de tribune verzoeken niet van' bijval te getuigen.
De heer AERTSSEN: Vorig jaar zomer, in juli was het dacht ik, leek deze affaire
in deze raad definitief te zijn afgekaart en wel op de kosten. Thans blijkt
dat sinds die tijd over en weer een discussie heeft plaatsgevonden over de
criteria die je aan de brug moet stellen en de daaraan verbonden kosten.
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een en ander nog zo lang heeft voort
gesleept. Uit contacten met de bewoners en in de commissie Ruimtelijke Orde
ning is mij gebleken dat in die periode er geen duidelijkheid is ontstaan
en het wantrouwen van de betreffende bewoners is gegroeid. Of dat laatste
terecht is kan ik niet echt goed beoordelen. Wel vind ik dat u er alles aan moet
doen om dat wantrouwen weg te nemen. Het was ook niet nodig geweest om de
bewoners zo lang aan het lijntje te houden. Onze fractie vindt dan ook dat BenW
zo spoedig mogelijk duidelijkheid moet versohaffen over de oriteriadieaan
een eventuele brug gesteld moeten worden, i.w.z de ontwerpeisen en
- 13 -
verbonden kosten. Desnoods komt u met twee alternatieven en zet die eens
naast elkaar, dan kunnen we zien wat'.het een en wat"het-ander kost.
De heer VAN DER KALLEN: Bij interruptie.
Dat heeft het college al vastgesteld in hun schrijven aan mijn partij resp.
aan de'hewoners. Ik veronderstel dat de heer Aertssen die stukken ook heeft
gelezen. Daar kan hij de criteria vinden. Ik vind het vragen naar die cri
teria en daardoor alsmaar te rekken niet de juiste weg.
De VOORZITTER: Mijnheer van der Kallen, geeft u nu een ander de gelegenheid
om in eerste termijn de fouten te maken. Daar kunt u in tweede termijn alle
maal op terugkomen. Bij al deze interrupties vind ik dat u alleen het debat
verstoort.
De heer AERTSSEN: Ik was nog niet klaar, voorzitter. De heer Van der Kallen
interrumpeert mij wel.
De VOORZITTER: Laat u niet uit het veld slaan.
De heer AERTSSEN: Dat was ik ook niet van plan en zeker niet door de heer Van
dei"* Ksllsn
Hij is wel erg snel met zijn opmerkingen,want als hij even luistert dan krijgt
hii misschien een antwoord op zijn vraag.
Nogmaals, wij vinden in ieder geval dat u met die berekening moet komen,
de criteria op een rij moet zetten. Mijn fractie vindt ook dat u tekortge
schoten bent in het verschaffen van duidelijkheid. Dat is een duidelij
tiekpunt. Ook de laatste brief is wat dat betreft op onderdelen erg vaag.
Kort en goed, wij vragen van u een heldere cijfermatige reactie op de aange
dragen oploskngen. geeft duidelijk aan over welk type brug we nu precies
praten en wat eventueel gewenst is. Ik vind dat u hiermee terug moet komen
naar de commissie en vervolgens kan de commissie dan aangeven of ze een nader
voorstel van het college verlangt. Ik denk dat u aan het eind dan heel duide
lijk aan de bewoners moet mededelen wat de inhoud van uw reactie is.
De heer VAN DEN OUDEN: Het is natuurlijk wel uniek wat er hier gebeurt. Het ge
beurt natuurlijk zelden dat bewoners met financieel onderbouwde alternatieven
komen op vragen die eigenlijk in eerste instantie afgewezen zijn
Tk ondersteun dan in grote lijnen het verhaal van de heer Van der Kallen,
maar ik vind dat de wethouder toch weer met de bewoners gaan praten o.
om het resultaat daarvan aan de raad ter kennis te geven,
hand van adviezen een besluit over genomen katorden
Ik wacht met belangstelling het antwoord van de wethouder at.
De heer VAN DE WATER: Het is in raad/^^^^collegre^dfrop'^ee^dus-
gevens die door de dienst verstrek wor sn duur Als we kijken naar de
danige manier in de raad gebracht worden. Wat is duur ^we^ miljoen meer
tuibrug aan de Binnenschelde waar we toen in^ J^ de discussie wat is duur
voor uitgetrokken hebben ter ®'over politiek dichter bij de burgers
en wat is goedkoop. We hebben het diterste best gedaan hebben om de poli-
brengen, ik denk dat dez<e t.urge^h^ter doQr terug te komen
tiek te benaderen. Ik denk dat d g gn dat we daar waardering voor
op eerdere afwijzingen Sewoon.een tegengestemd puur op de prijs. Ik denk^
moeten hebben. Wij hebben vorige Ik denk dat er mogelijkheden zijn
dat er nu toch een aantal nieuwe ideee J k0ffien< Ik hoop dat de raad
cm tcch aan ie wensen van iezeerliJk en 00k naan ie iienst nog
daarmee accoord gaat. Om
