-46-
in te stellen. De fraktie van D66 ziet daar wel reden voor, omdat wij van
mening zijn dat wij hier vanaf dit moment tegen alle volgende vervolgfasen
duidelijk moeten maken, dat wij vinden dat de invulling op dat tere plekje
in de binnenstad niet overeenkomstig de eis is die wij willen stellen.
Dat dit moment formeel een verkeerd moment is, dat weten wij ook, omdat wij
nu praten over artikel 19 van de wet op de ruimtelijke ordening. Maar we
hebben geen andere mogelijkheid dan nu al duidelijk te maken, dat wij wèl
van mening zijn dat er een commissie van deskundigen op een andere manier
naar zou moeten kijken, anders dan naar een keuze voor materialen, kleur
e.d., want dat is bijna een standaardformule bij het advies van de commissie
Oude Stad.
De VOORZITTER: Dank u wel. Het woord is aan wethouder Stuart, tenzij iemand
anders nog het woord wenst te voeren. Dat is niet het geval.
De heer STUART, wethouder: Voorzitter, ik had het, denk ik, zo begrepen,
zoals de heer Bolsius het nu zegt, dat hij gaarne een ander deskundig col
lege naar het plan zou willen laten kijken. Naar mijn stellige overtuiging
kan dat geen argument zijn om niet een verklaring van geen bezwaar bij GS
aan te vragen. Dan moeten we een voorstel doen om een ander deskundig
college op te laten treden. Ons college ziet daar geen reden toe. We zouden e
u dat niet adviseren, omdat, dankzij de interventie van de commissie Oude
Stad en ook onder invloed van de bezwaarden, er belangrijke wijzigingen in
het oorspronkelijke plan zijn aangebracht.
De heer BOLSIUS: Het vervolgtrajekt is heel simpel. Als er van Gedeputeerde
Staten uit een verklaring van geen bezwaar komt en er ligt een positief
advies, dan hebben we verder niets meer te vertellen.
De heer STUART, wethouder: Maar, voorzitter, de raad heeft deze procedure
aan zich willen houden. Ik stel me toch voor dat wij onze oren openhouden.
Als de raad vanavond zegt, college van b en w, als de verklaring van geen
bezwaar afkomt en je mag een bouwvergunning verlenen, wil je dan nog eens
even goed naar die welstandsaffaire kijken. Dan zullen wij dat uiteraard
doen.
De VOORZITTER: Dames en heren, het lijkt me dat we tot besluitvorming zouden
kunnen overgaan. Ik heb uit de eerste termijn genoteerd dat de fraktie van
D66, de heer Van der Kallen, de fraktie van GB/S, de heer Van den Ouden en
de heer Aertssen van de fraktie van de PvdA geacht willen worden tegen dit
voorstel te hebben gestemd. Dat zijn 9 leden van uw raad, niet tevens de
meerderheid, zodat het voorstel is aangenomen.
21Wijziging legesverordening.
Nr. BD-Fin/16.
22. Aanpassing Verordening reinigingsheffingen.
Nr. BD-Fin/18.
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen
21 en 22 aangenomen.
23. Voorstel tot het garanderen van de richtige betaling van rente en aflossing
van een door de Woningstichting Soomland aan te trekken geldlening.
Nr. BD-Fin/20.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik vraag om reeds vele malen gegeven
motiveringen aantekening.
-47-
De VOORZITTER: Dan wordt de heer Van der Kallen aantekening verleend dat hij
geacht wenst te worden tegen dit voorstel te hebben gestemd. Geen ander lid
van uw raad wenst dat, dan is overeenkomstig het voorstel besloten.
24. Wijzigingen gemeentebegroting:
Begrotings- Bedrag
wijzigingsnummer
Algemene Dienst
Begroting 1993
060 Hyp. geldverstrekking aan gemeente-ambtenaren
061 Aanpassing verlichtingsinstallatie voorbouw De Maagd
062 Administratieve ondersteuning De Maagd
063 Personele aangelegenheden bij Museum
064 Huisvuil ophalen in Halsteren
065 Tijd. personele voorzieningen bij SOZA/MAZO
066 Aanpassen loopdek steiger Vierlinghweg
067 Uitvoering Nationaal Milieubeleidsplan 1993
068 Maatregelen inzake achterstanden WBO
069 Diverse onderwijsaangelegenheden
070 Herhuisvestingsoperatie basisonderwijs
071 Onderhoud/aanpassingen aula, conciërgewoningen en
oude overblijflokaal RSG 't Rijks
072 Afrekening subsidie 1991 van de Peperbus
073 Afrekening subsidie 1991 van St. SKW
074 Voorzieningen en inventaris t.b.v. Soc. Cult, gebouwen
075 Aanpak stuwmeer fraudesignalen t/m 1990
076 Garantie-subsidie onderzoek haalbaarheid speeltuin
070
Mevrouw SCHIJVEN: Voorzitter, een heel korte opmerking. Staat u mij toe aat
ik die naar aanleiding van dit punt maak. Abusievelijk is in de commissie
welzijn dit voorstel achterwege gebleven. Maar in het kader van de hele
huisvestingsoperatie basisonderwijs, stellen wij ons voor dat er een aantal
zeer goed bruikbaar schoolmeubilair bij zou kunnen zitten, wat ons inziens
nog zeer goed te gebruiken is in de Poolse stad Szczecinek, waar wij immers
bepaalde verbindingen mee zijn aangegaan. Dat wilde ik bij dezen hier even
kwijt.
De VOORZITTER: Dank u wel. Tegen de kredietverleningen verzet u zich niet.
We zullen uw opmerking brengen waar die thuishoort.
De heer VAN ES: Voorzitter, wij hebben al aangegeven dat wij grote problemen
hebben gehad met de lange tijd, die verlopen is tot de aanbieding van dit
rapport 1991 van het SKW. Ook hebben wij problemen met het feit dat er
wederom geen goedkeurende verklaring van de accountant bij zit. Vooral ge
baseerd op het feit dat de baropbrengsten niet gekontroleerd kunnen worden.
Waar wij ernstig bezwaar tegen hebben, is de opmerking in de aanbiedings
brief van SKW van 21 september 1992, waar wordt gesproken: Hoewel inmiddels
een deel van de toen gegeven opsomming in 1991 is gerealiseerd, blijven
structurele posten als WSW-krachtenpersoneelsbeleidskosten, die u niet
subsidieerd, een aanslag plegen op het stichtingsvermogen. Het SKW schuift
773.000
8.883
1.544
15.000
div
12.200
11.000
div
4.000
div
div
450.000
3.300
3.042
30.564
107.468
2.500
