-28-
Voorzitter, ik heb de neiging om te denken dat de heer Van de Water met zijn
opmerking gelijk heeft. Hij heeft in de commissie namelijk gewezen op enige
frictie tussen de tekst van het projekt Kijk-in-de-Pot en het bestemmings
plan en het toeristisch-rekreatieve beleid.
Ik denk dat in de tekst van het projekt op dit moment heel dicht bij het
bestemmingsplan gebleven wordt, waardoor het duidelijk is dat het niet
alleen over Kijk-in-de-Pot gaat, maar over het hele TRV-gebied in het
bestemmingsplan en dat we inderdaad helaas verzuimd hebben in de haast om
die kop te veranderen. Dus in plaats van Kijk-in-de-Pot zou daar veel beter
kunnen staan bestemmingsplan Zuid-West plandeel TRV, dan weten we precies
waar het over gaat. Die tekst komt dan verder volstrekt overeen met wat er
in het bestemmingsplan staat. Dat is dan tegelijk mijn antwoord op de vraag
van de heer Aertssen. Er sluipt hier niks nieuws binnen.
De bereikbaarheid van bedrijventerreinen. Ik denk dat de tekst hier en daar
misschien toch aanleiding gegeven kan hebben tot misverstanden.
Het beleid wat erop gericht is om autoverkeer tegen te gaan, heeft tot
gevolg dat je werkgelegenheidsconcentraties in de buurt van openbaar vervoer
brengt, die vanzelf veel autoverkeer aantrekken. Je hoopt dus door de
lokatie, de allocatie van het terrein dat autoverkeer tegen te gaan.
Maar er zijn andere soorten van bedrijvigheid. Bijvoorbeeld de transport-
sektor, die je nu juist langs de infrastructuur moet plaatsen.
Voor werkgelegenheidsconcentraties in de industrie heb je weer te maken met
de beperkingen die de milieuwetgeving stelt. Je wilt ze enerzijds zo dicht
mogelijk bij de woongebieden, anderzijds wordt dat soms beperkt door de
milieuwetgeving, waardoor je weer afstand moet houden. Dan zou je tot de
combinatie moeten zien te komen van openbaar vervoer en redelijk autoge
bruik. Ik denk dat we het zo moeten interpreteren.
De Auvergnepolderde opmerking van de heer Van den Ouden, daar moet u
kennis van nemen, voorzitter, dat is consistent. Overigens is de voorkeur
voor de Auvergnepolder van de gemeente Bergen op Zoom ook in het strategisch
masterplan van het streekgewest gehonoreerd. Ik denk dat datzelfde van het
structuurschema bedrijventerreinen van de provincie gezegd kan worden.
De opmerking van de heer Janssen met betrekking tot de bedrijventerreinen.
Ik denk dat de zorg, die hij uitspreekt, gedeeld kan worden. Daarom is er
toch in de nota eigenlijk al aangegeven dat die zaken terzelfder tijd de
aandacht zullen hebben. Ook de studie naar de Augustapolder wordt nog dit
jaar aangepakt. Maar voor wat betreft de konkrete uitwerking bestaat op dit
moment de gedachte, dat we heel gemakkelijk naar de Staakberg toe zouden
kunnen.
Voor wat betreft het oostelijk bosgebied, voorzitter. Er is een duidelijk
standpunt. Ik denk dat we daar vanzelf over die rekreatie in de buurt van de
Heide, maar ook over de A58 heen nog wel komen te spreken, want we zullen
toch een notitie moeten maken over het toeristisch-rekreatief beleid in de
hele gemeente. Alsdan kan het aandacht krijgen.
De VOORZITTER: Dames en heren, dan komen wij in de tweede termijn. Wie van u
mag ik het woord geven?
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, ik wil de wethouder in ieder geval
bedanken voor de toezegging. Ik ga er vanuit dat in de derde regel dan die
zelfde tekstwijziging plaatsvindt.
De heer STUART, wethouder: Ja, ik denk dat we gewoon die kop op bladzijde 8
van het projektenboek moeten veranderen in een kop...
De heer VAN DE WATER: Ja, maar dan in de derde regel, want dan haakt men in
op de kop in het gebied Kijk-in-de-Pot, dat men daar ook Binnenschelde en
-29-
omgeving van maakt. Ik zou u zeer erkentelijk zijn als dat zo gebeurde.
De heer AERTSSEN: Voorzitter, als er op de wijziging die wij hebben gekregen
nog een andere wijziging gaat komen, die dus voldoet aan de vraag van de
heer Van de Water, dan hoef ik al geen opmerking meer te maken, want ik
wilde even reageren op wat u zegt. Strikt genomen heeft u gelijk, maar ik
heb altijd begrepen uit de discussie hierover in deze kamer, dat er gezegd
was, wij hebben als college echt niet de bedoeling om in het noordelijk deel
van Kijk-in-de-Pot grootschalige aktiviteiten op te gaan zetten. Daarvoor
reserveren we de Binnenschelde, maar geef ons alstublieft de ruimte voor die
bestemming, om ook wat meer te kunnen doen enz.. Dat was de opmerking. Maar
ik denk dat als de korrektie, zoals de heer Van de Water vraagt, wordt door
gevoerd, dat we dan tevreden zijn.
Een tweede opmerking ten aanzien van de intensieve rekreatie. Als het zo is
dat we zitten te wachten op een aantal aktiviteiten in de geest van een
kinderboerderij, dan denk ik dat we in strijd werken met de geest van de
ruimtelijke ordening op dit moment, waarbij we dus streven naar toch wat
meer extensieve vormen van rekreatie in het buitengebied.
De VOORZITTER: Ik had het niet over een geest, maar over een feitelijkheid.
Ik gaf u een feitelijk voorbeeld, zodoende hoeven we ons niet een abstraktie
daarbij voor te stellen over iets wat intensief kan zijn.
De heer AERTSSEN: Ik kreeg de indruk dat de heer Janssen dat misschien een
aardige ontwikkeling vond.
De VOORZITTER: Pardon?
De heer JANSSEN: Hij kreeg de indruk dat ik dat een leuke ontwikkeling vond.
Dat zei hij tenminste, ik herhaal hem maar even, naar aanleiding van de
opmerking die u maakte met betrekking tot de kinderboerderij. Ik heb bewust
de kinderboerderij niet genoemd. U heeft die voor uw geest zien komen en
vernoemd. Wij denken aan intensieve vormen van rekreatie. Ik heb begrepen
van de wethouder dat daar nog uitvoerig op teruggekomen gaat worden middels
een notitie. We wachten dat met spanning af.
De heer STUART, wethouder: Voorzitter, ik moet alleen nog tegen de heer
Aertssen zeggen dat het wellicht toch verstandig is om nog eens even de
notulen van de raadsvergadering, die gewijd waren aan de vaststelling van
het bestemmingsplan, na te lezen, dan kunnen er geen vragen meer zijn. Wij
hebben uitgebreid gediscussieerd over de beperkingen die in het plan zelf
zitten met betrekking tot dat deel van Kijk-in-de-Pot, waar de parkachtige
inrichting gedacht is, 20% maximaal bebouwd, het rooilijnen blijven enz..
Terwijl op de bruine stukken van de bestemmingsplankaartde TRV-kaart
overigens na uitwerking, de wat intensieve bebouwing gedacht is.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik stel u voor om tot besluitvorming over te
gaan. Er is een wijziging aangebracht op pagina 8. De woorden Kijk-in-de-Pot
moeten worden vervangen door bestemmingsplan Zuid-West/TRVdaarmee verwij
zend naar dat bestemmingsplan.
De heer Van der Kallen wordt aantekening verleend dat hij geacht wenst te
worden tegen dit voorstel te zijn. De andere leden van de raad kunnen zich
inclusief deze wijziging met het voorgestelde verenigen? Dan is overeen
komstig het voorstel besloten.
13Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar en bestemmen tot openbare weg
van (gedeelten) van diverse wegen buiten de bebouwde kom van degemeente
