De heer VAN DER STOEL, wethouder: Voorzitter, kort, al raakt het terrein
collega Stuart nogal nauw. Bij de kwestie Juvenaat was er sprake van een te
handhaven gevel en daarin aan te brengen kantoren. Het gaat dan over die
lokatie. Als je in de kantorenwereld een tijdje meedraait, dan merk je dat
lokaties buitengewoon gevoelig zijn en soms op 100 200 meter afstand van
elkaar het hebben van succes of het niet hebben van succes kan uitmaken.
Dus het zo in zijn algemeenheid vergelijken van een situatie op het Juvenaat
met die van de Rijtuigweg ligt niet echt voor de hand. Bovendien heeft de
aanstaande koper heel zorgvuldig en ook tamelijk langdurig onderzocht wat de
kansen waren om daar klanten te krijgen. Dat lijkt gelukt te zijn, vandaar
dat hij nu tot koop is overgegaan. We hebben ook een hele tijd met een optie
te maken gehad. Dus ik denk dat het vergelijken met elkaar niet al te snel
zou moeten gebeuren.
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, als u mij toestaat, even naar de wethouder
toe. Ik heb toch wel moeite met zijn verklaring. Als hij in eerste instantie
zegt, er was een optie en deze ondernemer heeft lang gezocht om een
oplossing te vinden, dan wil ik toch even terugkijken naar het Juvenaat, of
er behoefte aan was. Ik denk dat voor het Juvenaat de tijd in ieder geval
niet minder was.
De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Van de Water. Ik mag aannemen dat het uw
eerder afgelegde stem met betrekking tot dit voorstel niet heeft doen
veranderen.
Dan krijgt de heer Van den Ouden aantekening dat hij geacht wil worden tegen
dit voorstel te hebben gestemd. Geen ander lid van de raad wenst dit, dan is
overeenkomstig het voorstel besloten.
Vocrste- tot verkoop van de percelen St. Catharinaplein la. lb, lc en 2 aan
de Vereniging Hendriek de Keyser te Amsterdam.
Nr. SOB/46.
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, ook in de commissie, en dat is misschien
gebrek aan kennis, hadden wij enige twijfel, we kenden de Vereniging
Hendrick de Keyser niet. We zijn erg gelukkig met het jaarverslag van
Hendrick de Keyser, wat na de commissie bij de stukken is gelegd. Dat is
heel duidelijk. Ik denk dat we als gemeente Bergen op Zoom blij moeten zijn
met deze vereniging.
De VOORZITTER: Dank u zeer. De heer Van den Ouden is ook tegen Hendrick de
Keyser?
De heer VAN DEN OUDEN: Voorzitter, bij uitzondering niet. Wij vinden het een
uitstekende doelstelling en...
De VOORZITTER: Ik wil u niet in verlegenheid brengen.
De heer VAN DEN OUDEN: Nee, u brengt me helemaal niet in verlegenheid, want
het is al meer gebeurd dat wij voor een verkoop zijn, o.a. bij het terrein
van Sterrebos en bij het terrein van Sterrebos aan de Diepenbrocklaan, waar
de sociowoningen komen. Ook wat dit betreft, wij vinden de doelstelling van
de vereniging uitstekend. Dat is de reden voor ons om bij hoge uitzondering
voor het voorstel te zijn.
De VOORZITTER: Dank u zeer. Dames en heren, dan constateer ik dat u unaniem
tot deze verkoop wilt besluiten en is aldus besloten.
-15-
7Diverse onderwijsaangelegenheden.
Nr. WE/13.
8. Notitie inzake continuering van de Bergse Kabelkrant.
Nr. BD-BeZ/19
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden de punten 7 en
8 aangenomen.
9. Voorstel tot het vaststellen van de nota Verslavingszorgscenario.
Nr. SOZA/3
Mevrouw SCHIJVEN: Voorzitter, met betrekking tot toezeggingen, die gedaan
zijn in de commissie welzijn, wil ik met name aan de wethouder vragen of de
passage, waar de Stichting Breek het tijdens de commissievergadering over
had, de toevoeging met uitzondering van de Stichting Breek onderop de 2e
pagina, of die alsnog is komen te vervallen. Daar was uitdrukkelijk om
verzocht. Ik heb het namelijk niet terug kunnen vinden in enige notitie bij
de raadsstukken.
De heer VAN DEN OUDEN: Voorzitter, ik sluit me bij deze vraag aan.
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, het is door omstandigheden niet
gelukt die pagina te wijzigen. Er is wel een commissie-advies geformuleerd,
dat wellicht ook op een wat later tijdstip bij de stukken is gevoegd. Daar
uit blijkt dat het tweede gedachtenstreepje onder 4 op pagina 2 gelezen zou
moeten worden als volgt: Alle betrokken partijen onderschrijven het belang
van overdracht van de bestuurlijke en financiële bevoegdheden naar het
streekgewestDe Stichting Breek hecht echter grote waarde aan de betrokken
heid van de gemeente bij de verdere ontwikkeling van het beleid op het
terrein van de verslavingszorg, gelet op de raakvlakken die er bestaan met
andere gemeentelijke zorgvoorzieningen.
Het raadsvoorstel, wat uiteindelijk door de voorzitter en de secretaris
getekend zou worden naar aanleiding van deze raadsvergadering, zal die tekst
bevatten, hebben ze mij verzekerd.
De VOORZITTER: Dames en heren, dan verzoek ik u deze tekst als ingelast in
uw voordracht, op pagina 2 onder 4 het tweede gedachtenstreepje, te willen
beschouwen. De vraag is of het besluit in formele zin zou moeten worden
gewijzigd. Dat lijkt mij niet het geval te zijn. Mevrouw Schijven is die
mening ook toegedaan. Dan is de voordracht gewijzigd zoals de wethouder
heeft aangegeven.
U wilt overeenkomstig het voorstel besluiten? Dan is aldus besloten.
10. Voorstel tot het nemen van een samenhangend pakket van verkeersmaatregelen
voor de Markiezaatsweg e.o.
Nr. SOB/9
De heer BOLSIUS: Voorzitter, daar kunnen we gezien het stuk dat wij op onze
tafel mochten aantreffen heel kort over zijn. Wat daarin staat, heeft
uiteindelijk onze instemming, dus kunnen wij er mee instemmen.
De heer JANSSEN: Voorzitter, mijn fraktie is van mening dat het voorstel,
zoals het hier ligt, een totaalbeeld geeft en ook een samenhangend geheel
is, waar niet op onderdelen in gewijzigd zou moeten worden. Wel zijn wij van
mening dat er op termijn een soort van evaluatie, dat is misschien niet het
juiste woord, maar zo iets dergelijks zou kunnen plaatsvinden, om te zien of
