-6-
en haar knelpunten in de totale regio heeft weergegeven.
Bergen op Zoom vervult als trekker een duidelijke centrumfunktie in de regio
en dat zal en moet zo blijven.. Daarvoor dienen wel de benodigde middelen in
de ruimste zin van het woord beschikbaar te zijn, te komen en te blijven om
die centrumfunktie waar te kunnen maken.
Vanuit de doelen, die wij onszelf hebben gesteld, en taken, opgelegd vanuit
de hogere overheden, dienen ons die handvatten te worden aangereikt, die ons
dit mogelijk maken.
Voorzitter, mijn fraktie kan zich volledig vinden in het door u geformuleer
de standpunt op bladzijde 8 onder VII van uw voorstel.
Wij geven u groen licht voor het open overleg met de provincie en wellicht
ook van daaruit geëntameerd met de andere gemeenten. Wij wensen u en de
daarbij betrokken ambtenaren veel sterkte en inzet toe. Wij wachten met
grote belangstelling uw nadere voorstellen af.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, evenals de heer Van de Water ben ik ook
niet echt enthousiast over het stuk. Allereerst op pagina 1 constateer ik
dat de gemeente Bergen op Zoom nog steeds denkt dat er 131 gemeenten in
Noord-Brabant zijn. Dat zijn er naar mijn stellige kennis 130, omdat recent
twee gemeenten zijn samengevoegd. Ik geef toe, het is maar een detailpunt
je, maar soms zijn detailpuntjes belangrijk, want dat getal staat er niet
zomaar, dat getal staat er om een bepaalde indruk te wekken.
Ik heb goed maar de voorgaande sprekers geluisterd. Groen Links sprak maar
liefst vijfmaal het woord vitaal uit. Nu is het in de dagelijkse praktijk
zo, op een moment dat je iemand nog vitaal gaat noemen, dan is hij meestal
op sterven na dood, of heeft reeds een leeftijd bereikt, waar dat toch
aanstonds het geval kan zijn.
De heer VAN DEN OUDEN: Ik heb nog nooit iemand, die op sterven na dood is,
vitaal^ horen noemen, mijnheer Van der Kallen. In de gezondheidszorg wordt
met vitaal bedoeld iemand die gezond van lijf en leden is, die nog midden
in het leven staat en nog krachtdadig kan optreden. Dat is toch iets anders
dan iemand die bijna dood is.
De heer VAN DER KALLEN: U heeft in dit tussenzetje een heleboel keren het
woord nog gebruikt. Ik denk dat dat typerend is voor...
De heer VAN DEN OUDEN: Taalkundig is het niet zo interessant, het gaat om de
boodschap.
De VOORZITTER: Andermaal gebruikt u veel van onze tijd zonder iets toe te
voegen. Kunt u naar de hoofdlijn terug? Anders moet ik u erop wijzen dat het
getal van 131 in onze notitie genoteerd is per 1 januari 1991 en toen waren
bij mijn weten Geffen en Nuland nog niet samengevoegd. Maar gaat u door.
De heer VAN DER KALLEN: Als u op dat detail ingaat. In de zin staat, liggen
en niet lagen, dus ik veronderstel dat dat in de tegenwoordige tijd is. Maar
goed, u wilt dat ik opschiet en dat wil ik best doen.
Voorzitter, hetCDA sprak over het chauvinisme van Halsteren. Ik denk dat
deze notitie duidelijk maakt het chauvinisme van Bergen op Zoom. Het woord
gemeente is niet zomaar tot stand gekomen. Als je het Groot Woordenboek der
Nederlandse taal er op naslaat, dan komt dat voort uit het iets gemeen
hebben. Ik moet constateren dat Bergen op Zoom met een aantal gebieden die
wij graag in willen lijven in de term Groot Bergen op Zoom, dat we daar heel
weinig mee gemeen hebben. Heel wat inwoners van Halsteren zijn althans van
mening dat ze weinig met de gemeente Bergen op Zoom en haar inwoners gemeen
hebben. Ik denk ook dat wij op eigen kracht onze doelen moeten bereiken. Als
-7-
ik de PvdA hoor zeggen van, de doelen zelf gesteld o.a., dan dienen daar de
middelen voor te worden aangereikt. Wij dienen onze doelen zodanig te
stellen dat wij daar de geijkte middelen zelf voor genereren, respektieve-
lijk via het gemeentefonds, wat voorziet in onze kerntaken, die middelen te
verkrijgen.
Voorzitter, het zal duidelijk zijn dat de BSD geen enthousiasteling is van
de inhoud van deze notitie. Wij wensen Bergen op Zoom te houden zoals Bergen
op Zoom is. De BSD heeft geen groei-aspiraties voor Bergen op Zoom, die
buiten haar eigen grenzen reiken. Als onze grenzen aan de groei gesteld
worden door de natuurwaarden, die ons omringen, dan zij het zo. Dan zijn die
grenzen aan onze groei gesteld en dan juicht de BSD het toe, dat in
gemeenten buiten Bergen op Zoom de groei wordt gerealiseerd.
Dan iets over de regiovorming. De BSD heeft geen problemen met een eventuele
fusie met het stadsgewest Breda, mits dat stadsgewest in de hoedanigheid
blijft waarin het nu verkeert, dus inclusief het Land van Heusden en Altena.
Maar wij hebben wel grote problemen met de zogenaamde regiovorming, want ik
denk dat we in een grote valkuil stappen. De regio, waar we voor pleiten,
zou een aantal provinciale taken overnemen, misschien wel een eigen
provincietje worden. Daar heb ik op zich, hoewel daar een aantal grondwet
telijke haken en ogen aan zitten geen problemen mee. Maar die regio zal ook,
en dat is heel duidelijk in het stuk beschreven, een fors aantal taken van
de gemeente Bergen op Zoom overnemen. Dat betekent een aanzienlijke
vermindering van onze eigen autonomie, ofte wel een forse inbreuk op onze
eigen huishouding. De BSD is daar niet voor. De BSD is voor een aanpak op
streekgewestelijk of stadsgewestelijk of samengevoegd niveau, waar heel
duidelijk is dat we spreken over een verlengd lokaal bestuur. Wij hebben ook
geen behoefte aan direkte verkiezingen, want de BSD is bang dat dat ver
kiezingen met een zeer geringe opkomst zullen zijn, omdat zoiets als een
gewest niet of nauwelijks aanspreekt. Wij zien niets ondemocratisch in ge
trapte verkiezingen. De Eerste Kamer is altijd getrapt gekozen, althans
reeds vele jaren. Ik constateer niets ondemocratisch en totaal geen onde
mocratisch gehalte aan de Eerste Kamer.
Voorzitter, wij wijzen de aspiraties van Bergen op Zoom, gesteld in het
stuk, af. De BSD is van mening dat Bergen op Zoom op dit moment groot genoeg
is en dat Bergen op Zoom de grenzen aan haar eigen groei moet stellen.
De heer JANSSEN: Voorzitter, als niet-lid van de commissie APPZ, waar deze
notitie voor de eerste keer besproken is, dacht ik verschoond te blijven van
het spreekrecht met betrekking tot dit onderwerp. Maar de VVD-fraktie vond
het toch nodig dat ik het woord in deze zaal zou uitspreken, want, zei men,
ik schijn iets bijzonders te hebben met de gemeente Halsteren en dan met
name met de voorzitter van de gemeenteraad.
Voorzitter, ik was van plan om daar niet al teveel woorden aan te wijden,
behalve dan dat ik vanavond constateer dat ook de heer Franken misschien
binnenkort wel eens op een of andere manier met diezelfde voorzitter in
kontakt, middels een krant of middels een brief, zou kunnen komen.
De heer Van den Ouden heeft het wat netter gedaan, maar dat was op het
kantje af.
De heer Van der Kallen zal waarschijnlijk de voorzitter van Halsteren aan
zijn kant weten, zeker na het verhaal wat hij nu gehouden heeft. Maar ik
hoop dat hij, als zijnde ook lid van het BOF in de provincie, geluiden kan
laten horen, die niet de geluiden zijn van de BSD, want de BSD zei net
precies, wij dienen onze doelen zelf te stellen. Ik heb altijd begrepen dat
de provincie voor een bepaald deel toch in allerlei plannen doelen voor
Bergen op Zoom in petto had en dat een van de redenen van deze notitie is
geweest om te zorgen dat die doelen haalbaar zijn en dus te komen tot een
gemeentelijke herindeling.
Voorzitter, om wat tijd in te lopen, die door de heer Van der Kallen is
