- 46 -
Voorstel tot aanwijzing van een nieuw plaatsvervangend lid in de gewest-
raad van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
(Nr. BD-BeZ/12)
15. Aanwijzing tot duo-burgerlid ter vervanging raadslid.
(Nr. BD-BeZ/15)
16. Voorstel tot:
1. verlenging van de mogelijkheid tot vrijwillig vervroegd uittreden
bij 59r jaar;
2. de 60e wijziging van het Algemeen Ambtenarenreglement;
3. het intrekken van de Spaarverordening 1969.
(Nr. BD-Poi/13)
17Voorstel tot het deelnemen aan de landelijke uitwerkingsovereenkomst
arbeidsvoorwaarden gemeentepersoneel
(Nr. BD-Poi/14)
18» Voorstel inzake uitbesteden beheer- en onderhoudszorg Theodorushaven.
(Nr. S0B/3
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen
11 t/m 18 aangenomen.
19. Voorstel tot verkoop van bouwgrondgelegen aan het Dijland, het Zuidland en
aan het Nieuwland aan Van Stralen Multiproject B.V. te Son en Breughel.
(Nr. SOB/32)
De VOORZITTER: Tegen grondverkoop is de heer Van den Ouden normaal, dat
ontgaat ons niet. Wenst een ander van de raad over dit onderwerp het
woord te voeren, geen aantekening. Zo niet, dan is aldus besloten.
20. Voorstel tot verkoop van bouwgrond, gelegen aan het Westerland aan
Aannemingsbedrijf De Kok B.V. te Bergen op Zoom7
(Nr. SOB/33
De heer VAN DER KALLEN: Ik vraag aantekening tegen dit voorstel. Ik heb in het
verleden als raadslid slechte ervaringen opgedaan met de betrokken onderneming
met betrekking tot gefaseerde deals en ik wens derhalve geen gefaseerde
deals meer met deze onderneming als raadslid aan te gaan.
De heer LINSSEN: Dezelfde redenen voor mij.
De VOORZITTER: Dan is het voorstel aangenomen, zij het dat de heren Van
der Kallen en Linssen aantekening wensen tegen dit voorstel te hebben ge
stemd. Normaal zou de heer Van den Ouden dit ook gezegd hebben.
21. Voorstel tot het vaststellen van de "Bouwverordening voor de gemeente
Bergen op Zoom 1993."
(Nr. SOB/34)
De VOORZITTER: Dan heeft u inmiddels een aanvullende bladzijde gezienen dien
tengevolge een gewijzigd besluit.Waarmee u zich kunt verenigen
Dan is overeenkomstig besloten.
22. Voorstel tot aankoop van een gedeelte van de Molenplaat van de Staat der
Nederlanden.
(Nr. SOB/39
- 47 -
De heer VAN DER KALLEN: Ik vraag aantekening tegen dit voorstel. In het
verleden heb ik bij de vaststelling van het bestemmingsplan heel nadrukke
lijk aangegeven dat ik van mening ben dat de gehele Molenplaat een natuur-
bestemming zou moeten krijgen. In mijn optiek moet het zo zijn dat de ene
overheid niet van de andere overheid gronden aankoopt die een natuurbe-
stemming zouden moetenkrijgen en derhalve is mijn denkpatroon zodanig dat
ik in deze aantekening vraag.
De VOORZITTER: Ik denk dat de dienst der Domeinen ons een plezier zou heb
ben gedaan door het cadeau te doen, maar dat is helaas niet het geval.
Mijnheer Van der Kallen, u krijgt aantekening dat u hier tegen wenst te
hebben gestemd. Geen van de andere leden van de raad wenst dat, dan is
overeenkomstig het voorstel besloten.
23. Vervanging dakbedekking en boeiboorden van basisschool De Heiberg.
(Nr. WE/10)
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel
aangenomen.
24. Tussenrapportage inzake het onderzoek naar De Stoelemat.
(Nr. WE/8)
Mevrouw SCHIJVEN: Uitgegaan van de antwoorden van de wethouder in de com
missie Welzijn heeft de fractie van D»66 dit voorstel nog eens goed over
wogen. De motieven die ten grondslag liggen aan deze tussenrapportage
vinden wij toch sterk vertragend werken en ze hebben onze fractie niet van
gedachten kunnen doen veranderen. Het college kan dan voor deze weg kiezen,
D66 is voor het oorspronkelijke tijdspad dat tot een snellere privati
sering van De Stoelemat kan leiden.
De fractie van D'66 is tegen dit voorstel.
Deheer JANSSEN: In de commissie hebben wij kennis kunnen nemen van de activi
teiten die bij het college aanwezig zijn om te komen tot een zo snel moge
lijke oplossing van deze problematiek. Er is veel actie ondernomen, er wordt
veel actie ondernomen.Döae is blijkbaar niet voldoende tijd voor gegeven.
Dat is in de commissie allemaal goed duidelijk geworden. Nu krijgen wij een
besluit te nemen om uitstel. De VVD-fractie vindt dat besluit in feite over
bodig omdat de uitleg vanhet college vrij duidelijk was, maar eenvraag,
misschien is dit een kwestie van nieuw beleid dat als er iets dreigt uit
de lopen de raad daarover eerst een besluit neemt om dat te accorderen.
De heer DEKKERS, wethouder: Ten aanzien van de fractie van D'66. Er wordt
een raadsbesluit uitgevoerd ten aanzien van een aantal onderzoeken. Het kan
best zijn dat D'66 een ander stramien had, maar dat laat onverlet dat de
meerderheid van de raad vond dat er een dubbelopdracht aan het college moest
worden verstrekt en daar zijn we thans volop mee bezig. In de raadsvergade
ring waar een en ander aan de orde is geweest is aan de raad, en duidelij
aan de raad, de toezegging gedaan dat wij zouden streven in april de eind
rapportage te laten zien. Ik denk dat het dan ook passend is aan de raad te
rapporteren dat ons dat niet lukt en aan de raad te vragen kennis te nemen
van het feit dat, voorzover wij dat thans kunnen voorzien, in mei een en
ander wel verwacht mag worden. Ik heb in de commissie gezegd dat wij er
in ieder geval naar streven om dit zoveel mogelijk op het juiste moment
daar te melden waar we die meldingsplicht hebben en dat was deze keer i
de raad.
De VOORZITTER: Dan stel ik u voor om tot besluitvorming over te gaan. De
fractie van D'66 wordt aantekening verleend. De heer Janssen heeft er
kennis van genomen dat het uitvoering is en geen nieuw beleid.
Dan wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
