- AO -
De heer STUART, wethouder: In de commissie Ruimtelijke Ordening sprak een
meerderheid van de vertegenwoordigers van de fracties in de raad zich uit
voor een alternatieve locatie van de hondenuitlaatplaatsDaar hebben wij
in de tussentijd naar gekeken en daar is een mogelijkheid voor meer naar
het zuiden, tegenover het Oscar van Hemelpark en om het allemaal inzichtelijk
te makan kan ik een tekening ontrollen zodat u kunt zien waar dan de nieuwe
plaats gedacht is. Dat kan ook een rol spelen in de discussie.
De VOORZITTER: Een belangrijk kenmerk van de plaats is dat er niemand tegen
over woont, tegen gevolge waarvan er dus ook geen achtertuin of
backyardproblemen"zijn.
U kunt zich allemaal de locatie voorstellen
De heer P. FRANKEN: Ik zal toch proberen met een minimaal aantal woorden
een maximale duidelijkheid te betrachten. De CDA-fractie is blij met in
ieder geval de uitwerking op deze tekeningdat een probleem is opgelost.
Voor de CDA-fractie is belangrijk dat het kader van het groen in het be
stemmingsplan, waarbij het gaat om openbaar groen, ook door allen en iedereen
gebruikt kan worden, met dien verstande dat de paden die dat landgoed kruisen
van dien aard moeten zijn dat ook gebruikers van een rolstoeldie daar toch
waarschijnlijk in die omgeving door een andere stukje van de ruimtelijke
ordening daar huisvesting vindenzich in dit stukje bosachtig gebied kunnen
begeven. Wij zijn het eens met het krediet dat u heeft gevraagd. Wij doen
toch een uiterst beroep om te zorgen dat al diegenen die wat minder ter been
zijn daar ook voldoende op alle plaatsen kunnen geraken.
De heer VAN DEN KIEBOOM: Mijn fractie heeft begrip voor de voortvarendheid
waarmee u het achterstallig onderhoud aanhet Meilustbos aanpakt, vooral in
relatie tot het aankomende plant- en groeiseizoen. Dit mag volgens ons echter
met leiden tot het niet of erg laat informeren van omwonenden en andere
direct betrokkenen bij de plannen. Met respect voor de wijze waarop uw ambte
naren de omwonenden hebben geïnformeerd, het was wel erg laat daags voor de
commissievergadering waarin de plannen besproken werden.
Eerdere emotionele belevingen van de plannen rond het voormalige marechaussee
terrein, hoe subjectief ook beleefd, zullen hierdoor versterkt zijn.
Om tot een getailleerde invulling van de plannen te komen stelt mijn fractie
voor in het kader van een voorzichtig begin van wijkbeheer dit samen met de
vertegenwoordiging van omwonenden en anderszins betrokkenen en/of gebruikers
van dit bos te doen. Het betrekken van de burgers bij de planuitvoering
geeft deze ook een verantwoordelijkheid die, zo leert de praktijk, daad
werkelijk wordt beleefd. In zo'n werkaanpak zal ook diezelfde verantwoorde
lijkheid voor "ons bos" in de toekomst blijken.
Dan nog een paar inhoudelijke opmerkingen. Ten aanzien van de paden is mij
duidelijk geworden, ook in de commissievergadering, dat voor y bespreekbaar
is om in plaats van de schelpen ander materiaal te gebruiken, of zelfs he
lemaal geen materiaal te gebruiken.
Ten aanzien van de locatie hondenuitlaatterrein heb ik nu begrepen dat u
bereid bent naar een andere locatie te kijken en zelfsmet een concreet voor
stel te komen. Wij hadden ook nog gedacht om mogelijk een ruimte in te
ruimen voor de jeugd om daar naar hartelust te kunnen spelen en te kunnen
knutselen.
In uw voorstel stelt u ook voor een aantal bakken ter beschikking te stel
len en daar zouden, als op een gegeven moment een uitlaatterrein voor de
honden niet mogelijk zou zijn, ook de uitwerpselen van de huisdieren in
gedeponeerd kunnen worden.
Samengevat kunnen wij ons vinden inhet plan op een aantal punten na die ik
genoemd heb.Wij zijn bereid het geld te voteren. Als het gaat over het
uitgeven van een f. 26.A00,- heb ik een voorbehoud gemaakt en ik zou graag
zien dat u nogmaals in het kader van wijkbeheer samen met de bewoners
als het gaat over gedetailleerde invulling van de plannen zou willen over.
41 -
leggen zodat dus, nogmaals gezegd, die verantwoordelijkheid bij de omwo
nenden en gebruikers daadwerkelijk gestalte krijgt.
De VOORZITTER: Mijnheer Van den Kieboom, kunt u een kleine verduidelijking
geven. Wat is het maken van een voorbehoud tegen de kleischelpenverharding
Daar bent u voor of tegen
De heer VAN DEN KIEBOOM: Wij zien die kleibekleding, als ik het zo mag noemen,
niet zitten.
De VOORZITTER: Ik had u gevraagd kort en duidelijk te zijn en mij dunkt
u bent er voor of tegen. Als u zegt dat hoort u in tweede termijn, dan heb
ik daar vrede mee, maar laten wij het in die digote.mie doen.
De heer JANSSEN: Het Meilustbos was geen functioneel onderdeel van Bergen
op Zoom Noord en kan het nu wel worden. Wil je iets functioneel laten zijn
in een hele wijk dan dien je hem open te stellen. Dat houdt in openstelling
door opschoning, openstelling door goede ontsluiting. Een goede ontsluiting
kan plaatsvinden middels het voorstel van B&W of op een andere manier.
De VVD hecht niet zoveel waarde aan de keuze van schelpen of iets anders,
als het maar een dusdanige ondergrond heeft dat alles daar kan plaatsvinden
zoals in het stuk staat, wandelen, trimmen enz. enz. Ik denk daarbij aan
een stevige ondergrond en de VVD-fractie is tevreden.
Wij houden dus vast aan het voorstel van B&W dat de openstelling goed en
grondig moet plaatsvinden. We denken dat een wijkbeheer zoals de P.v.d.A.
die nastreeft in deze niet of nauwelijks nodig is en in deze vertragend
werkt
De hear VAN ES: Het Meilustbos is een rotzooitje, natuurlijke rotzooi en
menselijke rotzooi. Er moet duidelijk iets gebeuren. Alleen de vraag is hoe
je het doet. Het is te klein voor een oerbos waar enkele mensen om vragen.
Aan de andere kant denk ik dat je ervoor moet waken om er een park van te
maken. Het heeft toch zijn waarde en vandaar de vraag, u heeft die net aan
de heer Van den Kieboom gesteld, of men voor of tegen is. Ik kan u zeggen
dat Gemeentebelangen/Stadspartij in ieder geval tegen de kleischelpenpaden
is want wij vinden niet dat dat past binnen het geheel. Het is natuurlijk
een prachtige versteviging, maar anderzijds horen schelpen aan het strand
en aan de zee en niet in het bos. Misschien dat er hier heel veel jaren ge
leden schelpen waren, maar die liggen intussen zover onder het zand dat ik
denk dat het om ze naar boven te halen overdrevenis.Kleischelpenpaden zien
wij dus niet zitten.
Deheer BOLSIUS: U vroeg ons om ons in hoofdzaak uit te drukken. Dat kan.
Een bos is een bos. Schelpen horen aan de zee. Wij zijn dus tegen dit voor
stel.
De heer VAN DER KALLEN: Ik sluit me allereerst aan bij de woorden van de
heer Bolsius. Ook ik ben tegen de plannen zoals die hier liggen. Ik vind
dat je het bos het bos moet laten, maar mocht je overgaan tot het toe
gankelijk maken dan vraag ik om een duidelijke fysieke barrière zodanig
dat alleen wandelaars het kunnen betreden. Ik weet dat je daarmee ook
moeders met kinderwagens en mensen in een rolstoel uitsluit, maar ik denk
dat het bos anders helemaal verwordt tot een racepark van crossmotoren,
terwijl ik met de briefschrijver, mijnheer de Wit, van mening ben dat dit
bos in ieder geval hele kenmerkende en typerende vogels huisvest. Ik denk
dat je die alleen maar kunt houden en die hebben recht om daar te blijven
in mijn optiek, wanneer je het rustig houdt. Mocht het komen tot een ge
heel of gedeeltelijke uitvoering van het gemeentelijk plan, dan verzoek ik
in ieder geval om daarin op te nemen het fysiek onmogelijk maken van het
anders betreden dan als wandelaar van de paden.
De heer VAN DEN OUDEN: Wij zijn het eens met het uitgangspunt van het voor
stel, de relatie tussen bos en omgeving versterken en er een openbaar groen
gebied van te maken.
