- 38 -
maken.Z°" luiSteren zou dat de discussie misschien waardevoller
De heer BAKX, wethouder: Mijnheer Van der Kallen, ik heb geen enkel al-
rnatief gehoord dan alleen dat u zegt het moet zo snel mogelijk in het
Streekgewest worden besloten. Dit systeem willen we zo snel mogelijk
want^dPr6 ?iet Z6lf dat W6 SedwonSen ziJn iets te ondernemen
J!nL w mzamels truc tuur in elkaar omdat we nu gedwongen
den, helaas, om nu niets voor de verenigingen te doen. Dan is er en dat
s u ook bekend want er is al veel eerder gesproken over deze zaak
De heer SMITS: Dat zijn andere grootheden. De opstart van de nieuwe struc
tuur en het betalen aan de verenigingen dat zijn twee verschillende zaken.
Het betalen aan de verenigingen daar zijn wij ook voor, want ik heb duide
lijk gezegd ophalen, persen, sorteren dat moet betaald worden, maar de
verkeerde betaalt.
De heer BAKX, wethouder: Ja maar dat verandenen wij dus blijkbaar niet zo,
zij het dat je via de VAOP nu in ieder geval een vuist kunt maken door,
dat is nu dus duidelijk gebleken, de prijs die je gaat toebetalen belangrijk
minder is.
Nog even naar de heer Van der Kallen, die stelt dat over de hele materie
nog eens nadrukkelijk moet worden gesproken. Ik heb er de onderliggende
stukken bijgelegd, bijv. daterend van 15 februari, waarin u exact kon lezen
hoe de zaken zijn opgebouwd betreffende de hele materie. Constant is daar
bij gezegd, dat contract moet worden afgesloten met de VAOP, de tussen
handel of rechtstreeks de papierfabriek. Dat is pas in een later stadium
bekend geworden. Overigens zult u a.s. maandag in het Streekgewest ook
een stuk vaststellen waarin u op blz. A daar ook behartenswaardige zaken vindt
over de hele oud-papier opzet. U zult daar dan ook in ieder geval al een
mening over moeten geven. Het zal zeker niet de onbekendheid zijn met de
materie, lijkt mij.
De heer Van Es heeft nog eens gezegd wil je het besluit helemaal vervolmaken
dan zou je eigenlijk dit amendement toe moeten voegen. Materieel ben ik het
met u eens. Wij hebben daarvan gezegd we zouden de prijs willen verhogen van
7 naar 10 ct. per kilo, dan hebben we in ieder geval de 3 ct. Materieel
heb ik op zich daar geen bezwaar tegen.
De heer Bolsius gaat nog eens nadrukkelijk in op het bedrijfsrisico wat je
hebt met het oud-papier ophalen. Dat is een van de pijlers waarvoor die
container, die wagen gebruikt wordt. Er staan in het raadsvoorstel nog
twee andere zaken waarvoor die gebruikt zal moeten worden. Verwacht mag
worden dat de organisatie daar zeer flexibel mee omgaat en zeker niet het ge
vaar bestaat dat deze investering blijkbaar er in uw ogen niet rendabel
genoeg uit kan komen. Hij wordt ook voor andere zaken ingezet. Wij spreken
dan hier over een totaal aan ophaaltijd van 800 uur. Ongeveer zo'n zelfde
aantal uren zal hij ook voor die andere zaken nodig hebben. Hij zal dus
zeer flexibel ingezet kunnen wordenen dat is ook de sterkte, lijkt mij, van
dit voorstel.
De heer BOLSIUS: Het zwakke is evenwel dat u met al de flexibiliteit het
aanbod van het oud papier niet in de hand heeft. Het vervelende is dat
u daardoor dus een leegloop kunt laten ontstaan die blijft drukken op de
gemeente, terwijl die wagen van de particuliere ondernemer per uur betaald
wordt
De heer BAKX, wethouder: Er is bijvoorbeeld ook al eens eerder geconstateerd
bij de milieuparkjes dat het zo'n troep was en daar hebben wij ook de fre
quentie al behoorlijk moeten opvoeren omdat de burgerij wat dat betreft
toch milieubewust is geworden en hier veel aflevert. Ook dat gaan wij in
eigen hand houden.
De heer SMITS: ook uren voor een milieunutsbedrijf gaan starten.
- 39 -
De heer BAKX, wethouder: De informatie aan de verenigingen niet duide
lijk Als wij vanavond geen besluit nemen dan zou het inderdaad triest
zijn naar de verenigingen toe, dan gaat het echt niet meer om de informatie,
maar dan zakt echt het hele systeem in elkaar want dan heb je geen be
sluit. We zijn dan gebonden aan de prijs die er nu gegeven wordt. Geen
enkele vereniging, dat weet u ook, is dan nog bereid om dan nog zaken met
ons te doen want da: doen ze niet voor 0 cent.
De heer SMITS: Wat u niet moet doen is mij de risico's voor de verenigingen
in de schoenen schuiven. Het omgekeerde heb ik steeds beweerd. Laten we
dat even vaststellen.
De heer BAKX, wethouder: Nee, maar ik moet natuurlijk wel informatie kunnen
verstrekken aan de verenigingen, waar in ieder geval besluitvorming door
de raad is geschied. Die is tot op dit moment nog niet geschied.
De heer VAN ES: Wethouder, u heeft geen begrotingswijziging nodig om dit
te kunnen uitbetalen. Ik denk dat de opmerking die u ten opzichte van de
heer Smits maakt of ten aanzien van de mensen die niet met het voorstel mee
gaan niet helemaal terecht is. U kunt sowieso bepalen dat of dit voor
stel al of niet wordt aangenomen u dat hogere bedrag aan de verenigingen uit
betaalt, zoals het verwoord is in 14a.
De heer BAKX, wethouder: We kunnen dat zonder begrotingswijziging, dat is
terecht. Dat moet ik inderdaad terugnemen en daar heb ik ook geen moeite
mee, dat is zo.
Nog een laatste opmerking met betrekking tot hetgeen door de heer Franken
naar voren is gebracht. Het zal duidelijk zijn dat als er vanavond een
besluit wordt genomen de verenigingen keurig op de hoogte zullen worden ge
steld over hoe een en ander gaat werken Het is in het voorstel ook al duidelijk
dat zij dan per 1 april netto 5 ct. subsidie per aangebrachte kilogram kunnen
krijgen. Dat zal natuurlijk luid en duidelijk bekend worden gemaakt.
Al met al denk ik hier tot afronding van de tweede termijn te zijn gekomen.
De VOORZITTER: Dan kunnen wij overgaan tot de besluitvorming.
Ik begrijp dat de wethouder het amendement zoals dat door de heer Van Es
is ingediend heeft overgenomen. Voor een goed begrip, de datum van ingang
is bepaald op 1 april a.s. Ik begrijp dat de fractie van de VVD tegen is
De heer BOLSIUS: En tegen de punten II en III D'66.
De VOORZITTER: De fractie van D'66 tegen het besluit onder II en III.
De heer VAN DER KALLEN: Ik wens een stemverklaring af te geven. De wethouder
heeft mij in tweede termijn niet overtuigd. Ik heb alleen geconstateerd dat de
discussie met betrekking tot het erbij halen van de verenigingen behoorlijk
vervuild is en in een soort protest wens ik aantekening tegen dit voorstel
te hebben gestemd.
De VOORZITTER: Andere leden van de raad wensen dat niet. Dan is overeenkomstig
het voorstel besloten.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad f. 101.500,-
exclusief BTW ten behoeve van het (achterstallig) onderhoud van het
Meilustbos.
(Nr. SOB/23
De VOORZITTER: Dames en heren, zou ik u mogen verzoeken om u te willen
inspannen om u deze keer tot hoofdzaken te willen beperken, hoe aantrekke
lijk details ook in het leven zijn. Ik ga .u maar fractiegewijs^afwant
iedereen wil hier het woord over voeren, maar de wethouder heeft als
allereerste het woord omdat hij naar aanleiding van de behandeling m de
commissie nog een mededeling te doen heeft.
