-4-
De VOORZITTER: Zou u zich tot het onderwerp willen beperken, mijnheer Van
der Kallen?
De heer VAN DER KALLEN: Zeker, maar gezien de lange geschiedenis van dit
onderwerp, de lange gespreksstof, denk ik dat de heer van denBoom en zijn
brieven bijna een onderdeel van dit onderwerp zijn.
Met betrekking tot de brief van de heer Van denBoom, respektievelijk het
voorstel van D66, dat onderschrijf ik volledig. Ik zou graag zien dat men
heel consequent dat groene boekje zou toepassen. Laten we daar nu dan echt
goed mee beginnen.
De VOORZITTER: Akkoord, dames en heren. Dan begrijp ik dat wij maar tot
besluitvorming over moeten gaan. Ik heb er niets nieuws meer over te zeggen.
Ik begrijp dat we altijd koppeltekens tussen Sint en St. hebben gebruikt en
dat u zich daarmee kunt verenigen in al die gevallen waarin dat gebeurd is.
Dan is de vraag aan de orde of u de naamgeving dusdanig wilt zien dat er
tussen Zuid, als het woord gebruikt wordt om aan te duiden dat er aan een
bepaalde straat twee kanten zijn, een noordkant en een zuidkant, er een
koppelteken tussen wordt geplaatst. U bent ook bereid daar geld voor uit te
geven?
Mevrouw NOORMAN: Het gaat toch alleen over het vernieuwen van de borden?
De VOORZITTER: Jawel, maar dan moet u zich voorstellen dat u nu een heel
virtueel besluit neemt, want als er niets met dat bord gebeurt de eerstvol
gende 50 jaar, zal het dus ook nooit gewijzigd worden.
Dan begrijp ik dat de kleine d van Burgemeester de Roocklaan een grote D
moet worden en is aldus gewijzigd. Dan begrijp ik dat u er aan hecht om de
P. Turcqstraat van zijn zondagse naam te voorzien, Pascasius. Dat meent u
serieus? Dat is een zaak die raadsbreed wordt gesteund?
Mevrouw VERAART: Nee, voorzitter, helemaal niet. Het is een ingeburgerde
naam en laat die maar zo.
De VOORZITTER: Daar is duidelijk in de commissie voldoende over gesproken,
maar ik krijg hier een aantal voorstellen. Ik loop ze nu maar een voor een
af. Daarna houden we op met namen wijzigen.
Ik begrijp dat bij P. Turcqstraat het voorstel niet door de raad gesteund
wordt. Akkoord. Dan heb ik de indruk dat ik alle voorstellen gehad heb.
Mevrouw NOORMAN: Nee, voorzitter. Alleen de wijziging in de namenlijst, die
bij het besluit hoort, van Sint-Catharinaplein voorheen Vischmarkt nog.
De VOORZITTER: Jawel, maar ik denk dat dat het onderbord is wat we er op
zullen aanbrengen. De officiële naam is natuurlijk toch Sint-Catharinaplein.
Het is niet Sint-Catharinaplein voorheen Vischmarkt, de officiële naam is
Sint-Catharinaplein en de ondertiteling is, voorheen Vischmarkt. Die zal
niet in uw besluit worden opgenomen. Maar het is wellicht in de brochure in
twee regels uit te leggen. Hoewel, gelet op de voorgeschiedenis-M^dat niet-
verwacht*, worden. Ik begrijp dat u thans drie platte streepjes hebt
toegevoegd. Dan is aldus besloten.
t 4Voorstel tot standpuntbepaling inzake de Nota meerjarenbeleid C.A.I.-ex
ploitatie van R.D.B. P.N.E.M-West
Nr.~BD-Bez/1.
Mevrouw VAN DORT: Inzake de Nota meerjarenbeleid van de C.A.I-exploitatie
wil de fraktie van het CDA ingaan op de financiële consequenties.
-5-
Het moet ons van het hart dat de financiële gevolgen zijn een verhoging van
het C.A.I.-tarief van 45%. Voorzitter, dat is niet gering. Ook onze fraktie
is van mening dat er zoveel mogelijk een eigen vrije keuze mogelijk moet
zijn. Maar wij vinden het echter wel wat hypocriet als er geen vrije keuze-
mogelijkheid is in de te betalen tarieven. Te meer omdat er bij de stukken
enkele reakties waren, waaruit bleek dat de behoefte aan meerdere zenders
niet aanwezig was. Wij hebben op dit moment dan ook gemist de reakties van
belanghebbenden, die staan te juichen dat er nu eindelijk meer zenders
komen
Wij, als CDA-fraktie, zouden het op prijs stellen dat er een representatief
onderzoek gedaan kan worden of de behoefte voor uitbreiding aanwezig is met
daaraan gekoppeld een tariefverhoging van 45%. Een alternatief zou kunnen
zijn om te komen tot herschikking van de huidige zenders.
Voorzitter, indien het onderzoek aangeeft dat uitbreiding van zenders nood
zakelijk blijkt te zijn, zouden wij bij punt 3 van het besluit de thans ge
raamde tariefverhoging als maximaal willen vermelden. Zoals het er nu staat,
is het een beetje een blanco cheque.
Mevrouw AMBAGTS: In de commissie cultuur is uitgebreid over dit onderwerp
gesproken en zowaar, de commissie kwam tot een unaniem advies. Enkele dagen
later was het commissie financiën en daar pakte het geheel een beetje anders
uit. Zoals u zult begrijpen hebben wij over dit onderwerp in de fraktie goed
gesproken. Wij vinden dat het geheel in twee delen uiteenvalt. Het besluit,
wat geformuleerd is ten aanzien van de punten 1 en 2, daarmee kunnen wij
volmondig instemmen. Ten aanzien van de punten 3 en 4 ligt dat wat anders.
Wij vinden het een beetje op de zaken vooruitlopen om nu te komen tot de
uitbreiding van de netcapaciteitBovendien gaat dat toch aan de burgers van
onze stad een redelijke prijs vragen. Er is immers een tijd geleden al
aangekondigd dat er een luister- en kijkonderzoek zou gebeuren.
Wij vinden het dus een vooruitlopen op de feiten om nu al te zeggen van, we
gaan tot uitbreiding over. Terwijl je nog een onderzoek gaat houden wat je
prima kan meenemen in je beslissing ten aanzien van kanaaluitbreiding. Daar
om heeft mijn fraktie een amendement gemaakt met de gewijzigde punten 3 en
4. Punt 3 wordt dan: bij het te houden luister- en kijkonderzoek te peilen
wat de behoefte is aan kanaaluitbreiding en tot welke prijs.
Punt 4 wordt: de resultaten van dit onderzoek te betrekken bij een later te
nemen beslissing over uitbreiding van het aantal kanalen.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dames en heren, het amendement heeft de volgende
inhoud
De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op donderdag 30
januari 1992 besluit:
1. in te stemmen met de instelling van een regionaal overlegplatform;
2. de samenwerking PNEM-PTT Telecom inzake glasvezeltransmissie voor kennis
geving aan te nemen;
3. bij het te houden luister- en kijkonderzoek te peilen wat de behoefte is
aan kanaaluitbreiding en tot welke prijs;
4. de resultaten van dit onderzoek te betrekken bij een later te nemen be
slissing over uitbreiding van het aantal kanalen.
Het amendement is ondertekend door mevrouw Ambagts, mevrouw Veraart en de
heer Van den Kieboom en maakt deel uit van uw beraadslagingen.
Mevrouw NOORMAN: Voorzitter, net zoals mevrouw Ambagts zojuist verwoordde
over de PvdA-fraktie is het iedereen duidelijk dat in beide commissieverga
deringen verschillend geadviseerd is.
In de VVD-fraktievergadering hebben wij de voors en tegens van uw voorstel,
zoals verwoord op pagina 5 en 6, flink bediscussieerd. Zoals bekend is de
VVD een voorstander van het profijtbeginsel. Is dit profijtbeginsel van toe-
j i?
