-22-
werkend als verlengd lokaal bestuur, in het streekgewest de mogelijkheid
hebben om wensen te uiten, maar als
Mevrouw DEMMERS: Even bij interruptie. Ik ben het compleet met u eens dat
wij wensen mogen uiten, maar wij mogen geen voorwaarden stellen. Dat is een
elementair verschil.
De heer DEKKERS, wethouder: Maar ik denk, als je een duidelijke opvatting
hebt hoe een taak moet worden uitgevoerd, dat je dan voorwaarden moet
stellen en dan moet je het niet bij wensen laten. Maar goed, daarover ver
schillen wij met elkaar van mening.
Als ik gezegd heb, mijnheer Franken, dat wij ons niet verzetten tegen het
amendement, dan denk ik dat wij als college het amendement overnemen. Maar
ik heb er op willen wijzen dat er een aantal elementen inzitten, die -maar u
spreekt gelukkig in het amendement over onderzoeken- als je naar het eerste
gedeelte van het amendement kijkt, in relatie tot uw betoog van budgettair
neutraal, een spanning oproepen. Want in de begroting van de gemeente Bergen
op Zoom merkt u er niks van als wij het met gesloten beurzen doen. Niettemin
verrichten wij toch een aantal aktiviteiten voor andere gemeenten. Als wij
tot doorberekening overgaan, betekent het dat het voor die andere gemeenten
niet meer budgettair neutraal verloopt, want die krijgen dan meer kosten op
de begroting. De vraag was dus derhalve, u zou kunnen bedoelen budgettair
neutraal voor alle gemeenten. Daar komt dus op een gegeven moment een
spanning in dat dat niet het geval is. Dat heb ik willen betogen in mijn
verhaal
Als we het daar over eens zijn, want ik begrijp dat u zegt, als het college
van mening zou zijn dat er doorberekend moet worden, dan heeft dat mijn
instemming. Op dat moment werkt het ergens niet meer budgettair neutraal.
Ik denk dat ik het daarbij mag laten, voorzitter. Wellicht moet de fraktie
van D66 aantekening worden verleend ten aanzien van het tweede punt.
Mevrouw DEMMERS: Mijnheer Dekkers, heel hartelijk bedankt voor uw betoog in
laatste instantie, want dat wilde ik aan u verzoeken. Voorzitter, ik vraag
aantekening bij punt 2) van het besluit.
De VOORZITTER: Dank u zeer voor het feit dat u het allemaal van mij hebt
willen overnemen. De taakvervulling als voorzitter van het streekgewest is
ook dusdanig zwaar. We vergaderen daar altijd met zijn negenen. Even ter
vermijding van ieder misverstand dat u dat hier een moment over wilt nemen.
De voorzitter heeft daar trouwens dezelfde funktie als de burgemeester hier,
dat de van het dagelijks bestuur uitgaande brieven door de secretaris en hem
worden ondertekend. Dit om u nog even op de hoogte te brengen van de stand
van zaken.
De fraktie van D66 wordt aantekening verleend, dat zij geacht willen worden
te hebben gestemd tegen het besluit onder 2)Aan welk besluit overigens een
5e lid is toegevoegd, zoals dat door de heer Franken en de zijnen bij
amendement is ingediend.
Geen van de andere leden van de raad wenst aantekening. Dan is overeen
komstig het geamendeerde voorstel besloten.
6Voorstel tot het benoemen van een controlecommissie op de schenking
"Disco.
Nr. WE/3.
De VOORZITTER: U wordt voorgesteld om mevrouw van Dort en de heren Jouvenaz
en Linssen daarmee te belasten. Zij hebben er blijk van gegeven een benoe
ming te willen aanvaarden. Nu u hier te maken heeft met een enkelvoudige
-23-
kandidaatstelling, zou u van het uitbrengen van een schriftelijke stem kun
nen afzien. Hetgeen u wenst, begrijp ik bij deze. Ik stel u voor om mevrouw
Van Dort en de heren Jouvenaz en Linssen te benoemen.
7. Voorstel tot het ongegrond verklaren van een beroepschrift van de Stichting
Maatschappelijk Werk tegen het Welzijnsprogramma Maatschappelijke Zorg
1992.
Nr. SO/1.
De heer VAN DEN OUDEN: Voorzitter, ik wens aantekening tegen dit voorstel.
De VOORZITTER: De heer Van den Ouden is tegen dit voorstel en wenst daarvan
aantekening. Geen van de andere leden van de raad wenst dat, dan is aldus
besloten.
8Verslag inzake de werkzaamheden van de commissie Sociale Zekerheid over de
periode 1 juli 1989 tot en met 31 december 1990.
Nr. SO/2.
Zonder beraadslagingen is dit verslag vastgesteld.
9. Voorstel tot het vaststellen van de "Leefmilieuverordening Horeca Bergen op
Zoom 1992".
nr. SOB/3
De heer MULLER: Voorzitter, inhoudelijk hebben wij geen kritiek op deze
leefmilieuverordening. Ik heb in de stukken gezien dat gezien de termijnen
deze leefmilieuverordening op zijn vroegst in oktober/november kan ingaan.
Ik zou inderdaad uw college willen meegeven alles te doen om oktober/novem-
ber te halen. Mij is bekend dat in oktober een aantal voorbereidingsbeslui-
ten aflopen.
De heer LINSSEN: Voorzitter, zoals ook al in de commissie verwoord, vindt
fraktie Linssen dit een uitstekende verordening. Die niet alleen kan zorgen
voor de daadwerkelijke aanpak van overlast, berokkend aan burgers van deze
stad, maar ook de mogelijkheden, in tijd gemeten, biedt om, waar nodig, te
komen tot vaststelling van definitieve bestemmingsplannen, waarin de hier
besproken materie dan afdoende geregeld kan worden.
De leefmilieuverordening is dan ook een in onze ogen uitstekende overbrug
gingsmaatregel en, nogmaals, vooral voor de betrokken burgers een zeer goede
zaak.
De VOORZITTER: Dank u zeer. Zoals ik in de commissie kon toezeggen, mijnheer
Muller, ik wil dat bij deze gaarne nog eens herhalen, zal het college zich
inspannen om de procedure, die tot vaststelling van deze verordening door
goedkeuring van deze verordening door Gedeputeerde Staten dient te leiden,
zo kort mogelijk te laten zijn. Waarbij het inderdaad van belang is om dat
voor het aflopen van onderscheiden voorbereidingsbesluiten in oktober te
hebben geregeld.
Geen van de leden van de raad wenst het woord in tweede termijn te voeren? U
wenst geen stemming, geen aantekening, dan is aldus besloten.
10Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van 98.500,ten
behoeve van de nakoming contracturen aan de bijstandafnemende gemeenten.
Nr. SOB/11
11. voorstel tot het instellen van een fonds "voorzieningen gehandicapten".
Nr. SOB/12
