-16-
even prioriteit geven. Er zit veel meer achter. Dus het overnemen van de
gedachte a. als eerste prioriteit houdt meer in dan alleen maar centen toe
kennen, maar een hele gedachte onder sociale vernieuwing extra leggen of
beter funderen. Vandaar, voorzitter, dat wij het amendement graag in stem
ming willen brengen.
De VOORZITTER: Ik denk dat wethouder Dekkers, althans naar mijn mening, in
voldoende mate geprobeerd heeft om juist ook die meervoudige keuze nog eens
onder uw aandacht te brengen. Veel meer kan ik er op dit moment eigenlijk
ook niet van zeggen. Behalve dan nog dit, dat de heer Franken gevraagd heeft
om in de komende begroting een aparte hoofafunktie sociale vernieuwing op te
nemen. Ik weet het niet zeker, maar betrekkelijk zeker durf ik te zeggen dat
dat niet overeenkomstig de comptabiliteitsvoorschriften is. Misschien mag ik
u aanraden om de vraag nog eens in de commissie financiën te stellen, dan
kunnen ze zich prepareren op deze vraag.
Ik begrijp dat de heer Janssen zegt, wij handhaven ons amendement. De vraag
is nu, hoe wilt u tot besluitvorming over het amendement komen?
De heer JANSSEN: Een hoofdelijke stemming graag, voorzitter.
Mevrouw VERAART: Mag ik een stemverklaring afleggen, voorzitter?
De VOORZITTER: Natuurlijk, mevrouw Veraart.
Mevrouw VERAART: Dank u wel. Ik zal stemmen voor het amendement, omdat ik
vind dat het zwaarder laten wegen van criterium a., wat gaat over achter
standssituaties, ten opzichte van de overige criteria recht doet aan de
primaire doelstelling van de sociale vernieuwing.
De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere leden uit uw raad die nog een
nadere stemverklaring willen geven?
De heer VAN DER KALLEN: Mijn stemverklaring is dat ik het betoog van mevrouw
Veraart heel sterk waardeer.
De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb nr. 6 getrokken als voorstemmer, dat is de
heer Smits. Zou ik u mogen vragen door middel van het uitspreken van voor of
tegen hoe uw mening is over het amendement. U heeft allemaal het amendement
gekregen. Ik hoef het niet nog een keer voor te lezen.
Voor het amendement stemmen: De heren Smits, Van Kemenade, Janssen, mevrouw
Veraart, de heren Van den Ouden, Linssen, Van der Kallen, Van Es, Van de
Water, Jouvenaz, mevrouw Van Male, de heer Bolsius, mevrouw Demmers.
Tegen het amendement stemmen: de heren Van den Kieboom, Aertssen, mevrouw
Ambagtsde heren Hagenaars, Muller, P. Franken, mevrouw Van Dort, de heren
A. Franken, Withagen, M. Franken, Stuart, Bakx, Dekkers, Van der Stoel.
De VOORZITTER; Dames en heren, de uitslag is dat tegen het amendement hebben
gestemd 14 leden van uw raad, daarvoor 13, zodat het is verworpen.
Ik mag aannemen dat wij hiermede ook de finale besluitvorming, zoals in het
besluit op de tweede bladzijde, van het voorstel hebben afgewerkt?
De heer JANSSEN: Voorzitter, met betrekking tot het besluit, waar u net aan
refereerde, willen wij stemming en ik wil mijn stem namens de fraktie nader
verklaren.
De VOORZITTER: Over het totale besluit? Zou dat een stemming door middel van
-17-
handopsteking kunnen zijn of wilt u hoofdelijke stemming?
De heer JANSSEN: Dat mag, maar ik wil wel graag mijn stem verklaren.
De meerderheid van de raad heeft met het afwijzen van ons amendement toch
eigenlijk de kern van ons betoog er onderuit gehaald. Dat vinden wij jammer.
Wij vinden in de 2e rapportage een aantal zeer goede zaken verwoord. Die
zullen wij ook op hun merites beoordelen op het moment dat ze in de raad
worden behandeld. Maar wij wensen dat niet te doen onder de vlag van de 2e
rapportage. Vandaar dat we tegen zijn.
De VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden van uw raad die een stemverklaring
wensen af te leggen?
Mevrouw Veraart, u bent wel voor het voorstel?
Mevrouw VERAART: Ja, als je kijkt naar 2.d., maar dat zal ook voor de
overige mensen gelden die voor het amendement gestemd hebben, conform het
amendement
De VOORZITTER: Dat begrijp ik. Maar u kunt met het besluit, zoals het er
thans ligt, instemmen. Geldt datvoor alle leden van deze raad? Dan wordt de
fraktie van de VVD aantekening verleend dat zij tegen het besluit, zoals u
dat hebt aangetroffen bij het voorstel BD-Bez/8, geacht wensen worden te
hebben tegengestemd. Dan is aldus besloten.
3Voorstel inzake mutaties duo-burgerleden.
Nr. BD-Bez/12.
De VOORZITTER: Wie van u mag ik daarover het woord geven? Geen uwer? U kunt
met de enkelvoudige voordracht van mevrouw Vissers ter zake van de opvolging
van mevrouw Bolten instemmen, of wenst u daarover een schriftelijke stemming
te laten plaatsvinden? Daar ziet u vanaf. Dan is mevrouw Vissers benoemd.
4. Vervanging vloerbedekking basisschool De Aanloop.
Nr. WE/4.
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming wordt dit agendapunt
aangenomen.
5Voorstel tot regionale samenwerking van gemeenten op het terrein van de
volwasseneneducatie en de procedure voor de planning en bekostiging van
volwasseneneducatie.
Nr. WE/5.
De heer A. FRANKEN: Voorzitter, de CDA-fraktie kan in principe instemmen met
het voor ons liggende voorstel tot regionale samenwerking van gemeenten op
het terrein van de volwasseneneducatie.
De CDA-fraktie onderschrijft dat aan deze zaak nadrukkelijk de voorwaarde is
verbonden dat het streekgewest een bestuurscommissie ex artikel 25 van de
Wet Gemeenschappelijke Regelingen in het leven roept.
Op bladzijde 3 van het raadsstuk, derde gedachtestreepje, staat vermeld dat
de door het streekgewest te maken kosten naar evenredigheid van het aantal
inwoners naar de gemeenten moet doorberekend worden. Voorzitter, dat is
natuurlijk altijd zo. U weet het met mij, het streekgewest weet dat perfekt
te becijferen.
Toch moeten wij wijzen op de mogelijk extra kosten, die deze taakoverdracht
met zich mee zou kunnen brengen. Wij vinden dat dit een budgettair-neutrale
operatie zou moeten zijn. Dat kan naar ons oordeel, indien de bestuurscom
missie blijft werken zoals ze nu werkt. De ambtelijke inbreng wordt immers
