-12-
in stoppen die je dan misschien weer uit andere moet halen, waardoor, denken
wij, die duidelijkheid niet vergroot wordt. Dus of dat een goede gedachte
is? We zullen afwachten en kijken wat er eventueel uit de koker van het
college komt. Maar op voorhand daarmee instemmen, dat gaat ons wat te ver.
Wij hebben in onze eerste termijn proberen duidelijk te maken dat sociale
vernieuwing, voor wat ons betreft, langzamerhand een ongrijpbaar geheel gaat
worden. Natuurlijk zitten er in de rapportage een heleboel zaken, waarvan
wij zeggen, dat zijn goede zaken, die moeten geschieden.
Alleen het toverwoord sociale vernieuwing daarop loslaten, met wat ons
betreft toch nog steeds een behoorlijk vage inhoud, dat gaat ons wat ver.
Eigenlijk zegt de heer Franken, namens het CDA, het zelf. De burger zit niet
te wachten op vage gedachten. Deze rapportage is, voorzitter, voor wat ons
betreft, toch echt te vaag. Vandaar dat wij geprobeerd hebben om terug te
gaan naar de basis met ons voorstel. Zodat er later eventueel, wanneer er
wat helderheid gekomen is in een aantal zaken, misschien een wat uitgebrei
dere formule zou kunnen bestaan van sociale vernieuwing.
Wij ondersteunen dat niet alleen door te zeggen dat het een vage inhoud is,
maar tegelijkertijd hebben we het ondersteund door te zeggen dat er geen
middelen zijn. U heeft, en het CDA heeft dat eigenlijk ook toegegeven, dat
ook gezegd. We hebben eigenlijk maar weinig extra ruimte gekregen. Je kunt
wat met gelden schuiven, maar daarmee worden de gelden niet meer. Als dan
blijkt dat je eigenlijk moet schuiven met enorm weinig centen, dan is er van
schuiven nog haast geen sprake ook.
Vandaar, voorzitter, ons amendement had tot doel om de sociale vernieuwing
meer handen en voeten te geven in onze stad. Misschien dat ik een niet
helemaal opgaande vergelijking kan maken, maar toch probeer ik het, met het
fonds stadsvernieuwing. Daar is minder geld. Daar moeten we terug naar,
laten we zeggen, de basis. Ook daar halen we een aantal zaken uit, die we
misschien wel vinden passen in stadsvernieuwing, maar vanwege allerlei
kraptes moeten we terug naar de basis. Wij hebben gedacht, als we dat nu ook
eens proberen toe te passen bij sociale vernieuwing, dan ben je wat beter
uit en ben je ook duidelijker naar de burgers toe. Vandaar ons amendement,
voorzitter
De heer VAN DEN OUDEN: Wij wachten de voorstellen, wat de buurtbeheerplat-
forms betreft, af. De heer Janssen heeft in eerste termijn wat gezegd over
iets ongrijpbaars wat erbij komt, ook wat de kontrole betreft. Wij zitten in
ieder geval ook niet te wachten op een extra bestuurtje in een wijk. Dat wil
ik hier toch wel duidelijk naar voren brengen. Maar ik denk wel dat binnen
een buurtbeheer zo'n platform, wat de achterstandssituaties betreft, toch
heel goed werk kan doen, te zamen met de betrokkenen in die buurt. Daar
hechten wij wel belang aan. Maar wij wachten, zoals gezegd, de voorstellen,
die komen gaan, af.
Ten aanzien van het amendement, dat ondersteunen wij. Wat ons betreft is de
prioriteit ook de achterstandssituaties. Ook gezien de financiële situatie,
die eraan gehangen wordt, willen wij dit amendement ondersteunen.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, het is haast onwaarschijnlijk, gezien
het zeer uitgebreide betoog van de portefeuillehouder, maar toch heb ik het
idee dat hij met betrekking tot mijn bescheiden betoogje in eerste termijn
iets vergeten is. Allereerst wil ik hem complimenteren met zijn interpreta
tie van mijn woorden met betrekking tot maatwerk op wijkniveau. Hij heeft
dat perfekt begrepen. Maar hij heeft niet gereageerd, en daar had ik toch
wel een beetje op gerekend, op mijn verzoek aan het college. Mijn dringend
verzoek met betrekking tot mijn zorg voor de uitkomsten van dit onderzoek.
Het zou namelijk best wel eens als een boemerang kunnen werken, als je een
enquête houdt onder 2500 mensen. Ik kan mij voorstellen dat er uit die
enquête op een bepaald moment resultaten komen. Ik kan mij voorstellen dat
-13-
de uitwerking van die enquête bijvoorbeeld op wat voor manier dan ook in de
pers komt. Dan wek je misschien bepaalde verwachtingen, als grote groepen
van de bevolking iets zouden willen. Als er dan geen middelen zijn om die
wensen in te lossen, kan het wel eens tegen je gebruikt worden. Ik heb er
daarom mijn zorg over uitgesproken. Ik heb het college dan ook dringend
verzocht er zorg voor te dragen dat dat uiteindelijk niet zo werkt. Ik zou
graag zien dat de portefeuillehouder daar nog op reageerde.
Met betrekking tot de reaktie van de portefeuillehouder op het amendement.
Hij noemt het mogelijk een verenging en een aanscherping en misschien zijn
dat wel de juiste woorden. Maar als je inderdaad kijkt naar de beperktheid
van de beschikbare middelen, dan denk ik dat het heel korrekt is om die
beperkte beschikbare middelen te richten op de meest kwetsbare groep. Ik heb
ook de gedachte dat de VVD, en dat zou je niet altijd achter die partij
zoeken, het meest juist de vinger legt op de plek waar die hoort. Sociale
vernieuwing gaat om de aantasting van de basis en het opnieuw erbij
betrekken van de basis. Ik vind het op zich heel heuglijk dat de VVD dat
constateert, maar ik vind het betreurenswaardig dat de twee partijen, die
aan de wieg staan van de sociale vernieuwing, juist die doelstelling zo
perfekt in alle mooie verhalen, die in ons parlement de ronde hebben gedaan,
hebben verwoord en dat nu niet snappen en tot op heden het amendement niet
onderschrijven. Ik onderschrijf het heel nadrukkelijk dus wèl.
Mevrouw DEMMERS: Een korte reaktie nog. De wethouder spreekt over een vorm
van verenging, wanneer ingevolge het amendement van de VVD in ieder geval
het criterium a. aanwezig moet zijn om voor financiële ondersteuning in
aanmerking te komen. Ik zou liever spreken van toespitsen. De heer Van der
Kallen geeft dat ook al aan. Ik denk dat dat een positieve benadering is
waarop je de zaak ook kunt benaderen.
Sociale vernieuwing is een stroming, die zich richt op alle portefeuilles
als een stimulans om op een andere sociale wijze weer met elkaar om te gaan.
Ik ben dan ook van mening dat, in tegenstelling tot het CDA, er geen porte
feuille of hoofdfunktie zou mogen ontstaan, omdat dan de sociale vernieuwing
zichzelf voorbij schiet. Het is als de emancipatie, een signaal, een bewust
wording, een wijze van denken. Iets wat zichzelf moet opheffen, wanneer het
maatschappelijk middenveld en het individu, waarover de wethouder ook te
recht sprak, het denken en het doen zich eigen hebben gemaakt. Dus een
aparte portefeuille of een aparte hoofdfunktie spreekt ons absoluut niet
aan. Wij blijven dan ook het amendement, wat de VVD heeft ingediend, steu
nen, maar dan in het kader van de toespitsing en niet van de verenging,
zoals de wethouder het betitelt.
De heer VAN DE WATER: Het is ook al door de andere frakties gezegd dat er
genoeg gepraat is over de sociale vernieuwing. Wij kijken uit naar de eerste
rapportage van de uitgevoerde aktiviteiten in het kader van de sociale
vernieuwing. D66, de VVD en de BSD hebben ook al gesproken over de ver
enging. Wij vinden het toch meer als een verduidelijking, dat je vaststelt
en kiest. Op basis daarvan zullen wij dan ook het amendement van de VVD
steunen.
De VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden van de raad? Dan is het woord aan
wethouder Dekkers.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik heb, denk ik, in eerste termijn voldoende
gezegd over het amendement van de VVD-fraktie. Als de raad vindt dat a. in
ieder geval daar onderdeel van zou moeten uitmaken, dan denk ik dat we dat
als zodanig als een gegeven aanvaarden. Maar er zijn nogal wat criteria
opgesomd. Nogmaals, of men het nu een toespitsing noemt of dat men zegt van,
