- 16 -
024
De heer M.J.M. FRANKEN: Het is altijd moeilijk om te beoordelen waarom een
begrotingswijziging zo laat aan de raad wordt gepresenteerd. Ik denk dat daar
goede redenen voor zijn. Deze dagen kijkt iedereen toch met een bijzonder
oog naar onze toren. Mijn vraag is krijgen wij een digitaal uurwerk, want als
ik lees dat er een verlichtingsplaat wordt aangebracht van rond 2,6 meter dan
vraag ik me af of de Peperbus, althans het uurwerk daarvan, niet in zijn oude
vorm wordt aangetast.
De VOORZITTER: Ik kan zeggen dat dat niet de bedoeling is. De bedoeling is om
het uurwerk te renoveren. Ik moet u zeggen dat ik denk, het gaat bij u over
het vermelde onder C de 4 cijferringen met een doorsnee van 2600 mm, dat het wat
veel lijkt. We zullen eens kijken of daar misschien niet een nul teveel staat.
Misschien zijn ze wel zo groot, ik heb er eerlijk gezegd geen idee en kennis
over.Het is in ieder geval niet de bedoeling om het te veranderen. Als we het
daar over eens zijn dan zullen we eens kijken of het goed is. Op de volgende
bladzijde staat ook 2600 mm dus het zou best kunnen zijn dat het goed is. Ik
denk dat we naar boven zullen moeten om het te meten. Ik durf te wedden dat we
het maandagmiddag aan de Prins kunnen vragen, want die is er dan geweest.
U wenst geen stemming over dit onderwerp. Dan is aldus besloten.
15. Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen
a. Brief van de Minister van Verkeer en Waterstaat d.d. 16 december 1991 inzake
de HSL-nota.
b. Goedgekeurde raadsbesluiten en besluiten van burgemeester en wethouders.
c. Diverse zaken betreffende het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
d. Krachtens delegatie door burgemeester en wethouders genomen besluiten.
e. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid
voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen woningen voor
zelfbewoning.
f. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid
voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen bestaande woningen
voor zelfbewoning.
g. Diverse processen-verbaal van kasopnamen.
h. Brief van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten d.d. 17 januari 1992 inzake
de brochure "Grondrechten" van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.
i. Strategische verkenningen -Het Markiezenhof als cultureel complex.
j. Reductieregeling verhuur gemeentelijke culturele accomodaties
k. 1. Brief van de Socialistiese Partij d.d. 4 mei 1991 inzake vermeende riool
lekkage aan de Ringersweg.
2. Antwoord van B en W op de opnder 1. genoemde brief.
1. 1. Brief van de BSD d.d. 15 mei 1991 inzake het regionaal milieubeleidsplan.
2. Het antwoord van B en W op de onder 1. genoemde brief.
m. 1. Brieven van de heer J.P. Sanders d.d. 9 juli 1991 en de hjeer L.C. Clement
d.d. 24 oktober 1991 inzake overlast Havenkwartier.
2. Antwoord van B en W op de onder a. genoemde brieven.
n. Brieven van de Socialistiese Partij d.d. 21 november 1991, het Onafhankelijk
Verbond van Bedrijfsorganisaties d.d. 11 november 1991 en Groen Links d.d.
7 november 1990 inzake een verbod op het gebruik van geïmpregneerd, c.q.
hardhout
o. Benegora Info december 1991
-17-
p. Brief van het Direct Marketing Instituut Nederland d.d. 10 januari 1992
inzake terugdringing papiergebruik.
q. Arob-bezwaarschrift van de heer H. v.d. Burg d.d. 12 januari 1992 te Bergen
op Zoom tegen het raadsbesluit van 19 december 1991, waarbij zijn verzoek om
medewerking te verlenen aan een herziening van het bestemmingsplan "In
Hoofdzaak" werd afgewezen.
r. Brief S.S.O. d.d. 13 januari 1991 inzake subsidie en ontwikkelingssamenwer-
kingsbeleid.
i.
Mevrouw DEMMERS:Niet inhoudelijk over de notitie, want daarover eigenlijk niets
dan goeds, maar er moet ons eingelijk toch wat van het hart. Nu weet ik dat er
op dit moment een expositie in het Markiezenhof loopt met als titel en dan
op zijn Nederlands want ik spreek helaasslecht 3ergs, wie wat bewaart het wat.
Als ik naar de verschijningsdatum van de nota kijk, mei 1991, dan mogen we deze
nota als we hem nu pas op de raadsvergadering zien verschijnen, dus bijna 9
maandenlaterbijna in deze expositie onderbrengen enk ik. Nu weet ik dat wat
oud is gewaardeerd moet worden en dat daar wij het nu over een museum hebben er
derhalve museumwaarde ontstaat, maar toch willen wij u verzoeken in het vervolg
dergelijke zeer duidelijke en goede nota's, die naar onze mening direct commis-
siaal behandeld kunnen worden binnen twee maanden op de agenda te plaatsen.
Dat lijkt mij a. voor de motivatie van het betreffende hoofd van dienst zeer
van belang omdat het schrijven van een nota alleen maar leuk is als er daarna
ook daadwerkelijk iets mee gedaan wordt en b. zal het ook de actualiteitswaarde
wel degelijk bevorderen want nu is een deel van die nota überhaupt al achter
haald. Ik denk dat het weinig zin meer heeft om het nu nog te behandelen.
De heer VAN DER STOEL, wethouder: Belegen kaas is duurder dan jonge kaas, maar
ik ben het op zich wel met mevrouw Demmers eens dat het gevaarlijk is om in
het begin als je iets aan het schrijven bent er een datum op te zetten, want
voordat je het weet benje een paar maanden verder en staat die datum er nog
steeds.Echte aandacht zullen we dus moeten geven aan de data, zodat op het mo
ment dat de notitie verschijnt hij op dat moment ook als actueel mag worden ge
zien en dat hij op dat moment ook vers door het college is behandeld.
Mevrouw DEMMERS; Dat vind ik een heel fraaie interpretatie. Dat betekent dat ik
in het vervolg eerst moet vragen om de data van inlevering en vervolgens
moet kijken hoe lang erover wordt gedaan alvorens de nota hier wordt gebracht.
Ik denk dat dit heel duidelijk is als ik zie dat mei 1991 op de nota staat en
ik ga vervolgens de nota zitten lezen en ik zie de aanbevelingen en daarvan is
dan meer dan de helft gelukkig al gedaan, dan kan ik alleen maar constateren
dat de datum niet per ongeluk al ergens genoteerd is maar dat terecht die nota
in mei geschreven is, ook op dat moment bij u op het bureau is verschenen en
dat ik dan verwacht dat die binnen twee maanden bij ons komt.De nota voldoet
aan datgene wat hij zegt, daar alleen maar goeds over, maar ik vind het heel
jammer dat er zo lang over gedaan is voordat hij op dit moment in de raad ver
schijnt.
De heer VAN DER STOEL, wethouder: Ik heb in mijn eerste termijn duidelijk wil
len maken dat ik mevrouw Demmers gelijk geef en dat we er zorg voor moeten dra
gen dat die termijnen zo kort mogelijk zijn omdat inderdaad op het moment dat
je enkele maanden verder bent en al met de uitvoering bezig bent, het een stuk
minder interessant wordt. Ik geef u volmondig gelijk. Mea culpa, maxima culpa.
De VOORZITTER: Dan denk ik dat dit voldoende is beantwoord.
j_i
De heer A.J. FRANKEN:In de commissie Financiën, Sport, Cultuur en Recreatie is
ingestemd"mét deze regeling onder voorbehoud van de financiële onderbouwing.
Deze financiële onderbouwing kennen we nog niet. Is het nu juist dat dit stuk
thans voor kennisgeving wordt aangeboden Had dit eigenlijk geen raadsvoorstel
