- 2 -
2. Beëdiging raadslid de heer ir. M.J.M. Franken
De VOORZITTER: Mijnheer Franken, hartelijk welkom in ons midden.
Ik zou u, dames en heren, willen verzoeken op te staan in verband met de be
ëdiging van de heer Franken, dat is het enige wat hem in de weg staat om zijn
taak als lid van deze raad aan te vangen. Zoals u zich zult herinneren bestaat
de eed uit een tweetal onderdelen. Deze begint met de zuiveringseed.
Deze heeft de volgende inhoud:
Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad te worden benoemd, directelijk of indi-
rectelijk aan geen persoon, onder wat naam of voorwendsel ook enige giften of
gaven beloofd of gegeven heb. Ik zweer dat ik, om iets hoegenaamd in deze be
trekking te doen of te laten van niemand hoegenaamd enige beloften of geschenken
aannemen zal, directelijk of indirectelijk.
De heer FRANKEN: Zo waarlijk helpe mij God almachtig.
De VOORZITTER: Dank u zeer. De ambtseed heeft de volgende inhoud:
Ik zweer trouw aan de grondwet en aan de wetten des rijks en dat ik de belangen
der gemeente Bergen op Zoom met al mijn vermogen zal voorstaan en bevorderen.
De heer FRANKEN: Zo waarlijk helpe mij God almachtig.
De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Franken. Dan staat vanaf dit moment u niets
meer in de weg om de u overigens bekende taak als lid van de gemeenteraad te
laten beginnen. We zijn verheugd dat er toch weer een trio Franken, zo ken
merkend voor deze stad, op dit moment in deze raadszaal ook te vinden is.
De keuze is betrekkelijk gering, u moet óf naast de ene óf naast de andere
Franken gaan' zitten. Uit een oogpunt van evenwicht, ik heb de indruk dat dat
het CDA altijd nastreeft, is om naast P. Franken te gaan zitten misschien de
beste keuze. Ik laat het overigens aan u over.
Hartelijk welkom in ons midden, mijnheer Franken.
3. Voorstel tot diverse wijzigingen in de vaste adviescommissies van de gemeenteraad.
De VOORZITTER: In verband met de toelating van de heer Franken komen wij aan
punt 3 van de agenda, welk punt er mede toe strekt om een aantal andere ver
vangingen in commissies te laten plaatsvinden.
U vindt daartoe op pag. 3 van het voorstel een achttal besluiten. Omdat er
steeds sprake is van een enkelvoudige voordracht zou u kunnen afzien van het
houden van een schriftelijke stemming. Maar als één Uwer dat verlangt ben ik
gaarne bereid zulks te organiseren.
Mag ik' uit uw stilzwijgen afleiden dat u ervan afziet en dat u wilt besluiten
zoals vermeld op pagina 3 onder de punten 1 t/m 8 is gesteld
Dan is aldus besloten.
4. Voorstel tot voorziening in de vacature in de privacy-commissie.
De VOORZITTER: U kunt zich verenigen met deze enkelvoudige aanwijzing
en ziet af van schriftelijke stemming
Dan is aldus besloten.
5. Voorstel tot hetaangaan van een stedenband met de gemeente Szcecinek in Polen.
De heer WITHAGEN:De fractie van het CDA kan zich volledig vinden in het voor
stel zoals het door het college wordt gedaan. Zelfs met enige vreugde hebben
wij de tekst van het voorstel tot ons laten komen. Ten opzicht van punt III.
van het besluit dat wij vanavond nemen willen wij nog een korte opmerking ma
ken. Die opmerking is van deze aard dat wij ons uitdrukkelijk aangesproken zou
den voelen als raad bij deze beslissing. Dat wil zeggen dat wij het gestelde
in het stuk ten opzichte van Stichting Jumelage Bergen op Zoom goed kunnen vol
gen maar wij willen toch als het gaat om punt III, nadere voorstellen, over
eind houden dat het hier een uitdrukkelijk besluit is van de raad van Bergen
op Zoom. Wij zouden bij die voorstellen ook nu al willen opmerken dat wij daar
- 3 -
elementen in zouden willen zien, waarbij de raad uitdrukkelijk heel nabij
bij de stedeband betrokken blijft als gemeenteraad.
De VOORZITTER: Andere leden van de raad
In de commissie, mijnheer Withagen, heb ik hierover gezegd dat daar waar het
toch om een zekere staatkundige vorming gaat van gemeenten'in Polen, in wel
iswaar zich mogelijkerwijs ook in andere richting ontwikkelende staatkundige
structuur, de beste informant over de manier waarop het in hun land georgani
seerd is dêgëne is die bij het gemeentebestuur betrokken is.
Ik denk dat leden van de raad individueel maar ook als collectiviteit daar heel
nadrukkelijk het meest bij betrokken zijn. Een van de punten waarvoor de gemeente
Szcecinek van ons ondersteuning vraagt is om hun plaats te vinden als gemeente
op zichzelf staand' en ook in samenwerkingsverbsanden. Doorde ervaring die u daar
mee hebt opgedaan lijkt het mij het beste dat de lessen die je daaruit kunt le
ren het beste door uzelf verteld zouden kunnen worden. In dat kader verwacht ik
ook bij gelegenheid dat het niet een zaak is die uitsluitend aan de stichting
Jumelage gedelegeerd is, maar dat u daar ook een actieve rol in wilt spelen en
wilt blijven vervullen.
Ik begrijp dat dat eigenlijk ook de wens, niet alleen van de commissie, maar
van de raad is.
Wenst u nog in tweede termijn hierop te reageren
Zo niet, dan besluit u overeenkomstig en is aldus besloten.
6. Voorstel tot verkoop van bouwgrond, gelegen op de Bergse Plaat aan.de Woning
stichting "Soomland" te Bergen op Zoom.
(Nr. SOB/8)
7. Voorstel tot verkoop van een tweetal percelen grond, gelegen aan het Piusplein,
aan~de~woningstichting "Soomland", gevestigd te Bergen op Zoom.
(Nr. SOB/9
De VOORZITTER: De heer Van den Ouden wordt op zijn verzoek aantekening verleend
dat hij geacht wordt tegen grondverkopen zoals voorgesteld onder de punt 6 en 7
te hebben gestemd.
Geen van de andere leden vraagt een dergelijke aantekening.
Dan is aldus besloten.
8. Voorstel tot oprichting van een stichting en benoeming van een (kernbestuur
en raad van toezicht voor het te privatiseren woningbedrijf.
(Nr. WB/1
De heer VAN DEN KIEBOOM: Zoals ik ook in de commissie heb gezegd, een compli
ment voor de voortvarendheid waarmee u de afspraken in de raad gemaakt uitvoert.
In de commissie zijn opmerkingen gemaakt ten aanzien van de concept-statuten.
Artikel II zoals het als nieuw voorstel op onze tafel ligt, daar kunnen wij ons
volledig in vinden.
De heer SMITS: Het is vandaag een feestelijke dag. Het is een dag om de vlag
uit te steken. Vandaag benoemen wij een bestuur voor de nieuwe corporatie en
u begrijpt dat de VVD daar uiterst tevreden over is. Eindelijk wordt één van
de petten ingeleverd. Eindelijk is er een scheiding tussen beleid en uitvoe
ring zoals we dat in het verleden vaak bepleit hebben en zo hoort dat.
In het voortraject heeft de VVD-fractie bij herhaling opgemerkt dat het be
stuur dat nu de touwtjes in handen krijgt de kans moet krijgen om zelf de sta
tuten te beoordelen. Lezende de statuten zoals die er nu liggen zijn er die
kansen en ook hier zijn we gelukkig mee. De wijze van inspraak van de huurders
is daarin nog niet geregeld, dat resteert dus voor het nieuwe bestuur en daar
zijn we tevreden mee. In de commissie hebben wij de opmerking gemaakt dat we
niet uiteaan van het primaat van de huurdersorganisatie. Er zijn ook andere
wegen om inspraak van huurders te regelen.De VVD-fractie wil sich verder helemaal
